Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 10-189891/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., подсудимого Бушуева И.С., защитников - адвокатов Подлипного В.А., Евсюнина А.К., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Подлипного В.А., Евсюнина А.К. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Бушуева И. С, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ***, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до дата.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Бушуева И.С, его защитников - адвокатов Подлипного В.А, Евсюнина А.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело в отношении Бушуева И.С. находится в производстве Преображенского районного суда г. Москвы.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от дата, по ходатайству государственного обвинителя, мера пресечения в отношении Бушуева И.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до дата.

Адвокаты Подлипный В.А. и Евсюнин А.К. в апелляционных жалобах, поданных в защиту подсудимого Бушуева И.С, считают постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указывают, что Бушуев И.С. задержан и находится под стражей с дата, что противоречит позиции Верховного Суда РФ и правоприменительной практике Европейского суда по правам человека, Конвенции по правам человека и основных свобод, Конституции РФ. Отмечают, что в отношении Бушуева И.С. дата был постановлен обвинительный приговор, который в последующем, дата был отменен Апелляционной инстанцией Московского городского суда дело направлено на новое судебное разбирательство, вместе с тем, мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения, однако рассмотрение по делу приняло затяжной характер ввиду неявки в суд ключевых свидетелей обвинения. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности, и отсутствия оснований считать, что Бушуев И.С. скроется от суда, полагали, что в отношении него возможно избрание иной, более мягкой меры пресечения. Отдельно отмечают, что судом проигнорированы доводы стороны защиты о недопустимости столь длительного содержания под стражей, а также документы, свидетельствующие о признании Представителем Российской Федерации время содержания Бушуева И.С. под стражей в период с дата по дата незаконным. Просят постановление Преображенского районного суда г. Москвы отменить, меру пресечения в отношении Бушуева И.С. изменить на любую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Судом первой инстанции было установлено, что мера пресечения в отношении Бушуева И.С. избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ и с учетом данных о его личности. Принимая решение о продлении ему срока содержания под стражей, судья в своем постановлении обоснованно указал, что основания, по которым была избрана данная мера пресечения, не отпали, существенно не изменились и не утратили своей актуальности. Выводы суда о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, а также невозможности применения в отношении Бушуева И.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку они мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и данными о личности подсудимого, конкретными обстоятельствами инкриминируемого деяния, которые дают основания полагать, что несмотря на положительные характеристики, состояние здоровья, возраст подсудимого, времени нахождения под стражей, нахождение его на свободе, не исключит возможность скрыться от суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу...

Как следует из представленных материалов дела, Бушуев И.С. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, уголовное дело рассматривается судом по существу. В ходе судебного заседания суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда, вопреки доводам жалоб, отвечает предъявляемым требованиям закона.

Стадия судебного следствия, не является основанием для изменения меры пресечения и не свидетельствует об изменении оснований и обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку производство по настоящему уголовному делу не завершено и не прекращено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, суд первой инстанции учитывал данные о личности Бушуева И.С, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобах. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания Бушуеву И.С. меры пресечения, не изменились и не отпали. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Бушуева И.С. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, и сторонами суду апелляционной инстанции представлено не было. Объективных данных, указывающих о несоблюдении в отношении него санитарно-эпидемиологических требований безопасности, обусловленных угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, в материалах дела не содержится, суду апелляционной инстанции - не представлены.

Процедура рассмотрения судом ходатайства стороны обвинения о продлении срока содержания подсудимого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения о невозможности изменения или отмены обвиняемому меры пресечения.

Дальнейшее содержание Бушуева И.С. под стражей, вопреки доводам жалоб, не находится в противоречии с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Вопреки доводам жалоб, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции в целом соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в исследованных в судебном заседании материалах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в отношении Бушуева И. С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина