Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 10-190078/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Чермашенцева А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора гор. Москвы Жуланова В.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата, которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Чермашенцева А. А, ***, гражданина Российской Федерации, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, Изучив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Ильина В.Е, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Хоревой М.Ю, возражавшей против апелляционного представления, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следователем СО Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Чермашенцев А.А, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Преображенским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Чермашенцеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланов В.М, не соглашаясь с принятым судебным решением, считает его незаконным и подлежащим отмене, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд посчитав неубедительными доводы следствия о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не учел, что Чермашенцев А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, ***. Автор представления настаивает на наличии оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствует производству по делу. Полагает, что суд проигнорировал данные о личности обвиняемого. По доводам представления просит постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от дата об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменить. Направить ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии предусмотренных законом обстоятельств.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения к Чермашенцеву А.А. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что личность Чермашенцева А.А. установлена, он имеет постоянное зарегистрированное место жительства на территории РФ, кроме того, ранее не судим, явился с повинной, дал показания в качестве обвиняемого, где свою вину в инкриминируемом ему преступлению полностью признал, намерен возместить ущерб.

При этом, данные о личности Чермашенцев А.А, в том числе указанные в апелляционном представлении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чермашенцева А. А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина