Решение Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 3-0662/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Михалевой Т.Д, при секретаре Маньковой А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачева Василия Васильевича к Network Transit Holdings Lie (Нетворк Транзит Холдинге ЛЛС), ООО "Бегет", CloudFlare Inc (КлаудФлэр Инк), ООО "Вебхост", ООО "БАКСЭТ", АО "РСИЦ", Zomro B.V. о защите исключительных прав на произведения литературы "Очень большой лес", "Черный человек", "Заразум", "Хроники Реликта", "Десант в прошлое", "Ко времени моих слёз", "Реликт" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://booksread.ru, http://audioknigi-online.ru, http://www.knigka.su, http://knigogid.com, http://za4ytaika.site, http://basaru.net.ru, http://litra.pro, http://www.1.alexxela.z8.ru, http://www.bookol.ru, УСТАНОВИЛ:

Головачев В.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Network Transit Holdings Lie (Нетворк Транзит Холдинге ЛЛС), ООО "Бегет", CloudFlare Inc (КлаудФлэр Инк), ООО "Вебхост", ООО "БАКСЭТ", АО "РСИЦ", OnLine Data Ltd (Онлайн Дата Лтд) о защите исключительных прав на произведения литературы "Очень большой лес", "Черный человек", "Заразум", "Хроники Реликта", "Десант в прошлое", "Ко времени моих слёз", "Реликт" автора Головачева В.В, в обоснование своих требований указав, что Головачев В.В. является автором используемых произведений. Вместе с тем указанные литературные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах http://booksread.ru, http://audioknigi-online.ru, http://www.knigka.su, http://knigogid.com, http://za4ytaika.site, http://basaru.net.ru, http://litra.pro, http://www.1.alexxela.z8.ru, http://www.bookol.ru без согласия автора и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным, представленным истцом, хостинг-провайдерами вышеназванных сайтов являются ответчики.

Определением суда по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика OnLine Data Ltd (Онлайн Дата Лтд) на надлежащего Zomro B.V, в связи с тем, что согласно информации, представленной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга сайта http://knigogid.com является Zomro B.V.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, Головачев В.В. просит суд обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующих сайтах.

Представители истца, ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчиков на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменные объяснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда, акты мониторинга.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-2532/2020), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

01 июня 2020 года Московским городским судом по заявлению Головачева В.В. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "Очень большой лес", "Черный человек", "Заразум", "Хроники Реликта", "Десант в прошлое", "Ко времени моих слёз", "Реликт", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://booksread.ru, http://audioknigi-online.ru, http://www.knigka.su, http://knigogid.com, http://za4ytaika.site, http://basaru.net.ru, http://litra.pro, http://www.1.alexxela.z8.ru, http://www.bookol.ru без разрешения правообладателя (материал N 2и-2532/2020).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела Головачев В.В. является автором вышеуказанных литературных произведений.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://booksread.ru, http://audioknigi-online.ru, http://www.knigka.su, http://knigogid.com, http://za4ytaika.site, http://basaru.net.ru, http://litra.pro, http://www.1.alexxela.z8.ru, http://www.bookol.ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования литературных произведений "Очень большой лес", "Черный человек", "Заразум", "Хроники Реликта", "Десант в прошлое", "Ко времени моих слёз", "Реликт", автора Василий Головачев, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было.

Использование вышеуказанных литературных произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования литературных произведений "Очень большой лес", "Черный человек", "Заразум", "Хроники Реликта", "Десант в прошлое", "Ко времени моих слёз", "Реликт" автора Василий Головачев, на сайтах http://booksread.ru, http://audioknigi-online.ru, http://www.knigka.su, http://knigogid.com, http://za4ytaika.site, http://basaru.net.ru, http://litra.pro, http://www.1.alexxela.z8.ru, http://www.bookol.ru без согласия правообладателя является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав Головачев В.В. на использование литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, Головачев В.В. вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы на соответствующих сайтах от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора, хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://knigogid.com является ответчик Zomro B.V, сайта с доменным именем http://www.bookol.ru- Network Transit Holdings Lie (Нетворк Транзит Холдинге ЛЛС), сайта с доменными именем http://basaru.net.ru - ООО "Бегет", сайта с доменным именем http://audioknigi-online.ru, http://litra.pro и http://za4ytaika.site - CloudFlare Inc (КлаудФлэр Инк), сайта с доменным именем http://booksread.ru- ООО "Вебхост", сайта с доменным именем http://www.knigka.su - ООО "БАКСЭТ", сайта с доменным именем http://www.1.alexxela.z8.ru- АО "РСИЦ".

Следовательно, Network Transit Holdings Lie (Нетворк Транзит Холдинге ЛЛС), ООО "Бегет", CloudFlare Inc (КлаудФлэр Инк), ООО "Вебхост", ООО "БАКСЭТ", АО "РСИЦ", Zomro B.V. осуществляют функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, а заявленные Головачевым В.В. исковые требования к ответчикам о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений на соответствующих сайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Из содержания просительной части искового заявления усматривается, что истец также просит ограничить доступ к сайтам www.bookol.ru, basaru.net.ru, litra.pro, audioknigi-online.ru на котором незаконно размещено произведение литературы, на постоянной основе.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 13 мая 2020 года Московским городским судом принято решение по делу N 3-409/2020 по иску Головачева В.В. о защите исключительных прав на произведения литературы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.bookol.ru, basaru.net.ru, которым исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 30 июня 2020 года.

20 апреля 2020 года Московским городским судом принято решение по делу N 3-383/2020 по иску Головачева В.В. о защите исключительных прав на произведения литературы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" litra.pro, audioknigi-online.ru, которым исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 26 мая 2020 года.

Поскольку на указанных выше сайтах ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, на момент обращения с настоящим иском решение Московского городского суда вступило в законную силу, требование истца о постоянном ограничении доступа подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайте в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к литературным произведениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Головачева Василия Васильевича к Network Transit Holdings Lie (Нетворк Транзит Холдинге ЛЛС), ООО "Бегет", CloudFlare Inc (КлаудФлэр Инк), ООО "Вебхост", ООО "БАКСЭТ", АО "РСИЦ", Zomro B.V. о защите исключительных прав на произведения литературы "Очень большой лес", "Черный человек", "Заразум", "Хроники Реликта", "Десант в прошлое", "Ко времени моих слёз", "Реликт" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://booksread.ru, http://audioknigi-online.ru, http://www.knigka.su, http://knigogid.com, http://za4ytaika.site, http://basaru.net.ru, http://litra.pro, http://www.1.alexxela.z8.ru, http://www.bookol.ru, удовлетворить.

Запретить ответчику Network Transit Holdings Lie (Нетворк Транзит Холдинге ЛЛС) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Реликт" автора Василий Головачев на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.bookol.ru.

Запретить ответчику ООО "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Хроники Реликта" автора Василий Головачев на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://basaru.net.ru.

Запретить ответчику CloudFlare Inc (КлаудФлэр Инк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Черный человек" автора Василий Головачев на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://audioknigi-online.ru.

Запретить ответчику CloudFlare Inc (КлаудФлэр Инк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Хроники Реликта" автора Василий Головачев на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://litra.pro.

Запретить ответчику CloudFlare Inc (КлаудФлэр Инк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Заразум" автора Василий Головачев на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://za4ytaika.site.

Запретить ответчику ООО "Вебхост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Очень большой пес" автора Василий Головачев на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://booksread.ru.

Запретить ответчику ООО "БАКСЭТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Черный человек" автора Василий Головачев на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.knigka.su.

Запретить ответчику АО "РСИЦ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Десант в прошлое" автора Василий Головачев на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.1.alexxela.z8.ru.

Запретить ответчику Zomro B.V. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Черный человек" автора Василий Головачев на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://knigogid.com.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.bookol.ru, basaru.net.ru, litra.pro, audioknigi-online.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 01 июня 2020 года (материал N 2и-2532/2020) в отношении указанных выше сайтов, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева