Решение Московского городского суда от 12 октября 2020 г. по делу N 3-0807/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на литературные произведения "И в аду есть герои", "Сокровища чистого разума", "Герметикон", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к наименование организации в котором просит:

- запретить наименование организации создавать технические условия, обеспечивающие незаконное размещение, распространение и иное использование произведение литературы: "И в аду есть герои", "Сокровища чистого разума", "Герметикон", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru;

- Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам в сети "Интернет" books.ucoz.de, sonic002.ucoz.ru, mixfile.ucoz.ru, bookshelf.ucoz.ua, strelec.ucoz.ru;

- Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами нижестоящих уровней следующего вида: *.books.ucoz.de, *.sonic002.ucoz.ru, *.mixfile.ucoz.ru, *.bookshelf.ucoz.ua, *.strelec.ucoz.ru.

В обоснование своих требований ссылается на то, что, истец фио является исключительным лицензиатом на использование данных произведений способом доведения до всеобщего сведения, то есть использования литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается соответствующими договорами. Вместе с тем указанные литературные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru, а также с доменными именами нижестоящих уровней следующего вида: *.books.ucoz.de, *.sonic002.ucoz.ru, *.mixfile.ucoz.ru, *.bookshelf.ucoz.ua, *.strelec.ucoz.ru, без согласия правообладателя фио и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным, представленным истцом, хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru является ответчик наименование организации.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, фио просит суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующих сайтах, в том числе с постоянным ограничением доступа к сайтам books.ucoz.de, sonic002.ucoz.ru, mixfile.ucoz.ru, bookshelf.ucoz.ua, strelec.ucoz.ru, а также с доменными именами нижестоящих уровней следующего вида: *.books.ucoz.de, *.sonic002.ucoz.ru, *.mixfile.ucoz.ru, *.bookshelf.ucoz.ua, *.strelec.ucoz.ru.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании п.4 ст.167 ГПК РФ с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменные объяснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда, акты мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер N2и-3476/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-3476/2020 усматривается, что фио обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы "И в аду есть герои", "Сокровища чистого разума", "Герметикон", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru. Определением Московского городского суда от дата указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведение литературы "И в аду есть герои", "Сокровища чистого разума", "Герметикон", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

дата фио обратился в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление фио подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Таким образом, фио является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования литературных произведений: "И в аду есть герои", "Сокровища чистого разума", "Герметикон", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц данного сайта, актами мониторинга Роскомнадзора.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования литературных произведений: "И в аду есть герои", "Сокровища чистого разума", "Герметикон", на сайтах http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru с согласия правообладателя не имеется, чем нарушаются исключительные права истца на данные литературные произведения и является незаконным.

Использование литературных произведений: "И в аду есть герои", "Сокровища чистого разума", "Герметикон" в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) не допускается.

Международной наименование организации при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ответчик наименование организации является провайдером хостинга сайтов http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга сайтов http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающий возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Федеральным законом от дата N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Статьей 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

Информационный посредник (хостинг-провайдер), будучи лицом, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеет техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае, литературных произведений: "И в аду есть герои", "Сокровища чистого разума", "Герметикон".

Следовательно, наименование организации осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, а заявленные фио исковые требования к наименование организации о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного литературных произведений на сайтах http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Истец также просит ограничить доступ к сайтам books.ucoz.de, sonic002.ucoz.ru, mixfile.ucoz.ru, bookshelf.ucoz.ua, strelec.ucoz.ru и ограничить доступ к сайтам с доменными именами нижестоящих уровней следующего вида: *.books.ucoz.de, *.sonic002.ucoz.ru, *.mixfile.ucoz.ru, *.bookshelf.ucoz.ua, *.strelec.ucoz.ru, на которых незаконно размещены произведения литературы, на постоянной основе.

В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что дата Московским городским судом принято решение по делу N 3-950/2019 по иску фио, в котором в том числе удовлетворены требования о защите исключительных прав на произведения литературы, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru (вступило в силу дата). Однако истец также просит ограничить доступ к сайтам в сети "Интернет" с доменными именами нижестоящих уровней вида: *.books.ucoz.de, *.sonic002.ucoz.ru, *.mixfile.ucoz.ru, *.bookshelf.ucoz.ua, *.strelec.ucoz.ru (маски) не указывая конкретных ссылок к которым требуется применить меры по ограничению доступа, что может повлечь риски, связанные с неопределённостью сайтов в сети "Интернет". Кроме того, Московским городским судом вопрос о неоднократном запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" на сайтах с доменными именами нижестоящих уровней следующего вида: *.books.ucoz.de, *.sonic002.ucoz.ru, *.mixfile.ucoz.ru, *.bookshelf.ucoz.ua, *.strelec.ucoz.ru не разрешался, решение не выносилось, требование фио о постоянном ограничении доступа сайтов с доменными именами нижестоящих уровней следующего вида: *.books.ucoz.de, *.sonic002.ucoz.ru, *.mixfile.ucoz.ru, *.bookshelf.ucoz.ua, *.strelec.ucoz.ru удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на литературные произведения "И в аду есть герои", "Сокровища чистого разума", "Герметикон", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru, о постоянном ограничении доступа к сайтам books.ucoz.de, sonic002.ucoz.ru, mixfile.ucoz.ru, bookshelf.ucoz.ua, strelec.ucoz.ru, а также к сайтам с доменными именами нижестоящих уровней следующего вида: *.books.ucoz.de, *.sonic002.ucoz.ru, *.mixfile.ucoz.ru, *.bookshelf.ucoz.ua, *.strelec.ucoz.ru, удовлетворить частично.

Запретить ответчику наименование организации создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы: "И в аду есть герои", "Сокровища чистого разума", "Герметикон" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://books.ucoz.de, http://sonic002.ucoz.ru, http://mixfile.ucoz.ru, http://bookshelf.ucoz.ua, http://strelec.ucoz.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от дата (материал N 2и-3476/2020) в отношении указанных выше сайтов, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" books.ucoz.de, sonic002.ucoz.ru, mixfile.ucoz.ru, bookshelf.ucoz.ua, strelec.ucoz.ru.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать

.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда фио