Решение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 3-0911/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Савицкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-911/2020 по исковому заявлению ООО "МАЛЬБА ФУД" к индивидуальному предпринимателю Альянову Илье Олеговичу, компании Hetzner Online GmbH о защите исключительных прав на произведения искусства, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

ООО "МАЛЬБА ФУД" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Биосфера Спум Фаворит", ООО "Лаборатория 63", ООО "Спум Фудс", ООО "Регистратор Доменов", ИП Лебедеву Дмитрию Борисовичу, ИП Альянову Илье Олеговичу о возложении обязанности прекратить размещение "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru ; о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение произведение искусства "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru.

Определением суда от 26 октября 2020 года по ходатайству представителя истца ООО "МАЛЬБА ФУД" произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО "Регистратор Доменов", ИП Лебедева Дмитрия Боричовича, ООО "Лаборатория 63", ООО "Спум Фудс" и ООО "Биосфера Спум Фаворит" на надлежащего ответчика компанию Hetzner Online GmbH.

В ходе рассмотрения дела ООО "МАЛЬБА ФУД" подало дополнительные исковые заявления к индивидуальному предпринимателю Альянову И.О, компании Hetzner Online GmbH о защите исключительных прав на произведения искусства, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru, в частности просит:

- з апретить компании Hetzner Online GmbH и индивидуальному предпринимателю Альянову И.О. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на сайте информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru произведений искусства акварелей автора Арефьева Т.А.: 1. "АПЕЛЬСИН", 2. "АНАНАС", 3."АЙРИШ", 4."МАРАКУЙЯ ЖЕЛТАЯ", 5. "ЗЕЛЕНЫЙ БАНАН", 6. "БАЗИЛИК", 7. "БАББЛ ГАМ", 8."АРБУЗ", 9. "ЦВЕТЫ БУЗИНЫ", 10. "БЛЮ КЮРАСАО", 11. "БЕЛЫЙ ШОКОЛАД", 12."БАРБАРИС", 13. "ГВОЗДИКА", 14. "АМАРЕТТО", 15. "ВАНИЛЬ", 16. "АБРИКОС", 17."ГРУША", 18. "ГРЕЦКИЙ ОРЕХ", 19. "ГРЕЙПФРУТ", 20. "ГРАНАТ", 21. "ВИНОГРАД ИЗАБЕЛЛА", 22. "ЗЕМЛЯНИКА", 23. "ЕЖЕВИКА", 24. "ДЫНЯ ЖЕЛТАЯ", 25. "КАРАМЕЛЬ СОЛЕНАЯ", 26. "ИНЖИР", 27. "ИМБИРЬ", 28. "ИМБИРНЫЙ ПРЯНИК", 29. "КАРДАМОН", 30. "КАРАМЕЛЬ "ПЕТУШОК", 31. "ДЫНЯ ЗЕЛЕНАЯ", 32. "ГРЕНАДИН", 33. "КЛУБНИКА", 34. "КЛЕН", 35. "КИВИ", 36. "КАШТАН", 37. "КРЕМ БРЮЛЕ", 38. "КОРИЦА", 39. "КОКОС", 40. "КЛЮКВА", 41. "ЛИМОН", 42. "ЛЕМОНГРАСС", 43. "ЛАЙМ", 44. "ЛАВАНДА", 45."МАРАКУЙЯ СИНЯЯ", 46. "МАРЦИПАН", 47. "МАНДАРИН", 48. "МАНГО", 49. "МАНГО С ПЕРЦЕМ", 50. "МАЛИНА", 51. "ЛИЧИ", 52. "ЛИМОННЫЙ ПИРОГ", 53. "МЯТА", 54."МИНДАЛЬ", 55. "МОХИТО", 56. "МЁД", 57. "ПЕРСИК", 58. "ЛЕСНОЙ ОРЕХ", 59."ОГУРЕЦ", 60. "ОБЛЕПИХА", 61. "РОЗМАРИН", 62. "РОЗА", 63. "ПИНА КОЛАДА", 64."ПОПКОРН", 65. "ТАРХУН", 66. "САХАРНЫЙ ТРОСТНИК", 67. "КОРИЦА С ПЕРЦЕМ", 68. "САНГРИЯ", 69. "ИРИС "ТОФФИ", 70. "ПРЯНАЯ ТЫКВА", 71. "ФЕЙХОА", 72."ФИАЛКА", 73. "ВИШНЯ", 74. "ТИМЬЯН", 75. "СМОРОДИНА НОВАЯ", 76."ФИСТАШКА", 77. "ЗЕЛЕНОЕ ЯБЛОКО", 78. "ШОКОЛАД", 79. "ШОКОЛАД С МЯТОЙ", 80. "ЧЕРНИКА", 81. "МЯТА ПЕРЕЧНАЯ", 82. "ЖАСМИН", 83. "ГИБИСКУС", 84. "ВИШНЯ НОВАЯ", 85. "ЧЕРЕМУХА", 86. "ПЕЧЕНЬЕ С ШОКОЛАДОМ", 87. "ТИРАМИСУ", 88."ЛЕСНЫЕ ЯГОДЫ", 89. "ШИПОВНИК БЕЛЫЙ", 90. "КРАСНЫЙ МАНГО С ЧИЛИ", 91."СМОРОДИНА НА ВЕТКЕ", 92. "ГРАНАДИЛЛА", 93. "КРАСНЫЙ АПЕЛЬСИН", 94."КРАСНОЕ ЯБЛОКО", 95. "КОФЕ", 96. "ХАЛВА", 97. "ЯБЛОЧНЫЙ ПИРОГ", 98."ЧЕРНЫЙ ЛЕС", 99.

"ЯБЛОКО С КОРИЦЕЙ", 100. "ЮЗУ", 101. "ПИНА КОЛАДА НОВАЯ", 102. "ШОКОЛАД С МОЛОКОМ", 103. "ГОРЬКИЙ АПЕЛЬСИН", 104. "ЭСТРАГОН", 105."АГАВА", 106. "РОЗОВЫЙ ПЕРЕЦ", 107. "МАКАРУНЫ", 108. "ПАССИФЛОРА", 109."КОНЬЯК", 110. "ФАЛЕРНУМ", 111. "САКУРА", 112. "ГУАВА", 113. "ОРЕХОВЫЙ ЛИКЕР", 114. "ЧАЙ", 115. "ПЕРСИКОВЫЙ ЧАЙ", 116. "МАСАЛА", 117. "ТРИПЛ СЕК", 118."СИРЕНЬ", 119. "БРУСНИКА", 120. "ТОНИК", 121. "КЛУБНИКА НОВАЯ", 122."САХАРНАЯ ВАТА", 123. "БРАУНИ", 124. "ДЖИН", 125. "РЕВЕНЬ", 126. "СПРИТЦ", 127. "АЛЫЧА", 128. "АЙВА", 129. "МИДОРИ", 130. "БЕЛЬГИЙСКАЯ ВАФЛЯ", 131."ОРЕХОВАЯ КАРАМЕЛЬ", 132. "МЕДОВИК", 133. "ЧАЙ МАЛИНОВЫЙ", 134. "БОБЫ ТОНКА", 135. "ФИНИКИ", 136. "ПЕРСИК НОВЫЙ", 137. "ЧАЙ ЛИМОННЫЙ", 138. "ТИКИ", 139. "КАРАМЕЛЬ БУРБОН", 140. "БУЛОЧКА С КОРИЦЕЙ", 141. "ПРАЛИНЕ", 142."МАКАДАМИЯ", 143. "РОМ", 144. "ФУНДУК ЖАРЕННЫЙ", 145. "БЕРГАМОТ", 146."ЛИКЕР АДВОКАТ", 147. "АРАХИСОВОЕ ПЕЧЕНЬЕ", 148. "БОНБОН";

- взыскать с индивидуального предпринимателя Альянова И.О. почтовые расходы в размере 2851 руб, расходы на оплату услуг представителя 35000 руб, по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанных произведений искусства - акварелей автора Арефьева Т.А, что подтверждается договором авторского заказа NД1/09.01.17, с учетом дополнительных соглашений к нему N1 от 10 января 2018 года, N2 от 10 января 2019 года, актами приема-передачи от 30 июня 2017 года, от 27 декабря 2018 года, расходно-кассовыми ордерами, платежными поручениями. Ответчики компания Hetzner Online GmbH, будучи провайдером хостинга сайта, и индивидуальный предприниматель Альянов И.О, будучи владельцем сайта, совершают действия и создают условия для неправомерного использования произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца. В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы, которые просит взыскать с индивидуального предпринимателя Альянова И.О.

В судебном заседании представитель истца ООО "МАЛЬБА ФУД" - Сборец В.А. поддержала заявленные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Альянова И.О. - Спиридонов А.М. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что доступ к сайту ограничен, спорные произведения удалены, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра сайта, также считает завышенными расходы на представителя.

Ответчик компания Hetzner Online GmbH не обеспечила явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Комина А.С. оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-3585/2020 усматривается, что ООО "МАЛЬБА ФУД" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных, размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru. Определением Московского городского суда от 7 августа 2020 г. указанное заявление удовлетворено, на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "МАЛЬБА ФУД" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление ООО "МАЛЬБА ФУД" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора авторского заказа, условия которого предусматривают отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором. В силу пункта 3 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ к такому договору авторского заказа применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование спорных произведений искусства - акварелей автора Арефьева Т.А, что подтверждается договором авторского заказа NД1/09.01.17, с учетом дополнительных соглашений к нему N1 от 10 января 2018 года, N2 от 10 января 2019 года, актами приема-передачи от 30 июня 2017 года, от 27 декабря 2018 года, расходно-кассовыми ордерами, платежными поручениями, свидетельством о депонировании файла от 8 июля 2020 года. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками спорных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru. Кроме того, данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом 7 августа 2020 года заявления истца о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорных литературных произведений на данном сайте.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", на момент принятия определением Московского городского суда от 7 августа 2020 года предварительных обеспечительных мер, на момент рассмотрения дела судом провайдером хостинга сайта http://spoomsyrup.ru является ответчик компания Hetzner Online GmbH, а владельцем сайта является индивидуальный предприниматель Альянов И.О, что не оспаривалось его представителем в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http://spoomsyrup.ru, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик Hetzner Online GmbH, будучи провайдером хостинга сайта http://spoomsyrup.ru, а ответчик индивидуальный предприниматель Альянов И.О, будучи владельцем данного сайта, обеспечивали возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на данном сайте для всеобщего доступа спорных произведений, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 августа 2020 г. (материал N2и-3585/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика индивидуального предпринимателя Альянова И.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Судом установлено, что истец понес расходы по отправке почтовой корреспонденции (искового заявления и дополнительных исковых заявлений, извещений о дате и времени проведения судебного заседания) в размере 778 руб. 40 коп, что подтверждается квитанциями от 3 июля 2020 года на сумму 68 руб. 40 коп, от 5 ноября 2020 года на сумму 400 руб. от 4 ноября 2020 года на сумму 310 руб. Однако данные расходы понесены истцом по отправке почтовой корреспонденции по двум гражданским делам N3-911/2020 и N3-912/2020, следовательно, фактические расходы истца по отправке почтовой корреспонденции по настоящему делу составят 389 руб. 20 коп. (778 руб. 40 коп. : 2). Поскольку данные расходы являются вынужденными и необходимыми, суд считает необходимым взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Альянова И.О. в пользу истца расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 389 руб. 20 коп. При этом отсутствуют основания для возмещения оставшейся суммы почтовых расходов, поскольку они связаны с направлением исков в адрес ненадлежащих ответчиков.

Разрешая требование истца по взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 14 августа 2019 года, платежным поручением от 6 ноября 2020 года N302. Представитель истца подготовила исковое заявление, дополнительные исковые заявления, участвовала два раза в проведении досудебной подготовки дела, в двух судебных заседаниях.

Учитывая оказанный представителем объем юридических услуг, характер и сложность спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Альянова И.О. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "МАЛЬБА ФУД" удовлетворить.

Запретить компании Hetzner Online GmbH и индивидуальному предпринимателю Альянову Илье Олеговичу создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru произведений искусства акварелей автора Арефьева Т.А.: 1. "АПЕЛЬСИН", 2. "АНАНАС", 3."АЙРИШ", 4."МАРАКУЙЯ ЖЕЛТАЯ", 5. "ЗЕЛЕНЫЙ БАНАН", 6. "БАЗИЛИК", 7. "БАББЛ ГАМ", 8."АРБУЗ", 9. "ЦВЕТЫ БУЗИНЫ", 10. "БЛЮ КЮРАСАО", 11. "БЕЛЫЙ ШОКОЛАД", 12."БАРБАРИС", 13. "ГВОЗДИКА", 14. "АМАРЕТТО", 15. "ВАНИЛЬ", 16. "АБРИКОС", 17."ГРУША", 18. "ГРЕЦКИЙ ОРЕХ", 19. "ГРЕЙПФРУТ", 20. "ГРАНАТ", 21. "ВИНОГРАД ИЗАБЕЛЛА", 22. "ЗЕМЛЯНИКА", 23. "ЕЖЕВИКА", 24. "ДЫНЯ ЖЕЛТАЯ", 25. "КАРАМЕЛЬ СОЛЕНАЯ", 26. "ИНЖИР", 27. "ИМБИРЬ", 28. "ИМБИРНЫЙ ПРЯНИК", 29. "КАРДАМОН", 30. "КАРАМЕЛЬ "ПЕТУШОК", 31. "ДЫНЯ ЗЕЛЕНАЯ", 32. "ГРЕНАДИН", 33. "КЛУБНИКА", 34. "КЛЕН", 35. "КИВИ", 36. "КАШТАН", 37. "КРЕМ БРЮЛЕ", 38. "КОРИЦА", 39. "КОКОС", 40. "КЛЮКВА", 41. "ЛИМОН", 42. "ЛЕМОНГРАСС", 43. "ЛАЙМ", 44. "ЛАВАНДА", 45."МАРАКУЙЯ СИНЯЯ", 46. "МАРЦИПАН", 47. "МАНДАРИН", 48. "МАНГО", 49. "МАНГО С ПЕРЦЕМ", 50. "МАЛИНА", 51. "ЛИЧИ", 52. "ЛИМОННЫЙ ПИРОГ", 53. "МЯТА", 54."МИНДАЛЬ", 55. "МОХИТО", 56. "МЁД", 57. "ПЕРСИК", 58. "ЛЕСНОЙ ОРЕХ", 59."ОГУРЕЦ", 60. "ОБЛЕПИХА", 61. "РОЗМАРИН", 62. "РОЗА", 63. "ПИНА КОЛАДА", 64."ПОПКОРН", 65. "ТАРХУН", 66. "САХАРНЫЙ ТРОСТНИК", 67. "КОРИЦА С ПЕРЦЕМ", 68. "САНГРИЯ", 69. "ИРИС "ТОФФИ", 70. "ПРЯНАЯ ТЫКВА", 71. "ФЕЙХОА", 72."ФИАЛКА", 73. "ВИШНЯ", 74. "ТИМЬЯН", 75. "СМОРОДИНА НОВАЯ", 76."ФИСТАШКА", 77. "ЗЕЛЕНОЕ ЯБЛОКО", 78. "ШОКОЛАД", 79. "ШОКОЛАД С МЯТОЙ", 80. "ЧЕРНИКА", 81. "МЯТА ПЕРЕЧНАЯ", 82. "ЖАСМИН", 83. "ГИБИСКУС", 84. "ВИШНЯ НОВАЯ", 85. "ЧЕРЕМУХА", 86. "ПЕЧЕНЬЕ С ШОКОЛАДОМ", 87. "ТИРАМИСУ", 88."ЛЕСНЫЕ ЯГОДЫ", 89. "ШИПОВНИК БЕЛЫЙ", 90. "КРАСНЫЙ МАНГО С ЧИЛИ", 91."СМОРОДИНА НА ВЕТКЕ", 92. "ГРАНАДИЛЛА", 93. "КРАСНЫЙ АПЕЛЬСИН", 94."КРАСНОЕ ЯБЛОКО", 95. "КОФЕ", 96. "ХАЛВА", 97. "ЯБЛОЧНЫЙ ПИРОГ",

98."ЧЕРНЫЙ ЛЕС", 99. "ЯБЛОКО С КОРИЦЕЙ", 100. "ЮЗУ", 101. "ПИНА КОЛАДА НОВАЯ", 102. "ШОКОЛАД С МОЛОКОМ", 103. "ГОРЬКИЙ АПЕЛЬСИН", 104. "ЭСТРАГОН", 105."АГАВА", 106. "РОЗОВЫЙ ПЕРЕЦ", 107. "МАКАРУНЫ", 108. "ПАССИФЛОРА", 109."КОНЬЯК", 110. "ФАЛЕРНУМ", 111. "САКУРА", 112. "ГУАВА", 113. "ОРЕХОВЫЙ ЛИКЕР", 114. "ЧАЙ", 115. "ПЕРСИКОВЫЙ ЧАЙ", 116. "МАСАЛА", 117. "ТРИПЛ СЕК", 118."СИРЕНЬ", 119. "БРУСНИКА", 120. "ТОНИК", 121. "КЛУБНИКА НОВАЯ", 122."САХАРНАЯ ВАТА", 123. "БРАУНИ", 124. "ДЖИН", 125. "РЕВЕНЬ", 126. "СПРИТЦ", 127. "АЛЫЧА", 128. "АЙВА", 129. "МИДОРИ", 130. "БЕЛЬГИЙСКАЯ ВАФЛЯ", 131."ОРЕХОВАЯ КАРАМЕЛЬ", 132. "МЕДОВИК", 133. "ЧАЙ МАЛИНОВЫЙ", 134. "БОБЫ ТОНКА", 135. "ФИНИКИ", 136. "ПЕРСИК НОВЫЙ", 137. "ЧАЙ ЛИМОННЫЙ", 138. "ТИКИ", 139. "КАРАМЕЛЬ БУРБОН", 140. "БУЛОЧКА С КОРИЦЕЙ", 141. "ПРАЛИНЕ", 142."МАКАДАМИЯ", 143. "РОМ", 144. "ФУНДУК ЖАРЕННЫЙ", 145. "БЕРГАМОТ", 146."ЛИКЕР АДВОКАТ", 147. "АРАХИСОВОЕ ПЕЧЕНЬЕ", 148. "БОНБОН".

Взыскать с индивидуального предпринимателя Альянова Ильи Олеговича в пользу ООО "МАЛЬБА ФУД" почтовые расходы в размере 389 руб. 20 коп, расходы на оплату услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) руб, по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 августа 2020 г. (материал N2и-3585/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова