Решение Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 3-0947/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Савицкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-947/2020 по исковому заявлению ООО "Строительная компания "Санкт-Петербург" к ООО "ЭЛСТРОЙ-52", индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Юрьевичу о защите исключительных прав на дизайн сайта " okna - spb ", используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://okna-nizhnego.ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "Санкт-Петербург" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ЭЛСТРОЙ-52", индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.Ю. о защите исключительных прав на дизайн сайта " okna - spb ", используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://okna-nizhnego.ru, в частности просит:

- запретить ООО "ЭЛСТРОЙ-52" и индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.Ю. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование дизайна сайта " okna - spb ", размещенного на сайте https:// okna - spb. ru /, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://okna-nizhnego.ru;

- взыскать солидарно с ООО "ЭЛСТРОЙ-52" и индивидуального предпринимателя Воробьева А.Ю. денежную компенсацию за нарушение исключительного права в размере 700000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16200 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1229, 1252, 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на дизайн сайта " okna - spb ", размещенного на сайте https:// okna - spb. ru /, что подтверждается лицензионным договором N1 от 2 октября 2017 года, актом приема-передачи от 2 октября 2017 года, нотариально заверенными скриншотами переписки по электронной почте о согласовании дизайна сайта и передаче макетов дизайна сайта с исполнителем, скриншотами страниц принадлежащего истцу сайта https:// okna - spb. ru /. Ответчики ООО "ЭЛСТРОЙ-52" и индивидуальный предприниматель Воробьев А.Ю. являются владельцами сайта https://okna-nizhnego.ru, ответчик индивидуальный предприниматель Воробьев А.Ю. является генеральным директором ООО "ЭЛСТРОЙ-52". На сайте https://okna-nizhnego.ru ответчиками незаконно используется дизайн сайта " okna - spb ", размещенный на сайте https:// okna - spb. ru /. Истец направил 24 июля 2020 года претензию в адрес ответчиков, однако мер по пресечению нарушений исключительных прав со стороны ответчиков не принято. Ввиду незаконного использования дизайна сайта " okna - spb ", истец просит взыскать денежную компенсацию и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО "Строительная компания "Санкт-Петербург" - Абрамов О.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях.

Ответчики ООО "ЭЛСТРОЙ-52", индивидуальный предприниматель Воробьев А.Ю. не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ООО "ЭЛСТРОЙ-52" - Кузнецов А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведенным в письменном отзыве, указывая, что дизайн сайта https://okna-nizhnego.ru был передан ответчику на основании договора на оказание услуг по созданию и размещению официального интернет-сайта от 14 августа 2017 года с ООО "АйСвет". Дизайн сайта передан по акту приема-передачи от 1 октября 2017 года, сайт существовал до 2019 года на доменном имени www. jurichstroy. ru и в 2019 году перемещен на доменное имя https://okna-nizhnego.ru. После обращения истца к ответчику в 2020 году по факту нарушения исключительных прав, ответчик пытался связаться с автором дизайна ООО "АйСвет", контент ресурса сайта https://okna-nizhnego.ru был изменен ответчиком в добровольном порядке. Считает завышенным размер денежно компенсации. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-3472/2020 усматривается, что ООО "Строительная компания "Санкт-Петербург" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на дизайн сайта " okna - spb ", используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://okna-nizhnego.ru, Определением Московского городского суда от 30 июля 2020 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен заявителю пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение данных определений суда ООО "Строительная компания "Санкт-Петербург" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения графики, дизайна, программы для ЭВМ.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование дизайна сайта " okna - spb ", размещенного на сайте https:// okna - spb. ru /, что подтверждается лицензионным договором N1 от 2 октября 2017 года, заключенным с Дементьевым А.А, актом приема-передачи от 2 октября 2017 года, по условиям которых истцу переданы исключительные права использования сайта, размещенного по доменному имени https:// okna - spb. ru /. Нотариально заверенными 7 декабря 2020 года скриншотами переписки по электронной почте между истцом и исполнителем подтверждается согласование дизайна сайта и передача макетов, контента дизайна сайта. Кроме того, дизайн сайта (текст, графический контент, структура сайта, цветовые решения и т.п.) подтверждается скриншотами страниц принадлежащего истцу сайта https:// okna - spb. ru /. Вследствие этого являются необоснованными доводы ответчика о невозможности идентифицировать переданный результат интеллектуальной деятельности по лицензионному договору. При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на дизайна сайта " okna - spb ", размещенный на сайте https:// okna - spb. ru /, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиками указанного дизайна сайта на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://okna-nizhnego.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов https:// okna - spb. ru / и https:// okna - spb. ru /, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 3 августа 2020 г. и приложенных к нему копий (скриншотов) страниц сайта, нашел своё подтверждение факт размещения дизайна сайта " okna - spb " на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://okna-nizhnego.ru. При непосредственном сравнении дизайна сайтов следует, что текст, графический контент, структура сайта, цветовые решения сайтов одинаковые. Необходимо отметить, что поисковая система "Яндекс Метрика" считает сайты https:// okna - spb. ru / и https:// okna - spb. ru / одинаковыми (л.д.212 том 1), что также подтверждает использование дизайна сайта " okna - spb " на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://okna-nizhnego.ru.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", а также данных, размещенных в разделе "контакты - реквизиты" сайта https://okna-nizhnego.ru, владельцем сайта https://okna-nizhnego.ru является ООО "ЭЛСТРОЙ-52", что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела. При этом индивидуальный предприниматель Воробьев А.Ю. не является владельцем сайта, указан в разделе "контакты - реквизиты" сайта, поскольку является генеральным директором ООО "ЭЛСТРОЙ-52", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.52-65, 110 том 1).

Доказательств, подтверждающих законность использования спорного дизайна сайта " okna - spb " в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://okna-nizhnego.ru, ответчиком ООО "ЭЛСТРОЙ-52" суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Действительно, между ООО "ЭЛСТРОЙ-52" и ООО "Айсвет" был заключен 14 августа 2017 года договор на оказание услуг по созданию и размещению официального интернет-сайта, по условиям которого автор по заданию заказчика обязался создать за вознаграждение интернет-сайт для размещения в сети Интернет по адресу www. jurichstroy. ru. По акту приема-передачи от 1 октября 2017 года работы по разработке интернет-сайта переданы заказчику (л.д.124-138 том 1). Однако суду не предоставлены доказательства, подтверждающие дизайн созданного и переданного сайта (текст, графический контент, структура сайта, цветовые решения и т.п.), а также доказательства перемещения дизайна сайта в 2019 году на доменное имя https://okna-nizhnego.ru.

Необходимо отметить, что из нотариально заверенных 7 декабря 2020 года скриншотов переписки по электронной почте между истцом и ответчиком усматривается, что 12 марта 2020 года истец направил ответчику претензию о нарушении его исключительных прав на дизайн сайта " okna - spb " на сайте https://okna-nizhnego.ru, после чего ответчик удалил спорный контент. Однако 25 июня 2020 года спорный дизайн сайта вновь стал использоваться на сайте https://okna-nizhnego.ru. 25 июля 2020 года истец направил в адрес ответчиков претензию о нарушении его исключительных прав на дизайн сайта " okna - spb " на сайте https://okna-nizhnego.ru, однако нарушение исключительных прав истца не было устранено со стороны ответчика. Данные обстоятельства также не оспаривались представителем ООО "ЭЛСТРОЙ-52" в ходе рассмотрения дела. Лишь в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик удалил спорный дизайн сайта " okna - spb " на сайте https://okna-nizhnego.ru, что подтверждается письменным отзывом и скриншотом страниц сайта (л.д.121-123, 221 том 1).

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что з ащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, поскольку ответчик ООО "ЭЛСТРОЙ-52", будучи владельцем сайта, незаконно использовал дизайн сайта " okna - spb " на сайте https://okna-nizhnego.ru, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания денежной компенсации за нарушение исключительного права.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из приведенных норм права следует, что к владельцу сайта могут быть предъявлены не только требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но и меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, поскольку ответчик ООО "ЭЛСТРОЙ-52", будучи владельцем сайта, незаконно использовал дизайн сайта " okna - spb " на сайте https://okna-nizhnego.ru, суд полагает необходимым запретить ответчику ООО "ЭЛСТРОЙ-52" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование дизайна сайта " okna - spb ", размещенного на сайте https:// okna - spb. ru /, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://okna-nizhnego.ru; а также суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительного права.

Положения подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 700000 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, исходя из характера нарушения.

По сведениям скриншотов страниц сайта, нотариально заверенных 7 декабря 2020 года скриншотов переписки по электронной почте между истцом и ответчиком, а также акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 3 августа 2020 года, ответчик ООО "ЭЛСТРОЙ-52" на постоянной основе осуществлял использование дизайна сайта " okna - spb " на сайте https://okna-nizhnego.ru, извлекая из этого материальную выгоду, поскольку на сайте https://okna-nizhnego.ru предлагаются услуги по изготовлению и установке окон. Тогда как истец в целях поддержания работы сайта несет расходы, что подтверждается договором на оказание услуг по оптимизации и продвижению сайта от 1 ноября 2018 года, заключенным с исполнителем Апонасенко Ю.А, за услуги истец оплачивает ежемесячно по 50000 руб, подтверждается расходными-кассовыми ордерами (л.д.180-209 том 1). Вследствие незаконного использования дизайна сайта ответчиком, снизилась посещаемость принадлежащего истцу сайта https:// okna - spb. ru /, что подтверждается скриншотом раздела "посещаемости" сайта (л.д.210 том 1). Следовательно, ответчик получает доход от использования принадлежащего истцу дизайна сайта.

На основании изложенного при определении размера денежной компенсации суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, постоянный характер нарушения исключительных прав, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ООО "ЭЛСТРОЙ-52" в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право на дизайна сайта " okna - spb " в размере 100000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований по взысканию денежной компенсации суд считает необходимым отказать.

В виду удовлетворения исковых требований и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ООО "ЭЛСТРОЙ-52" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9200 руб, исходя из удовлетворенного размера исковых требований.

Разрешая требование истца по взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 руб, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 29 июня 2020 года, приложением N1 от 5 августа 2020 года. Представитель истца подготовил заявление о принятии предварительных мер обеспечения иска, исковое заявление, с предоставлением доказательств, письменные объяснения, участвовал два раза в проведении досудебной подготовки дела, в двух судебных заседаниях.

Учитывая оказанный представителем объем юридических услуг, характер и сложность спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым взыскать с ответчика ООО "ЭЛСТРОЙ-52" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. В удовлетворении остальной части требований по взысканию услуг представителя отказать, поскольку доказательства оплаты истцом представителю оставшихся 40000 руб. суду не предоставлены.

При этом отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.Ю. о защите исключительных прав на дизайн сайта " okna - spb ", используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://okna-nizhnego.ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 700000 руб, судебных расходов, поскольку, как указывалось выше, индивидуальный предприниматель Воробьев А.Ю. не является владельцем сайта https://okna-nizhnego.ru.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда 30 июля 2020 г. (материал N2и-3472/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Строительная компания "Санкт-Петербург" удовлетворить частично.

Запретить ООО "ЭЛСТРОЙ-52" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование дизайна сайта " okna - spb ", размещенного на сайте https:// okna - spb. ru /, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://okna-nizhnego.ru.

Взыскать с ООО "ЭЛСТРОЙ-52" в пользу ООО "Строительная компания "Санкт-Петербург" денежную компенсацию за нарушение исключительного права в размере 100000 (сто тысяч) руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 (девять тысяч двести руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований к ООО "ЭЛСТРОЙ-52".

Отказать ООО "Строительная компания "Санкт-Петербург" в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Юрьевичу о защите исключительных прав на дизайн сайта " okna - spb ", используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://okna-nizhnego.ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 700000 руб, судебных расходов.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 июля 2020 года по материалу N2и-3472/2020, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2020 года.