Решение Московского городского суда от 16 октября 2020 г. по делу N 3-0985/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-985/2020 по исковому заявлению наименование организации к Fornex Hosting S.L.(Форнекс фио) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ТВ1000 Камеди", "ТВ1000 Экшн", "ТВ1000 Премиум", "ТВ1000 Мегахит", "Виасат Спорт", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tivi.best, УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Московский городской суд к Fornex Hosting S.L.(Форнекс фио) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов "ТВ1000 Камеди", "ТВ1000 Экшн", "ТВ1000 Премиум", "ТВ1000 Мегахит", "Виасат Спорт", осуществляемых на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tivi.best.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов "ТВ1000 Камеди", "ТВ1000 Экшн", "ТВ1000 Премиум", "ТВ1000 Мегахит", "Виасат Спорт".

По утверждению истца, ответчик является хостинг-провайдером IP-адреса указанного сайта, на котором осуществляется сообщение в эфир телепередач указанных телеканалов, что нарушает его права и законные интересы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

дата Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов, осуществляемых на указанном сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Истец является обладателями исключительных прав на сообщение в эфир телепередач указанных телеканалов, что подтверждается приложенными документами, использование которых без согласия правообладателей законом не допускается.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем https://tivi.best осуществлялась трансляция передач телеканалов "ТВ1000 Камеди", "ТВ1000 Экшн", "ТВ1000 Премиум", "ТВ1000 Мегахит", "Виасат Спорт", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения в эфир телепередач указанных телеканалов на соответствующем сайте.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь, истцы не осуществляли сообщения в эфир телепередач на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об их размещении и вещании на сайте с доменным именем https://tivi.best с разрешения правообладателей, суду представлено не было.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иное, среди прочего, установлено положениями пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, согласно которым защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав истцов на сообщение в эфир телепередач указанных телеканалов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не установлены, то истцы вправе требовать на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач на сайте от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной наименование организации при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен провайдером хостинга сайта https://tivi.best является ответчик Fornex Hosting S.L.(Форнекс фио).

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на указанном сайте сообщений в эфир телепередач указанных телеканалов без согласия правообладателей, заявленные исковые требования к ответчику, выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к Fornex Hosting S.L.(Форнекс фио) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов "ТВ1000 Камеди", "ТВ1000 Экшн", "ТВ1000 Премиум", "ТВ1000 Мегахит", "Виасат Спорт", осуществляемые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tivi.best удовлетворить.

Запретить Fornex Hosting S.L.(Форнекс фио) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinomig.net сообщений телепередач телеканалов "ТВ1000 Камеди", "ТВ1000 Экшн", "ТВ1000 Премиум", "ТВ1000 Мегахит", "Виасат Спорт".

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от дата (материал N 2и-4084/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Московского городского суда фио