Решение Московского городского суда от 25 декабря 2020 г. по делу N 3-1024/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при секретаре Комаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1024/2020 по исковому заявлению ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" о защите исключительных прав на фонограммы "Сахарный человек", "К черту любовь", "Пустота", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://on-hit.ru/texts/tekst-pesni-gone-fludd-saharnyj-chelovek/ . https://flint-music.ru/russkij-rjep/16922-gonefludd-saharnyj-chelovek.html, https://muzfak.net/5462-gone-fludd-saharnyj-chelovek.html, https://soundvor.ru/baza-mp3/122994070573357/svetlana-laboda-k-certu-lubov.html, https://yagonas.ru/28399-gone-fludd-pustota.html, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на фонограммы "Сахарный человек", "К черту любовь", "Пустота", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://on-hit.ru/texts/tekst-pesni-gone-fludd-saharnyj-chelovek/. https://flint-music.ru/russkij-rjep/16922-gonefludd-saharnyj-chelovek.html, https://muzfak.net/5462-gone-fludd-saharnyj-chelovek.html, https://soundvor.ru/baza-mp3/122994070573357/svetlana-laboda-k-certu-lubov.html, https://yagonas.ru/28399-gone-fludd-pustota.html, в котором просил запретить ответчикам Клаудфлэр Инк (CloudFlare Inc), майЛок мэнэджд АйТи ЭйДжи (myLoc managed IT AG) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм на указанных выше сайтах.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительной лицензии на использование фонограмм "Сахарный человек", "К черту любовь", "Пустота". На страницах сайтов с доменными именами on-hit.ru, flint-music.ru, muzfak.net, soundvor.ru, yagonas.ru осуществляется неправомерное использование указанных фонограмм без разрешения правообладателя, что нарушает права и интересы истца.

Представитель истца, представители ответчиков Клаудфлэр Инк (CloudFlare Inc), майЛок мэнэджд АйТи ЭйДжи (myLoc managed IT AG) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие. Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

31 июля 2020 года Московским городским судом по заявлению истца приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты прав истца на фонограммы "Сахарный человек", "К черту любовь", "Пустота", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" on-hit.ru, flint-music.ru, muzfak.net, soundvor.ru, yagonas.ru (материал 2и-3507/2020). Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, фонограммы.

В силу ст. 1322 Гражданского кодекса РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право на нее (ст. 1323 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является обладателем исключительной лицензии на использование фонограмм "Сахарный человек", "К черту любовь", "Пустота", что подтверждается договорами от 05.09.2016г. и 06.06.2018г, представленными в материалы дела.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://on-hit.ru/texts/tekst-pesni-gone-fludd-saharnyj-chelovek/. https://flint-music.ru/russkij-rjep/16922-gonefludd-saharnyj-chelovek.html, https://muzfak.net/5462-gone-fludd-saharnyj-chelovek.html, https://soundvor.ru/baza-mp3/122994070573357/svetlana-laboda-k-certu-lubov.html, https://yagonas.ru/28399-gone-fludd-pustota.html, имелась возможность доступа к фонограммам "Сахарный человек", "К черту любовь", "Пустота", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных фонограмм на страницах сайтов on-hit.ru, flint-music.ru, muzfak.net, soundvor.ru, yagonas.ru с разрешения правообладателя суду представлено не было.

Наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фонограмм на соответствующих страницах сайтов без согласия правообладателя нарушает его исключительные права и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на дату подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде, ответчик Клаудфлэр Инк (CloudFlare Inc) являлся хостинг-провайдером сайтов с доменными именами on-hit.ru, flint-music.ru, soundvor.ru, yagonas.ru, ответчик майЛок мэнэджд АйТи ЭйДжи (myLoc managed IT AG) являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем muzfak.net.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинг сайтов с доменными именами on-hit.ru, flint-music.ru, muzfak.net, soundvor.ru, yagonas.ru осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае фонограмм музыкальных произведений "Сахарный человек", "К черту любовь", "Пустота".

При таких данных, исковое заявление ООО "СОНИ МЬЮЗИК ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм "Сахарный человек", "К черту любовь", "Пустота" на страницах сайтов с доменными именами on-hit.ru, flint-music.ru, muzfak.net, soundvor.ru, yagonas.ru.

Отсутствие или наличие в настоящее время произведений на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" on - hit. ru, flint - music. ru, muzfak. net, soundvor. ru, yagonas. ru, на которых незаконно размещены фонограммы.

В соответствии с п.3 ст.26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайтам осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения на этих же сайте объектов интеллектуальной собственности истца.

Установлено, что Московским городским судом были приняты решения от 29 мая 2020 года по делу N 3-406/2020, N 3-441/2020, от 26 декабря 2016 года по делу N 3-1250/2016, от 14 июня 2019 года по делу N 3-409/2019, которыми запрещено создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограмм, права на которые принадлежат истцу, на сайтах с доменными именами on-hit.ru, flint-music.ru, muzfak.net, soundvor.ru, yagonas.ru. Решения вступило в законную силу.

Поскольку на указанных выше сайтах ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, права на которые принадлежат истцу, то требование общества о постоянном ограничении доступа к сайтам on - hit. ru, flint - music. ru, muzfak. net, soundvor. ru, yagonas. ru подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на страницах указанных сайтов в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к объектам интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику Клаудфлэр Инк (CloudFlare Inc) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограмм:

- "К черту любовь" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://soundvor.ru/baza-mp3/122994070573357/svetlana-laboda-k-certu-lubov.html;

- "Сахарный человек" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://on-hit.ru/texts/tekst-pesni-gone-fludd-saharnyj-chelovek/, https://flint-music.ru/russkij-rjep/16922-gonefludd-saharnyj-chelovek.html;

- "Пустота" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://yagonas.ru/28399-gone-fludd-pustota.html.

Запретить ответчику майЛок мэнэджд АйТи ЭйДжи (myLoc managed IT AG) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограммы "Сахарный человек" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://muzfak.net/5462-gone-fludd-saharnyj-chelovek.html.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами on-hit.ru, flint-music.ru, muzfak.net, soundvor.ru, yagonas.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 31 июля 2020 года (материал 2и-3507/2020) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года.