Определение Московского городского суда от 29 декабря 2020 г. по делу N 3-1688/2020

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела N 3-1688/2020 по исковому заявлению наименование организации к Шоеву Дилшоту Саидшоевичу о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ИП Петров И.П. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Шоеву Д.С. о взыскании задолженности по уплате арендных платежей в размере сумма, неустойки в размере сумма с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно выписки из ЕГРИП Шоев Д.С прекратил статус индивидуального предпринимателя от 10.07.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2020 г, дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец ИП Петров И.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Шоев Д.С. и его представитель Шомуродов И.Ю. в судебное заседание явился, просили направить дело по месту регистрации ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

Так в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В настоящем деле адресом ответчика Шоева Д.С. является: адрес, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ИП Петрова И.П. к Шоеву Д.С. о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности, в Кузьминский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш