Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-742/2019 по апелляционной жалобе истца фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения.
Исковые требования фио к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.
Исковые требования фио к фио, фио о признании сделок недействительными и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Признать договор дарения квартиры N.., расположенной по адресу: адрес, от дата, и договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: адрес в районе адрес, наименование организации, участок N.., от дата, заключенные между фио и фио - недействительными.
Признать за фио право собственности на ? долю квартиры N.., расположенной по адресу: адрес, и на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес в районе адрес, наименование организации, участок N...
Признать за фио право собственности на ? долю квартиры N.., расположенной по адресу: адрес, и на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес в районе адрес, наименование организации, участок N...
В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио - отказать.
Взыскать в пользу бюджета адрес с фио государственную пошлину в размере сумма
УСТАНОВИЛА:
фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что он и фио с дата состояли в браке, несовершеннолетних детей от брака не имеют. На основании совместного заявления супругов от дата брак между фио и фио прекращен дата, о чем, Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись о расторжении брака N... от дата. В иске фио указано, что в период брака супругами нажито следующее имущество: кухонный гарнитур, посудомоечная машина, холодильник, электрическая плита, телевизор на кухне, мясорубка "браун", миксер "бошь", соковыжималка, чайный сервиз, набор кастрюль, кофе машина, стол кухонный и два стула, микроволновая печь, мультиварка, ванный гарнитур, спальный гарнитур, телевизор и видео система, пылесос "филепс", пылесос "борк", стиральная машина, два кондиционера, швейная машинка, раскладной диван, угловая стенка, компьютер и принтер, обруч для похудения, 4 чайных сервиза, серебряный столовый сервиз, утюг, две люстры, телевизор, находящееся в квартире N 219, расположенной по адресу: адрес; также в указанной квартире сделан ремонт. Общая стоимостью указанного имущества и ремонта в квартире составила сумма В обоснование стоимости указанного имущества и ремонта, фио представил в суд отчет N... О от дата об оценке рыночной стоимости имущества, а также отчет N... -О от дата о рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для отделки помещений, расположенных по адресу: адрес. В связи с изложенным, истец фио просил признать указанное имущество совместно нажитым с фио, взыскав с фио в свою пользу половину стоимости указанного имущества и стоимости ремонтных работ и материалов в квартире в размере сумма, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства, к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление фио к фио, а также к фио о разделе совместно нажитого имущества и признании сделок недействительными. В обоснование встречного иска указано о том, что в период с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака фио и фио приобрели в совместную собственность следующее имущество: на основании договора купли-продажи от дата квартиру N.., расположенную по адресу: адрес; на основании договора купли-продажи от дата земельный участок, расположенный по адресу: адрес в районе адрес, наименование организации, участок N... После расторжения брака, фио переоформил квартиру и земельный участок в собственность своего родного брата - фио на основании договоров дарения, без согласия фио На основании изложенного, фио, с учетом уточненного иска, просила признать недействительными договор дарения квартиры от дата и договор дарения земельного участка от дата, заключенные между фио и фио, поскольку они заключены без ее согласия на совершение сделки; произвести раздел квартиры, земельного участка, а также дома, бани и гаража, расположенных на указанном выше земельном участке по ? доли за каждым супругом; произвести раздел движимого имущества (мебель, техника, предметы домашнего интерьера), находящегося в жилом доме, расположенном на земельном участке N... по адресу: адрес, адрес, наименование организации в равных долях.
В связи с тем, что право собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, зарегистрировано дата на основании договора дарения квартиры от дата, фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что фио в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, ее регистрация в спорной квартире нарушает права истца как собственника. На основании изложенного, фио просил признать фио прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета.
Истец фио в суд явился, просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме и отказать в удовлетворении требований фио в полном объеме; требования фио о признании фио прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поддержал.
Ответчик фио и ее представитель - фио, действующий на основании доверенности, просили заявленные требования в полном объеме удовлетворить и отказать в удовлетворении требований фио А.Н. и А.Н.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, путем направления телеграммы, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела, возражений на иск суду не представил.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио
В суд апелляционной инстанции потопило письменное заявление истца об отказе от апелляционной жалобы.
Последствия отказа от апелляционной жалобы ей разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, обсудив отказ истца фио от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца фио от апелляционной жалобы, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, а потому апелляционное производство по апелляционной жалобе истца фио по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца фио от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.