Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-22179/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Сергеевой Ю.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А., гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителей ООО "Проминстрах" по доверенностям Кормакова С.Е., Тыщенко В.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года, в редакции определения того же суда от 29.11.2019 г., которым постановлено:

Иск Кривенцева Д.Н, Кривенцевой Н. А. к ООО "ПРОМИНСТРАХ" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Проминстрах" в пользу Кривенцева Д. Н. 2 183 898 руб. 36 коп, штраф 1 091 949 руб. 18 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 519, 49 руб, в пользу Кривенцевой Н.А. 2 183 898 руб. 36 коп, штраф 1 091 949 руб. 18 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 519, 49 руб, с перечислением денежных средств в размере 4 003 895 руб. 92 коп. на ссудный счет Кривенцева Д.Н. N, открытый в ПАО "Сбербанк России" в счет досрочного исполнения Кривенцевым Д. Н. обязательств по кредитному договору 78406 от 16.02.2018 г, заключенного между Кривенцевым Д. Н, Кривенцевой Н. А. и ПАО "Сбербанк России", установила:

Кривенцев Д.Н, Кривенцева Н.А. обратились в суд с иском к ООО "ПРОМИНСТРАХ" о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства, в обоснование указали, что между истцами и ООО "Ивастрой" был заключен Договор N ДУ-12-22-126 участия в долевом строительстве от 16.02.2018 г, согласно условиям которого последний обязался построить многоквартирный дом и передать истцам двухкомнатную квартиру N... площадью 51, 8 кв.м, расположенную по адресу:.., на земельном участке под номером... Обязательства по оплате договора Участником были выполнены в следующем порядке: за счет собственных средств в размере 202 144, 72 руб, за счет кредитных средств в размере 4 165 652 руб, которые были перечислены на счет ООО "Ивастрой". Ответственность застройщика ООО "Ивастрой" была застрахована по договору страхования с ответчиком по полису N... от 19.02.2018. Решением арбитражного суда Московской области от 09.07.2018 года по делу N А41-44410/18 застройщик ООО "Ивастрой" признано банкротом. В связи с введением конкурсного производства в отношении застройщика, истцы обратились к ООО "Проминстрах" с заявлением о страховой выплате. В связи отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением и просят взыскать с ответчика в равных долях сумму страхового возмещения в размере 4 367 796 руб, сумму штрафа в размере 2 183 898, 36 руб, госпошлину в размере 25 038 руб.

Представитель истцов по доверенности Тюрина Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика Шумов И.Р. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просил уменьшить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" Кравцова Е.В. явилась, просила в случае удовлетворения исковых требований перечислить взысканную сумму на счет Кривенцовой Н.А. и Кривенцовой Д.Н. в ПАО "Сбербанк" в целях погашения кредита.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО "Ивастрой" Аглинишкене С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лицо Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства", в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просил ответчик ООО "ПРОМИНСТРАХ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Представителем ООО "ПРОМИНСТРАХ" принесена кассационная жалоба, по доводам которой определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда, с учетом того обстоятельства, что страховой случай не наступил, поскольку истцы потребовали включить их в реестр требований кредиторов на получение квартиры.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Кривенцева Н.А. и Кривенцев Д.Н. являются участниками долевого строительства на основании договора от 16.02.2018 г. N ДУ-12-22-126 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу:.., на земельном участке под номером.., заключенного с ООО "Ивастрой". По заключенному договору истцы полностью оплатили за приобретенные права участника долевого строительства 4 367 796, 72 руб.

Согласно указанному договору ООО "Ивастрой" обязалось передать Кривенцевой Н.А. и Кривенцеву Д.Н. объект долевого строительства не позднее 14 ноября 2019 года.

Ответственность застройщика ООО "Ивастрой" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве была застрахована по договору страхования с ООО "ПРОМИНСТРАХ" (полису) N35-18420/138-2018Г от 19.02.18г. (л.д. 11).

Из указанного полиса (договора страхования) N35-18420/138-2018Г от 19.02.18 г. следует, что объектом страхования выступали имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенному с истцами.

При этом страховым случаем согласно договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Страховая сумма по договору определена в 4 367 796, 72 руб, размер страховой премии по страховому полису составил 13 103, 39 руб.

Согласно названному договору страхования (полису) N35-18420/138-2018Г от 19.02.18г, он выдан в соответствии с "Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве N2", утвержденными Приказом Генерального директора ООО "ПРОМИНСТРАХ" N 23 от 29 марта 2017 года ООО "ПРОМИНСТРАХ", которые являются неотъемлемой частью Полиса страхования.

Строительство указанного в договоре долевого участия многоквартирного жилого дома прекращено, дом в эксплуатацию не сдан и в нарушение условий договора объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018 года по делу N А41-44410/18 застройщик ООО "Ивастрой" признано банкротом.

Согласно уведомлению конкурсного управляющего ООО "Ивастрой" Аглинишкене С.А. истцы Кривенцев Д.Н, Кривенцева Н.А. включены в реестр требований кредиторов (реестр требований о передаче жилых помещений) (л.д. 67).

18.08.2018 г. и 10.09.2018 г. Кривенцев Д.Н, Кривенцева Н.А. обратились к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, представив все предусмотренные договором страхования документы.

Денежные средства ответчиком не были выплачены, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ст.ст.10, 929, 942 ГК РФ, ст.ст.4, 6, 9, 12.1, 15.2 Федерального закона от 30.12.2014 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. 201.4, 201.10, 201.11 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве) ", ст.13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов сумму страхового возмещения по 2 183 898, 36 руб. в ползу каждого.

При этом суд первой инстанции указал, что включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является истец. Также суд указал, в нарушение п.1 ст. 10 ГК РФ, страховой компанией были установлены в Правилах страхования ухудшающие положение Выгодоприобретателя, дополнительные условия наступления страхового случая (п.4.2 Правил), принятые ответчиком с целью злоупотребления правом и намерением причинить вред Выгодоприобретателю, ограничив его право на получение страхового возмещения.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, учитывая последствия нарушенного обязательства, суд пришел обоснованному к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа по 1 091 949, 18 руб. в пользу каждого из истцов.

Также суд законно признал законными требования и взыскал судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истцов по 12 519, 49 руб.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что удовлетворение иска по данному делу лишит ООО "ПРОМИНСТРАХ" возможности в порядке суброгации требовать взыскания убытков, а истец в нарушение закона получит и страховое возмещение, и квартиру, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в соответствии со ст.4 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за нарушение договора.

Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Тем самым, в соответствии с общим правовым регулированием отношений по имущественному страхованию гражданской ответственности страховой риск как предполагаемое событие заключается именно в возможности наступления имущественной ответственности страхователя.

Поэтому обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в данном случае возникает только при наличии установленного факта имущественной ответственности страхователя.

Аналогичное правовое регулирование предусматривалось специальным законодательством о страховании в рамках спорных правоотношений.

Согласно п.2 ст.15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией, соответствующей установленным законом требованиям.

Условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей (часть 4).

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи (часть 5).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (часть 6).

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору (часть 7).

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 2 части 8).

В договоре страхования не может устанавливаться франшиза (часть причиненных участнику долевого строительства убытков, не подлежащая возмещению по договору страхования) (часть 12).

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения (часть 14).

Положения части 14 названной статьи повторяются как в содержании действовавшей на момент предъявления иска части 41 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", так и в действующем в настоящее время пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

В Обзоре по Отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года) разъяснено, что, согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 года N 251-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков", Банк России наделен полномочиями по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями, включая субъектов страхового дела.

На основании изложенного, Банк России в связи с возникающими вопросами по страхованию гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в случае банкротства застройщика в письме от 10 июля 2018 года N ИН-015-53/45 "По вопросам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в случае банкротства застройщика" информировал о следующем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства застройщик обязан передать конкурсному управляющему сведения о всех участниках строительства. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований и сроке их предъявления. В зависимости от характера требований они подразделяются на требования о передаче жилых помещений и денежные требования.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов (пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО "ПРОМИНСТРАХ" указывал на то, что страховой случай не наступил, поскольку требования Кривенцева Д.Н, Кривенцевой Н.А. включены в реестр передачи жилых помещений, а не в реестр денежных требований, как это предусмотрено Правилами страхования. Кроме того, договор страхования, обеспечивающий исполнение застройщиком своих обязательств, прекращен, так как прекращено исполнение основного обязательства ООО "ИВАСТРОЙ" по инвестиционному договору в связи с переходом прав застройщика к другому лицу - Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства", обязательства которого ответчик не страховал, причем в настоящее время истцы исключены из реестра требований кредиторов ввиду возникновения у них прав требования передачи квартиры от нового застройщика.

Между тем, с учетом проверки доводов ответчика, судебной коллегий неоднократно направлялись письма конкурсному управляющему ООО "Иванстрой", а также ООО "Проминстрах", Фонду "Специальные проекты фонда Защиты прав граждан участников долевого строительства", с просьбой о предоставлении сведений о включении истцов в реестр требований кредиторов в виде денежной выплаты, либо в виде предоставления квартиры. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Согласно уведомления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений (л.д. 389) Кривенцевы Д.Н, Н.А. включены в требование о возмещении денежных требований в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательств застройщика. Представитель ООО "Проминстрах" в судебном заседании не отрицал того обстоятельства, что истцы включены в возмещение денежного, а не натурального возмещения.

Таким образом, страховой случай наступил и ответчик обязан произвести страховую выплату со всеми сопутствующими суммами.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года, в редакции определения того же суда от 29.11.2019 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителей ООО "Проминстрах" по доверенностям Кормакова С.Е, Тыщенко В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: