Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-27289/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио и фио

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятии наследства по закону, признании права собственности, об установлении факта родственных отношений отказать.

УСТАНОВИЛА:

фиоА обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адресМосквы) о восстановлении срока для принятии наследства по закону после смерти его дяди фиоШ, признании права собственности, об установлении факта родственных отношений. Свои требования истец мотивировал тем, что истец приходится племянником фио, паспортные данные. дата фио умер, о чем дата Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о смерти N1441. дата открыто наследство, в состав наследственной массы включена квартира общей площадью 55, 1 кв.м, расположенная по адресу: адрес. д.41, кв.239. Истец указывает, что является наследником 2 очереди по праву представления, других наследников у наследодателя нет. Истец просил суд:

- Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося дата после смерти Диянова фио.

- Прекратить запись о праве собственности адрес в Едином государственном реестре недвижимости на жилое помещение - квартиру общей площадью 55, 1 кв.м, с кадастровым номером 77:07:0005004:5055, расположенную по адресу: адрес.

- Установить факт того, что фио, паспортные данные, является племянником Диянова фио, паспортные данные.

- Признать за фио, право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 55, 1 кв.м, с кадастровым номером 77:07:0005004:5055, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио ссылаясь в том числе на то, что он не был извещен о судебном заседании.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата постановлено перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что в деле нет данных о надлежащем извещении фио о судебном заседании дата, т.к. судебное извещение направлялось ему по адресу с неправильно указанным номером квартиры 177, вместо 117 (л.д.44).

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представитель ДГИ адрес и третье лицо - нотариус фио не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио и его представитель фио исковые требования истца поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения фио и его представителя фио, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, ст.ст.113, 116, ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на дата фио не был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что истец был лишен права направления в суд представителя и на представление возражений и доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании п.2 ст.328 ГПК РФ судебная коллегия при отмене решения суда первой инстанции находит необходимым постановить по делу новое решение, при этом исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа содержания вышеизложенных норм права следует, что для восстановления срока и признания наследника принявшим наследство, истец должен доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Как следует из материалов дела, дата умер Диянов фио.

Ранее фио принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании распоряжения Префекта адрес от дата N4247-РПЖ в связи со сносом дома по адресу: адрес, фио была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира N 239 в доме новостройке, расположенном по адресу: адрес. д. 41.

Спорная квартира передана фио для проживания, фио в указанную квартиру вселился и был в ней зарегистрирован с дата один.

Договор мены фио при жизни не заключал.

При жизни фио не зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру N 239.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за адрес дата на основании Постановления Правительства Москвы от дата N749-ПП, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от дата.

Согласно наследственного дела наследодателем фио дата составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес (дом снесен) завещаны истцу фио

Однако истец фио обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства по завещанию только дата, т.е. с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства более чем на три месяца.

дата нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе фио в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском последним установленного законом шестимесячного срока для не принятия наследства, указав также, что фио во владение наследственным имуществом не вступил и заявление нотариусу по месту открытия наследства не подал.

Разрешая возникший между сторонами спор, судебная коллегия учитывает, что выше указанные обстоятельства подтверждаются апелляционным определением Судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от дата, которым в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятии наследства, включении этой же квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано.

При этом, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата установлено, что фио было известно об открытии наследства с дата, однако в установленный законом шестимесячный срок наследство им принято не было. Наследодатель, вселившись в спорную квартиру в дата, договор мены с Департаментом не заключил, соответственно не оформил право собственности на спорную квартиру. Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли и объективно препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок. Обращение в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после окончания этого срока не является безусловным основанием для удовлетворения требований и восстановления фио срока для принятия наследства, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать об открытии наследства.

Таким образом, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата установлены фактические обстоятельства дела, дана правовая оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе и по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих к ответчику требований по настоящему иску, а на основании п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нет оснований для удовлетворения заявленных требований истца и восстановления фио срока для принятия наследства по закону после смерти фио

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В подтверждение факта родственных отношений с умершим фио истцом представлены следующие документы:

- свидетельство о рождении Диянова фио, паспортные данные, соглансо которому его родителями являются: отец - фио Шаймардан, мать - Диянова Хасибя;

- свидетельство о рождении фио, паспортные данные, согласно которому его родителями являются: отец - фио Шаймардан, мать - Диянова Хасибя;

- свидетельство о рождении фио, паспортные данные, согласно которому его родителями являются: отец - фио, мать - фио Атиня.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа в ином порядке.

Истец просит суд установить факт родственных отношений для реализации своих наследственных прав в отношении имущества умершего фио

Учитывая, что судебная коллегия, по вышеизложенным обстоятельствам, не нашла оснований для восстановления срока для восстановления истцу срока для принятия наследства, то заявленные исковые требования фио подлежат отклонению в полном объеме.

При этом судебная коллегия отмечает, что показания опрошенных в судебном заседании дата свидетелей: фио, фио и фио, подтвердивших довод истца о том, что он является племянником наследодателя фио не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований истца, поскольку Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата установлено, что фио было известно об открытии наследства с дата, однако в установленный законом шестимесячный срок наследство им принято не было. Обращение в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после окончания этого срока не является безусловным основанием для удовлетворения требований и восстановления фио срока для принятия наследства, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать об открытии наследства.

Учитывая вышеизложенное, при отмене решения суда, судебная коллегия, на основании п.2 ст.328 ГПК РФ находит возможным, принять по делу новое решение, которым: в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятии наследства по закону, признании права собственности, об установлении факта родственных отношений отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата- отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности, об установлении факта родственных отношений - отказать.

Председательствующий:

Судьи: