Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2020 г. по делу N 33-29156/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фиоЕ, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио и ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу фио денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчиков долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

Иск мотивирован тем, что дата между истцом и наименование организации в лице генерального директора фио был заключен договор займа N113 на срок 12 месяцев с условием выплаты 23% годовых от суммы займа в соответствии с графиком начисления процентов на сумму сумма Однако истец внесла по данному договору сумму в размере сумма, общая сумма, подлежащая возврату на конец срока, установлена в размере сумма Приговором Кунцевского районного суда адрес от дата фио, фио, фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении истца. В результате преступных действий ответчиков истцу причинен материальный и моральный ущерб. Обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени ответчиками исполнено не было.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления повесток по адресам отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференцсвязи, об отложении разбирательства дела не заявляли, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено приведенное выше решение, от отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме просит по доводам апелляционной жалобы истец фио, об отмене которого в части взыскания денежных средств с ненадлежащего ответчика просит по доводам апелляционной жалобы ответчик фио

Судебная коллегия, заслушав представителя истца фио фио, представителя ответчика фиоН.-Ступину Т.В, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кунцевского районного суда адрес от дата фио В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество), в том числе в отношении фио

Как установлено приговором Кунцевского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата, фио, совместно с неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее дата, точная дата не установлена, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, создал устойчивую преступную группу, характеризующуюся согласованностью действий участников, стабильным ее составом, постоянством методов преступной деятельности, длительным периодом существования и совершения преступлений (с дата по дата), в которую в различный период времени вступили фио, фио и неустановленные лица.

Кроме того, фио совместно с неустановленным лицом объединил и сплотил между собой всех вышеперечисленных участников, создав тем самым сплоченную и устойчивую организованную преступную группу, в которой фио и неустановленное лицо выступили организаторами и соисполнителями преступлений.

фио В.Н. для осуществления своей и соучастников преступной деятельности дата назначил себя генеральным директором наименование организации (наименование организации) (ИНН 7726691544) и дата назначил себя генеральным директором наименование организации (наименование организации) (ИНН 7713325075), в которых он (фио) являлся учредителем. Кроме этого, фио для осуществления преступной деятельности дата приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах ООФО "Международный Финансовый Центр" (наименование организации) (ИНН 772603015822), где соучредителем и с дата генеральным директором выступил участник преступной группы фио

После этого в различные периоды времени от имени указанных юридических лиц, фио арендовал офисные помещения.

Кроме этого, фио в целях привлечения наибольшего количества заимодавцев, преимущественно пенсионного возраста и последующего хищения их денежных средств, разместил в газетах "Метро", "Комсомольская правда", "Телек" заведомо ложную информацию о том, что наименование организации и наименование организации привлекают денежные средства населения под высокие проценты по договору займа. Данную информацию подтверждали в ходе телефонных звонков клиентов, как соучастники, так и неосведомленные о его преступных намерениях лица.

Кроме того, фио изготовил стенды, рекламные брошюры, листовки в которых указывалась ложная информация о выгодных условиях вложения денежных средств, о наличии офисов на адрес, о партнерах наименование организации, наименование организации и наименование организации, которые в последствии предоставлялись потерпевшим. Согласно преступному плану фио и неустановленное лицо разработали типовые бланки договоров займа.

Также приговором суда установлено, что неустановленное лицо, действуя по указания фио, путем обмана убедило фио заключить договор займа с наименование организации от дата на сумму сумма под 23% годовых от суммы займа на срок 12 мес,, получив от фио по договору займа денежные средства в сумме сумма Затем в дата фио получила выплату процентов в размере сумма по указанному договору. дата по истечении срока договора займа фио прибыла в офис наименование организации для получения денежных средств, где неустановленный соучастник фио под предлогом отсутствия денежных средств в кассе наименование организации и возможности возврата денежных средств при условии заключения нового договора займа, убедил фио заключить с наименование организации договор займа N113 ("Просто выгодно"), по условиям которого фио внесла сумма на срок 12 месяцев, которые в действительности в кассу Общества не вносились, отдав при этом квитанцию о получении денежных средств на сумму сумма и договор займа от дата дата неустановленный соучастник убедил фио внести дополнительные средства в размере сумма, увеличив размер ранее внесенного вклада до сумма, путем заключения дополнительного соглашения N3 к договору займа N113 от дата. После чего фио передала неустановленному лицу сумма и получила квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, фио, действуя в составе организованной преступной группы совместно с неустановленными соучастниками, условия договора займа не выполнил, путем обмана похитил денежные средства фио в сумме сумма, распорядившись ими по своему и соучастников усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб.

Обстоятельства, установленные данным приговором суда, в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Сумма ущерба в размер сумма установлена приговором суда.

В рамках уголовного дела фио был заявлен гражданский иск о взыскании суммы ущерба в размере сумма, который судом не был разрешен при производстве уголовного дела, за истцом признано право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Сведений о том, что денежные средства в размере сумма ответчиком истцу возвращены, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что действиями фио истцу причинен ущерб в размере сумма, судебная коллегия считает, что с фио правомерно взысканы в пользу истца денежные средства в размере сумма

В апелляционной жалобе фио приводит доводы о том, что обжалуемым решением с него и ответчика фио произведено незаконное взыскание суммы ущерба в пользу истца фио

С доводами апелляционной жалобы фио судебная коллегия соглашается, считает неправильным вывод суда о взыскании суммы ущерба с фио и фио, поскольку приговором суда данные лица не признавались виновными в совершении преступления в отношении истца фио (по эпизоду N34).

Согласно приговору суда в отношении истца преступление совершил фио и неустановленный соучастник.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания суммы ущерба в пользу истца с ответчиков фио и фио с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что сумма денежных средств, подлежащих взысканию, должна составлять сумма с учетом внесенных денежных средств и процентной ставки по договору займа, судебной коллегией отклоняются, поскольку приговором суда установлено, что наименование организации и наименование организации созданы ответчиком для осуществления мошеннических действий в отношении граждан, внесенные денежные средства являются ущербом, размер ущерба установлен приговором суда, кроме того, требования истцом заявлены к физическому лицу.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к правильному выводу об оставлении данных требований без удовлетворения, поскольку право требования указанных процентов возникает у истца с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчика суммы ущерба.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда суд правомерно оставил без удовлетворения, поскольку компенсация морального вреда устанавливается при нарушении личных неимущественных прав или иных нематериальных благ, а также в случаях, прямо предусмотренных законом, в случае нарушения имущественных прав, чего в данном случае установлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в указанной части судебной коллегией отклоняются, поскольку направлены на иное толкование норм права.

Довод апелляционной жалобы, касающиеся судебных расходов на представителя, не может послужить основанием для отмены решения суда, поскольку истец не лишена права на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата отменить в части взыскания со фио и фио в пользу фио денежных средств.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к фио и фио о взыскании денежных средств отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи