Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 33-30955/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Харитонова Д.М., Фурс Е.Н., при секретаре Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе с дополнениями Караулова А.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:

Иск Мареевой Ю.А. к Караулову А.В. о признании брачного договора недействительным, разделе общего имущества супругов - удовлетворить частично.

Признать недействительным брачный договор, заключенный между Мареевой Ю.А. и Карауловым А.В. 25.11.2017, удостоверенный нотариусом г. Апрелевки Наро-Фоминского нотариального округа Московской области Чоповским М.Е, зарегистрированный в реестре за N3-3634.

Признать общей совместной собственностью Мареевой Ю.А. и Караулова А.В. следующее имущество:

1) Квартиру, расположенную по адресу: г. ***

2) Квартиру, расположенную по адресу: г ***

3) Квартиру, расположенную по адресу: г. ***

4) Квартиру, расположенную по адресу: г. ***

5) Квартиру, расположенную по адресу: г. ***

6) Квартиру, расположенную по адресу: г. ***

7) Квартиру, расположенную по адресу: г. ***

8) Квартиру, расположенную по адресу: г. ***

9) Квартиру, расположенную по адресу: г. ***

10) Квартиру, расположенн ую по адресу: г. ***

11) Квартиру, расположенную по адресу: г. ***

12) Квартиру, расположенную по адресу: г. ***

13) Транспортное средство MERCEDES - BENZ S 400 4 MATIC, 2015 года выпуска, регистрационный номерной знак ***

14) Транспортное средство Н YNDAI SOLARIS. 2016 года выпуска, регистрационный номерной знак ***

15) Транспортное средство HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный номерной знак ***

16) Транспортное средство HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный номерной знак ***

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Мареевой Ю.А. и Караулова А.В, следующим образом:

признать право собственности на Квартиру, расположенную по адресу: г ***, Квартиру, расположенную по адресу: г. ***, Квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 35, 3 кв. м, Квартиру, расположенную по адресу: г. ***, Квартиру, расположенную по адресу: г. ***, Квартиру, расположенную по адресу: г. ***, за Мареевой Ю.А. ;

признать право собственности на Квартиру, расположенную по адресу: г. ***, Квартиру, расположенную по адресу: г ***, Квартиру, расположенную по адресу: г. ***, Квартиру, расположенн ую по адресу: г. ***, Квартиру, расположенную по адресу: г ***, Квартиру, расположенную по адресу: г. ***, за Карауловым А.В. ;

признать право собственности на транспортные средства: MERCEDES - BENZ S 400 4 MATIC, 2015 года выпуска, регистрационный знак *** 77, HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный знак ***, HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный знак ***, HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный знак ***, - за Карауловым А.В..

Взыскать с Караулова А.В. компенсацию в счет стоимости имущества в пользу Мареевой Ю.А. в размере 1 082 183 руб, расходы на оценку 9996 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 60300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, установила:

Мареева Ю.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать брачный договор, заключенный между ней и Карауловым А.В. 25 ноября 2017 года, удостоверенный нотариусом г..Апрелевки Наро - Фоминского нотариального округа Московской области Чоповским М.Е, недействительным; произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в совместной собственности супругов, выделив Мареевой Ю.А. в собственность: 1) квартиру, расположенную по адресу: г..***, общей площадью 40, 4 кв. м, стоимостью 8 838 653 рубля; 2) квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 37, 7 кв. м, стоимостью 7 655 909 рублей; 3) квартиру, расположенную по адресу: г***, общей площадью 35, 3 кв. м, стоимостью 9 005 247 рублей; 4) квартиру, расположенную по адресу: г..***, общей площадью 53, 4 кв. м, стоимостью 9 885 065 рублей; 5) квартиру, расположенную по адресу: г..***, общей площадью 37 кв. м, стоимостью 7 472 974 рубля; 6) квартиру, расположенную по адресу: г..***, общей площадью 34, 4 кв. м, стоимостью 7 763 944 рубля; а всего на сумму 50 621 792 рубля; ответчику Караулову А.В. выделить в собственность: 1) квартиру, расположенную по адресу: г..***, общей площадью 34, 7 кв. м, стоимостью 8 082 136 рублей; 2) квартиру, расположенную по адресу: г..***, общей площадью 34, 2 кв. м, стоимостью 7 479 304 рубля; 3) квартиру, расположенную по адресу: г..***, общей площадью 34, 9 кв. м, стоимостью 8 112 889 рублей; 4) квартиру, расположенную по адресу: г..***, общей площадью 34, 4 кв. м, стоимостью 7 591 004 рубля; 5) квартиру, расположенную по адресу: г..***, общей площадью 34, 7 кв. м, стоимостью 7 131 996 рублей; 6) квартиру, расположенную по адресу: г..***, общей площадью 31, 6 кв. м, стоимостью 7 471 781 рубль; 7) автомобиль марки MERCEDES - BENZ S 400 4 MATIC, 2015 года выпуска, регистрационный знак ***, стоимостью 4 676 906 рублей; 8) автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный номерной знак ***, стоимостью 746 714 рублей; 9) автомобиль марки HYNDAI

SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный номерной знак *** 750, стоимостью 746 714 рублей; 10) автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный номерной знак ***, стоимостью 746 714 рублей, 11) Статуэтку "Мраморный слон", стоимостью 228 543 рубля 88 копеек; 12) Статуэтку "Бронзовая пантера", стоимостью 22 924 рубля 22 копейки; 13) Статую "Нефритовый круг" стоимостью 282 737 рублей 35 копеек; 14) Статуэтку "Слон" бронзовый на подставке, стоимостью 2 840 000 рублей; 15) вазу, стоимостью 68 495 рублей; 16) вазу, стоимостью 73 840 рублей; 17) вазу, стоимостью 73 840 рублей; 18) картину стоимостью 150 566 рублей 10 копеек; 19) Статую бронзовую на нефритовой подставке, стоимостью 302 492 рубля 58 копеек; 20) Статую бронзовую на нефритовой подставке, стоимостью 108 023 рубля 71 копейка; 21) Стол письменный стоимостью 1 500 000 рублей; 22) Шторы, стоимостью 6 464 540 рублей; 23) Икону "Георгий Победоносец", стоимостью 597 632 рубля; 24) Икону "Знамение", стоимостью 423 180 рублей; 25) Икону "Казанская Божья матерь в окладе", стоимостью 60 000 рублей; 26) Икону "Казанская Божья Матерь", стоимостью 85 200 рублей; 27) Икону "Лик Христа" в окладе, стоимостью 150 599 рублей 60 копеек; 28) Икону "Николай Чудотворец", стоимостью 211 590 рублей; 29) Икону "Николай Чудотворец", стоимостью 168 230 рублей; 30) Икону "Николай Чудотворец" в окладе, стоимостью 131 750 рублей, а всего на сумму 66 730 342 рубля 44 копейки; взыскать с Караулова А.В. в пользу истца денежную компенсацию в размере 8 054 275 рублей 22 копейки. Также истец просила признать неотделимыми улучшениями произведенный ремонт в домовладении, расположенном по адресу: *** на сумму 36 834 783 рубля, взыскать с Караулова А.В. денежную компенсацию за произведенный ремонт домовладения (неотделимые улучшения имущества) в размере 18 417 391 рубль 50 копеек.

Кроме того, истец просила признать имущество: 1) платье вечернее женское в пол, атласное, изумрудного цвета; 2) платье женское морковного цвета с сеточкой на спине; 3) платье вечернее женское в пол, бархатное, синего цвета с жемчугом у горловины; 4) платье вечернее женское в пол, бархатное, изумрудного цвета; 5) куртку женскую спортивную, стеганную, синего цвета; 6) пальто женское кашемировое красного цвета, 7) платье женское фирмы Lacoste бирюзового цвета, 8) комплект женского нижнего белья фирмы La Perla красного цвета, 9) Комплект женского нижнего белья фирмы La Perla кремового цвета, 10) комплект женского нижнего белья фирмы La Perla белого цвета, 11) Жилет женский модель Stella McCartney фирмы "Адидас" белого цвета, 12) лиф женский спортивный голубого цвета, 13) капри женские спортивные фирмы " Nike " серого цвета с надписью белыми буквами, 14) дубленку женскую укороченную светло-коричневого цвета с коричневыми манжетами на рукавах, 15) куртку женскую укороченную из кожи питона темно-зеленого цвета с воротником из меха соболя темно-коричневого цвета, на молнии, 16) лосины женские удлиненные, бордового цвета; 17) Свитер женский серого цвета с изображением оленей коричневого цвета, 18) Куртку женскую кожаную, черного цвета, 19) Шубу женскую норковую, бело-серого цвета с поясом, 20) Пальто женское серого цвета с пуговицами серебряного цвета; 21) Брюки женские классические черного цвета, 22) Рубашку женскую классическую белого цвета в синюю полоску, 23) Рубашку женскую классическую белого цвета с черными полосками, 24) Кошелек дамский изготовлен из кожи крокодила, 25) Костюм женский спортивный: брюки черного цвета, кофта бело-зеленого цвета на молнии, 26) Костюм женский спортивный: брюки черного цвета, кофта фиолетово-зеленого цвета, на молнии, 27) Брюки женские спортивные зеленого цвета, длина 3/4, 28) Брюки женские спортивные розового цвета, длина 3/4, 29) Платье женское, черного цвета, кружевное с серебряными стразами на поясе, 33) Футболку-поло женскую, желтого

цвета, 31) Футболка- поло женская, синего цвета с клетчатым воротником; 32) Куртку женскую, летнюю бежевого цвета с рисунком из страз на спине в виде черепа, прозрачными рукавами, 33) Платье женское белого цвета с расклешенной юбкой, 34) Свитер женский, вязанный цвета фуксия, 35) Платье женское, трикотажное фиолетового цвета с бантиком на горловине, 36) Майку женскую, спортивную, серого цвета, 37) Майка женская спортивная, розового цвета, 38) Платье женское фирмы " Zara " черно-малинового цвета с камушками на воротнике, 39) Пиджак женский, классический, темно-синего цвета, 40) Платье женское, черного цвета фирмы "Филип пляйн" с рисунком из страз на груди в виде черепа, 41) Комплект женского нижнего белья белого цвета с белым кружевом, стоимостью 3000 рублей, приобретен на рынке "Дарынок" в г..Киеве Республика Украина осенью 2016 года; 42) лиф женский спортивный бежевого цвета, 43) лиф женский спортивный белого цвета, 44) Рубашку женскую красного цвета, с завязками, 45) Халат женский махровый белого цвета, 46) Рубашку женскую, классическую в полоску розового цвета, 47) Юбку женскую в пол черного цвета, 48) Водолазки женские черного цвета в количестве 2 штук 49) Лиф женский спортивный темно-синего цвета, 50) Лиф женский спортивный серого цвета, 51) Лосины женские удлиненные, джинсовые, 52) Брюки женские, джинсовые, фирмы " Armani ", темно-синего цвета, 53) Брюки женские, джинсовые, зауженные, голубого цвета, 54) блузку женскую, классическую, белого цвета, 55) джинсы женские, фирмы " motivi ", голубого цвета, 56) джинсы женские, темно-синего цвета, 57) кардиган женский серого цвета, 58) джинсы женские голубого цвета, 59) костюм женский фирмы "Раль лаурен" синего цвета, 60) кофту женскую белого цвета с изображенным на груди крестом, 61) кофту женскую, розового цвета с манжетами серого цвета, 62) купальник женский фирмы " tomy hilfmger ", 63) купальник женский розово-голубого цвета, 64) купальник женский желтого цвета, 65) купальник женский розового цвета, 66) купальник

женский розового цвета, 67) купальник женский сине-зеленого цвета, 68) куртку женскую кожаную белого цвета, 69) куртку женскую кожаную бирюзового цвета, 70) куртку женскую кожаную черного цвета с нашивками, 71) майку женскую оранжевого цвета, 72) брюки женские белого цвета с оранжевым рисунком, 73) спортивный костюм женский фирмы "Адидас" оранжевого цвета, 74) пиджак женский синего цвета, 75) брюки женские черного цвета с молнией, 76) платье женское фирмы "Армани", 77) платье женское бандажное белого цвета с черной полосой, 78) платье женское, укороченное, бежевого цвета; 79) платье женское бежевого цвета с черным кружевом; 80) платье женское белого цвета бандажное;81) платье женское белого цвета с металлической нашивкой; 82) костюм: платье женское, белое с нашитыми золотыми каплями и пиджак белого цвета; 83) платье женское, летнее белого цвета с крупными цветами; 84) платье женское зелено-черного цвета; 85) платье женское, красного цвета в пол; 86) платье женское, красного цвета в пол; 87) платье женское красного цвета кашемировое с черным поясом; 88) платье женское, красного цвета с узорами; 89) платье женское, красного цвета с черным поясом; 90) платье женское, красного цвета с черными вставками; 91) платье женское, красного цвета с юбкой-клеш; 92) платье женское, летнее с рисунком из цветов; 93) платье женское лимонного цвета, укороченное; 94) платье женское, малинового цвета в пол; 95) платье женское, традиционное мусульманское; 96) платье женское, летнее, персикового цвета; 97) платье женское, сине-белого цвета; 98) платье женское, синего цвета с кружевными рукавами; 99) платье женское, вечернее, синего цвета, в пол; 100) платье женское, синего цвета, кружевное; 101) платье женское, синего цвета; 102) платье женское, темно-серого цвета, блестящее; 103) платье женское, фиолетового цвета; 104) платье женское, черно-белого цвета, стоимостью 9000 рублей, приобретено в г..Москва, точную дату не помню, в период 2014-2017 гг.; 105) платье женское, черного цвета, в

пол, блестящее; 106) платье женское, черного цвета, с накидкой с длинными рукавами; 107) платье женское, черного цвета, кружевное на бретелях; 108) платье женское, черного цвета с сеточкой на плечах; 109) комплект: штаны цветные женские и майку розового цвета, хлопок; 110) рубашку женскую фирмы "Томи Халфайгер" серо-голубого цвета; 111) комплект: туника женская желтого цвета и купальник желтого цвета; 112) Тунику женскую розового цвета; 113) Тунику женскую в клетку коричневосинего цвета; 114) Тунику женскую синего цвета, украшенную камнями;115) Тунику женскую цвета фуксия; 116) Тунику женскую цвета-фуксия; 117) шорты женские белого цвета с карманами; 118) комплект: шорты женские джинсовые и майка с люрексом белого цвета; 119) комплект: шорты женские джинсовые и майка черная летучая мышь; 120) комплект: шорты женские джинсовые с нашивкой и футболка розового цвета; 121) Шорты женские серого цвета спортивные; 122) Шорты женские цветные фирмы " Nike ; 123) комплект: бриджи женские серого цвета и майка белого цвета; 124) брюки женские синего цвета с рисунком золотого цвета; 125) брюки женские цвета хаки; 126) брюки женские хлопковые, черно-белого цвета; 127) юбку женскую, черного цвета; 128) блузку кремового цвета; 129) Чемодан пластиковый цветной с изображением зданий; 130) Шубу женскую норковую, темно-коричневого цвета, удлиненную, фирмы " Manzari " с поясом; 131) Шубу женскую норковую, белобежевого цвета, с рукавами; 132) Шубу женскую норковую белого цвета "Екатерина"; 133) Картину с зимним пейзажем в деревянной раме; 134) Чемодан пластиковый розового цвета; 135) полушубок женский из овчины кремового цвета с поясом; 136) брюки женские синего цвета с золотым рисунком; 137) пиджак женский, укороченный, розового цвета, рукава в форме тюльпана, 138) пиджак женский, классический, белого цвета; 139) юбку женскую, классическую фиолетового цвета; 140) юбку женскую в пол, желтого цвета; 141) рубашку джинсовую женскую; 142) самовар антикварный братьев Баташевых; 143) подборку

журнала "Огонек"; 144) Икону "Святой Николай Чудотворец" в полный рост 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 145) Икону "Пресвятая Богородица Казанская" 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 146) Икону "Трое Святых: Матвей, Р1иколай, Александр" 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 147) Икону "Святой Николай Чудотворец" поясное изображение 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 148) Икону "Хлебный Спас" 19 столетия, Россия, в серебряном окладе 84 пробы и эмалевыми накладками, дерево, живопись; 149) Икону "Въезд Христа в Иерусалим" 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 150) Икону "Неопалимая Купина" 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 151) Икону "Пресвятой Богородицы" 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 152) Икону "Воскресение Господне, Сошествие во ад с двенадцатью святыми" 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 153) Икону "Пресвятой Богородицы со Святыми" 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 154) Икону "Иоанн Предтеча" поясное изображение 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 155) Икону "Рождество" 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 156) Икона "Образ Покрова Пресвятой Богородицы" 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 157) Икону "Всех скорбящих Пресвятая Богородица" 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 158) Икону "Господь Вседержитель" поясное изображение 19 столетия, Россия, дерево, живопись; 159) Книгу "Евангелие" в позолоченной бронзовой обкладке с пятью эмалевыми накладками, Россия, 19 столетие; 160) игрушку мягкую пони; 161) пальто женское белого цвета; 162) пиджак женский, классический, синего цвета, личным имуществом Мареевой Ю.А, истребовать данное имущество из незаконного владения Караулова А.В.; взыскать с Караулова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 60 300 рублей, расходы по оценке транспортных средств в размере 10 095 рублей 96 копеек, расходы по оценке квартир в размере 30300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла с ответчиком в браке с 14.11.2013 по 02.03.2018, когда по решению мирового судьи брак расторгнут. В период брака было приобретено вышеперечисленное имущество, в связи с чем, истец просила разделить указанное имущество, также в период брака был произведен ремонт, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу половину стоимости ремонта. Также истец указала, что в домовладении ответчика остались ее личные вещи, указанные выше, ответчик препятствует входу в дом, а потому она просила истребовать данные вещи из незаконного владения ответчика. Кроме того, истец ссылается на то, что брак был расторгнут по инициативе ответчика, который обратился в суд сразу после заключения брачного договора, данный договор заключен ею под давлением и угрозами ответчика, положения данного договора значительно ущемляют ее права при расторжении брака, в связи с чем, она просила признать данный брачный договор недействительным.

Истец, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзывах.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Караулов А.В. по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, ссылаясь кроме прочего также на то, что оспариваемое решение судьей не подписано.

Определением от 04 сентября 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены родители истца Мареевой Ю.А.- Мареева С.В. и Мареев А.В.

Истец Мареева Ю.А. и ее представители Приходько Е.В. и Нянькин А.А, которые также являются представителями третьих лиц- Мареевой С.В. и Мареева А.В. в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержали, пояснили, что готовы к выплате компенсации за превышение стоимости имущества.

Ответчик Караулов А.В. и его представитель Заварзина Е.А. против удовлетворения исковых требований возражали, указали, что имеет место быть брачный договор. Также пояснили, что не согласны с тем разделом имущества, который предлагает истец, от представления своего варианта раздела отказались, поскольку имеет место быть брачный договор.

Третьи лица - Мареева С.В. и Мареев А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная коллегия, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, исследовав письменные материалы дела, находит решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в любом случае является случай, когда решение суда не подписано судьей.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года судей не подписано.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2013 между Мареевой Ю.А. и Карауловым А.В. Тверским отделом ЗАГС г. Москвы зарегистрирован брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка N103 района Южное Бутово города Москвы от 02.03.2018 брак между сторонами расторгнут.

Как следует из материалов дела, брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Устанавливая дату прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства, с учетом разногласий, возникших у сторон, судебная коллегия считает возможным установить, что стороны не ведут совместное хозяйство с 19 декабря 2017 года, то есть даты, когда Караулов А.В. обратился к мировому судье судебного участка N 103 района Южное Бутово г. Москвы с заявлением о расторжении брака (л.д. 91 том 8), в котором последний указал, что "проживал совместно с Мареевой Ю.А. до октября 2017 года, брачные отношения между нами прекращены с этого времени, общее хозяйство не ведем со времени прекращения брачных отношений; проживаем раздельно, зарегистрированы по разным адресам". Указанное заявление подписано лично Карауловым А.В. и подано мировому судье в указанную выше дату. Доказательств, опровергающих подпись на заявлении, стороной ответчика не представлено.

Следует отметить, что в нотариально удостоверенном заявлении (л.д. 94 том 8), адресованном мировому судьей судебного участка 103 города Москвы, Караулов А.В. полностью поддержал свои исковые требования, "изложенные мной в исковом заявлении о расторжении брака от 19 декабря 2017 года".

Даты, указанные, как истцом - 20 ноября 2017 года, так и ответчиком - февраль-март 2017 года, как даты прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства, объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Само по себе предоставление срока для примирения, частичной оплаты расходов другой стороны, участия в телевизионных передачах, с безусловностью не свидетельствуют о том, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства продолжалось до марта 2018 года, более того опровергаются данными, которые указал Караулов А.В. в заявлении, поданном мировому судье о расторжении брака.

Определяя указанную выше дату прекращения ведения совместного хозяйства, судебная коллегия учитывает то, что действия по определению режима имущества, приобретенного сторонами в период брака (заключение договоров дарения и брачного договора), имели место в ноябре 2017 года (спустя четыре года после вступления в брак), так подача Мареевой Ю.А. искового заявления осуществлена в январе 2018 года (в период предоставления срока для примирения). Указанное свидетельствует о том, что стороны, начиная с конца 2017 года, уже не поддерживали брачные отношения, не вели совместного хозяйства, а стремились урегулировать имущественные споры, касающееся имущества, приобретенного в период брака.

Как следует из материалов дела, в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- к вартира, расположенная по адресу: г. ***, общей площадью 34, 7 кв. м, - квартира, расположенная по адресу: г. ***, общей площадью 40, 4 кв. м, - квартира, расположенная по адресу: г. ***, общей площадью 37, 7 кв. м, - квартира, расположенная по адресу: г. ***, общей площадью 53, 4 кв. м, - квартира, расположенная по адресу: г***, общей площадью 35, 3 кв. л, - квартира, расположенная по адресу: г. ***, общей площадью 34, 2 кв. м, - квартира, расположенная по адресу: г. ***, общей площадью 34, 9 кв. м, - квартира, расположенная по адресу: г. ***, общей площадью 37 кв. м, - квартира, расположенная по адресу: г. ***, общей площадью 34, 4 кв. м, - квартира, расположенная по адресу: г. ***, общей площадью 34, 4 кв. м, - квартира, расположенная по адресу: г. ***, общей площадью 34, 7 кв. м, - квартира, расположенная по адресу: г. ***, общей площадью 31, 6 кв. м, - автомобиль марки MERCEDES - BENZ S 400 4 MATIC, 2015 года выпуска, регистрационный номерной знак ***, - автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный номерной знак ***, - автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный номерной знак ***, - автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный номерной знак *** (далее спорное имущество).

25.11.2017 между сторонами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом г. Апрелевки Наро - Фоминского нотариального округа Московской области Чоповским М.Е, зарегистрированный в реестре за N 3-3634.

Пунктами 2, 3 брачного договора предусмотрено, что супруги изменяют установленный законом режим совместной собственности и устанавливают режим раздельной собственности на все имущество супругов; супруги пришли к соглашению, что все вышеуказанное недвижимое имущество и автомобили после заключения брачного договора переходит в личную собственность Караулова А.В, режим совместной собственности прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статей 40, 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 названного кодекса, ничтожны.

Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Из материалов дела следует, что указанное выше спорное имущество приобретено в период брака.

Также, в ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака истцом Мареевой Ю.А. создано ООО "Ювелирный Альянс".

Следует отметить, что 20 ноября 2017 года Мареевой Ю.А. оформлены четыре договора дарения находящихся в ее собственности квартир, приобретенных в период брака, на имя Караулова А.В.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в период брака, на имя сторон приобретено какое-либо иное движимое и недвижимое имущество, за исключением вышеуказанного, сторонами не представлено. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Довод ответчика о том, что в период брака на денежные средства семьи приобретено недвижимое имущество, оформленное на имя родственников Мареевой Ю.А.: земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 1700 кв.м, с расположенными на данном участке зданиями жилого назначения, квартира, расположенная по адресу: *** (договор купли-продажи от 19.03.2015, дата регистрации 03.04.2015); квартира, расположенная по адресу: *** (договор купли-продажи от 08.11.2014.), автомобиль Лексус, судебной коллегией отклоняется, как несостоятельный, не нашедший своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, с безусловностью свидетельствующих о передаче либо перечисления денежных средств на счета третьих лиц для приобретения данного имущества.

Само по себе приобретение указанного имущества в период брака истца и ответчика, наличие родственных связей с безусловностью не свидетельствует о том, что денежные средства на его покупку данные лица получали от Мареевой Ю.А. и Караулова А.В.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что за исключением спорного имущества (12 квартир и 4х автомашин), а также ООО "Ювелирный альянс", иного имущества в период брака, стороны не приобретали. Доказательств иного, судебной коллегией не представлено.

Исходя из указанного, анализируя условия брачного договора, судебная коллегия приходит к выводу, что брачный договор от 25.11.2017 ставит Марееву Ю.А. в крайне неблагоприятное положение, поскольку она полностью, за исключением прав на ООО "Ювелирный альянс", лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Об этом свидетельствует не только отсутствие иного, за исключением указанного имущества, а также то обстоятельство, что после заключения брачного договора на долю ответчика приходится приобретенное в браке имущество на общую сумму 96 354 100 рублей, тогда как на долю Мареевой Ю.А. только ООО "Ювелирный Альянс" с уставным капиталом 10 000 рублей.

Следует отметить, что указывая на наличие данного общества, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что прибыль данного Общества либо его стоимость так высоки, что соответствуют стоимости переходящего Караулову А.В. по условиям брачного договора имущества.

Вместе с тем, в материалы дела представлены налоговые и иные документы, свидетельствующие об отсутствии хозяйственной деятельности ООО "Ювелирный альянс" в 2015 году, наличие убытков в 2016 году на сумму 113 029 рублей, дохода в 2017 году в сумме 78 670 рублей, убытков в сумме 16 990 рублей и 469 рублей в 2018 и 2019 гг. соответственно.

Таким образом, после заключения брачного договора, истец лишилась всего совместно нажитого имущества, за исключением ООО "Ювелирный альянс", не приносящего прибыли, а потому, исходя из вышеуказанных правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу, что условиями брачного договора Мареева Ю.А. поставлена в крайне неблагоприятное положение, а потому исковые требования о признании брачного договора недействительным, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что брачный договор подписан истцом добровольно, судебной коллегией отклоняется, поскольку законом прямо предусмотрено, что заключенный между сторонами брачный договор, может быть оспорен по основаниям ч.2 ст. 44 СК РФ. То есть законодатель, устанавливая данную правовую норму, указал, что брачный договор и после подписания сторонами, может быть оспорен супругом, которого данный договор ставит в крайне неблагоприятное положение. То есть, оспаривание брачного договора по данной правовой норме, не ставится законодателем в зависимость от мотивов, по которым он был подписан.

Доводы ответчика о том, что в период брака истец не имела дохода, достаточного для приобретения спорного имущества, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу в силу ч. 2 ст. 34 СК РФ доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения являются общим имуществом супругов.

Судебная коллегия также отмечает, что стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного имущества на его личные денежные средства.

Ссылку ответчика на то, что спорное имущество приобретено на заемные денежные средства, полученные ответчиком от Добровинского А.А, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку доказательств целевого использования полученных от займодавца денежных средств на приобретение спорного имущества, стороной ответчика не представлено. Следует отметить, что получение в период брака денежных средств по договору займа, с безусловностью не свидетельствует о расходовании денежных сумм на нужды семьи, в данном случае приобретение спорного имущества.

Исходя из указанного, судебная коллегия считает возможным произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: - признать за Мареевой Ю.А. право собственности на: квартиру, расположенную по адресу: г. ***, стоимостью 7 272 000 рублей; квартиру, расположенную по адресу: г. ***, стоимостью 7 347 000 рублей; квартиру, расположенную по адресу: г. ***, общей площадью 35, 3 кв. м, стоимостью 9 996 000 рублей; квартиру, расположенную по адресу: г. ***, стоимостью 10 821 000 рублей; квартиру, расположенную по адресу: г. ***, стоимостью 7 078 000 рублей; квартиру, расположенную по адресу: г. ***, стоимостью 6 513 000 рублей;

- п ризнать за Карауловым А.В. право собственности на: квартиру, расположенную по адресу: ***, стоимостью 8 185 000 рублей, к вартиру, расположенную по адресу: г. ***, стоимостью 6 482 000 рублей, квартиру, расположенную по адресу: г. ***, стоимостью 9 156 000 рублей, квартиру, расположенная по адресу: г. ***, стоимостью 6 560 000 рублей, квартиру, расположенную по адресу: г. ***, стоимостью 6 968 000 рублей, квартиру, расположенную по адресу: г. ***, стоимостью 5 943 000 рублей.

Учитывая тот факт, что заявленные к разделу автомобили находятся в пользовании ответчика, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным признать за Карауловым А.В. право собственности на транспортные средства: MERCEDES - BENZ S 400 4 MATIC, 2015 года выпуска, регистрационный знак ***, стоимостью 2 529 800 рублей, HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный знак ***, стоимостью 515 100 рублей, HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный знак ***, стоимостью 473 100 рублей, HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный знак ***, стоимостью 515 100 рублей.

Указанная выше стоимость совместно нажитого имущества определена на основании заключения N 0930/10/2019-1 от 21.10.2019, составленного ООО "ОК "Юрдис", представленного стороной ответчика, не доверять которому судебная коллегия оснований не находит, с учетом того, что сторона истца согласилась со стоимостью спорного имущества, указанной в данном отчете (заявление истца от 16.01.2020 - л.д. 329-330 том 6).

Учитывая, что истцу передается имущество на большую сумму, чем ответчику, судебная коллегия считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию в размере 1 699 900 рублей (49 027 000 (стоимость имущества, переданного истцу) - 47 327 100 (стоимость имущества, передаваемого ответчику)).

Вместе с тем, судебная коллегия не находит правовых оснований для раздела иного, за исключением указанного выше имущества, поскольку истцом не представлено доказательств приобретения указанного имущества сторонами в период брака. Выписки по счету таковым доказательством не являются, поскольку в них не указано наименование приобретаемого товара.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании вышеуказанных вещей индивидуального пользования (одежды) и иных предметов личным имуществом истца, истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчика, поскольку не представлено доказательств приобретения данного имущества в период брака и его наличие в домовладении ответчика, а также доказательств удержания ответчиком вещей индивидуального пользования (одежды) истца.

Требования истца о взыскании с ответчика половины стоимости произведенного в домовладении ремонта не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств несения данных расходов за счет совместных денежных средств, истцом не представлено.

Показания свидетеля Руцкиной В.С. о том, что в период брака Мареева Ю.А. приобретала иконы и статуэтки, занималась ремонтом в доме, и что в домовладении Караулова А.В. осталась одежда Мареевой Ю.А, судебной коллегией оцениваются критически, поскольку ее показания не подтверждаются иными доказательствами по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным взыскать расходы по государственной пошлине с ответчика в пользу истца в сумме 60 300 рублей. Вместе с тем, не находит правовых оснований для взыскания расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела по оценке имущества, поскольку указанное доказательство судебная коллегия, исходя из позиции истца, которая согласилась с оценкой ответчика, не положила в основу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.

Принять новое решение, по которому:

Признать недействительным брачный договор, заключенный между Мареевой Ю.А. и Карауловым А.В. 25.11.2017, удостоверенный нотариусом г. Апрелевки Наро-Фоминского нотариального округа Московской области Чоповским М.Е, зарегистрированный в реестре за N3-3634.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Мареевой Ю.А. и Караулова А.В, следующим образом:

признать за Мареевой Ю.А. право собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: г ***

- квартиру, расположенную по адресу: ***, - квартиру, расположенную по адресу: г ***, общей площадью 35, 3 кв. м, - квартиру, расположенную по адресу: г. ***, - квартиру, расположенную по адресу: г. ***, - квартиру, расположенную по адресу: г. ***

Признать за Карауловым А.В. право собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: г. ***, - квартиру, расположенную по адресу: г. ***, - квартиру, расположенную по адресу: г. ***, - квартиру, расположенная по адресу: г. ***, - квартиру, расположенную по адресу: г. ***, - квартиру, расположенную по адресу: г. ***, - признать за Карауловым А.В. право собственности на транспортные средства:

- MERCEDES - BENZ S 400 4 MATIC, 2015 года выпуска, регистрационный знак ***

- HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный знак ***

- HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный знак ***

- HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, регистрационный знак ***,.

Взыскать с Мареевой Ю.А. в пользу Караулова А.В. компенсацию за превышение стоимости имущества в размере 1 699 900 руб лей.

Взыскать с Караулова А.В. в пользу Мареевой Ю.А. расходы по оплате госпошлины в размере 60300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.