Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 г. по делу N 33-34402/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 4250/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фиоВ, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено: Исковые требования наименование организации, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио, - автомобиль марки марка автомобиля, красного цвета, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, путём продажи с публичных торгов в порядке, определённом Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между сторонами был заключён кредитный договор N 1863523476, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме сумма под 18, 7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, красного цвета, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код. В период пользования кредитом фио исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушил срок возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору банком начислена неустойка (пени) в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла дата. По состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составила 128 дней. Общая задолженность фио по состоянию на дата составила сумма, из которых: просроченная ссуда - сумма; просроченные проценты - сумма; проценты по просроченной ссуде - сумма; неустойка по договору-63 сумма; неустойка на просроченную ссуду - сумма; штраф за просроченный платёж - сумма; комиссия за смс-информирование - сумма; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты сумма

Истец просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, красного цвета, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, путём продажи на публичных торгах.

дата к участию в деле в качестве соответчика привлечён собственник автомобиля фио

Представитель истца наименование организации - фио в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судом постановление решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На состоявшееся решение ответчиком фио подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требования отказать, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио не явилась, о месте и времени слушания извещена, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Исходя из положений п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ответчик фио привлеченный к участию в деле судом первой инстанции дата, не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на дата, в ходе которого судом было постановлено обжалуемое решение, в связи с чем судом апелляционной инстанции дата принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения, постановленного судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления заёмщика дата между наименование организации и фио был заключён кредитный договор N 1863523476 (в изменённой редакции в соответствии с заявлением от дата), по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме сумма под 18, 7 % годовых, сроком на 60 месяцев до дата, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, красного цвета, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код (пункты 10 и 11 кредитного договора, пункт 5.4 заявления). Срок платежа по кредиту: 14 число каждого месяца включительно, размер платежа: сумма, последний платёж: сумма Сумма, направляемая на погашение основного долга - сумма, на погашение процентов - сумма, общая сумма выплат по кредиту - сумма

Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита или уплату процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В силу пункта 14 кредитного договора, заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Автомобиль марка автомобиля приобретён ответчицей по договору купли-продажи ФРС/ПК-0005580 от дата за сумма

В период пользования кредитом фио исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла дата. По состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составила 128 дней.

дата банк направил в адрес фио требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору фио в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору банком начислена неустойка (пени) в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность фио по состоянию на дата составила сумма, из которых: просроченная ссуда - сумма; просроченные проценты - сумма; проценты по просроченной ссуде - сумма; неустойка по договору - сумма; неустойка на просроченную ссуду - сумма; штраф за просроченный платёж - сумма; комиссия за смс-информирование - сумма; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты сумма

Данный расчёт основан на условиях заключённого между сторонами кредитного договора, признан судом правильным и ответчицей не опровергнут, своего расчёта фио суду не представила.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Статья 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судебная коллегия, оценив в совокупности и взаимосвязи доказательства, представленные сторонами по делу, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору N 1863523476 от дата и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, красного цвета, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, путём продажи на публичных торгах.

Согласно ответу ГУ МВД России по адрес на запрос суда, автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, по состоянию на дата принадлежит фио

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, обращение взыскание должно быть произведено на имущество, принадлежащее фио

При определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма истец просит руководствоваться пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, принимая во внимание факт того, что указанная выше задолженность обрадовалась в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком фиоВ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фиоВ, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования наименование организации, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио, - автомобиль марки марка автомобиля, красного цвета, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, путём продажи с публичных торгов в порядке, определённом Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Председательствующий:

Судьи: