Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 33-35221/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио и фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата по делу N2-1355/19, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио удовлетворить частично. Установить факт принятия фио наследства по закону после смерти фио, умершей дата. Признать за фио право собственности на 1/6 доли, за фио право собственности на 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс N172 - нежилое помещение площадью 21, 1 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0030137:222, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес Лес, ГПК "Шишкин лес-1". В остальной части исковых требований фио, фио отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио (сестры) обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, фио об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти своей матери фио, умершей дата, приняли наследство, обратившись к нотариусу. Оформить право собственности на гараж фио не успела в связи со смертью. Истцы после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просили установить факт принятия их матерью фио, умершей дата, наследства после смерти сестры фио, умершей дата, в виде имущества мужа сестры фио, умершего дата в порядке наследственной трансмиссии и признании за фио права собственности на 1/3 доли в праве, за фио право собственности на 2/3 доли в праве собственности на гаражный бокс N172 с кадастровым номером * площадью 21, 1 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес Лес, ГПК "Шишкин лес-1", принадлежащий фио на праве собственности.

Ответчиком фио был предъявлен встречный иск к Департаменту городского имущества адрес, фио, фио об установлении факта принятия ее матерью фио, умершей дата, наследства после смерти сестры фио, умершей дата, в виде имущества мужа сестры фио, умершего дата, в порядке наследственной трансмиссии и признании за собой права собственности на 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс N172 с кадастровым номером * площадью 21, 1 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес Лес, ГПК "Шишкин лес-1", принадлежащий фио на праве собственности.

Истцы фио, фио, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие с участием представителя истцов по доверенности фио, который исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, указывая, что фио отказалась от наследства после смерти матери в пользу другого наследника фио

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признала, встречные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и встречные исковые требования не признал, указывая, что адрес Москвы является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят истцы фио и фио по доводам апелляционной жалобы и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении дела рассмотрением не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей на основании ст. 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, и отмене не подлежит.

Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истцов фио, фио, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчиков, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований фио и фио и отказе в удовлетворении встречного иска фио

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что дата умерла фио, паспортные данные, которая состояла в браке с фио, который в силу ст.1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди к имуществу своей супруги фио

Материалами дела подтверждено, что фио является родной сестрой наследодателя фио, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

Судом первой инстанции установлено, что по сообщению Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось.

Из материалов дела следует, что фио и фио (до брака Маурычева) А.С. состояли в зарегистрированном браке с дата, фио являлся членом ГПК "Шишкин лес-1" и в дата им был выплачен пай за гаражный бокс N172, в ЕГРН дата внесена запись о регистрации права собственности фио на гаражный бокс N172 с кадастровым номером * площадью 21, 1 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес Лес, ГПК "Шишкин лес-1".

Применяя положения п. 1 и п. 2 ст. 34, 39 СК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс является общим имуществом супругов фио и фио, соответственно, 1/2 доля указанного гаражного бокса входит в наследственную массу после смерти фио

Проверяя доводы исковых заявлений, суд первой инстанции установил, что фио фактически приняла наследство после смерти своей сестры фио, так как пользовалась гаражным боксом, при этом, судом первой инстанции не установлено, что фио принял наследство после смерти фио

Из материалов дела следует, что фио умерла дата, фио умер дата, по заявлениям наследников первой очереди-детей фио и фио нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело к имуществу наследодателя фио, нотариусом дата выданы свидетельства о праве на наследство после смерти фио по завещанию на жилой дом, по закону на денежный вклад: фио в виде 2/3 долей в праве собственности, фио в виде 1/3 доли в праве собственности, поскольку наследник первой очереди после смерти фиоС.-дочь фио дата представила заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти фио в пользу фио

Судом установлено, что по заявлению фио, являющейся наследником вкладов фио по завещательным распоряжениям, нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело.

Проверяя доводы исковых заявлений, суд первой инстанции установил, что истцы фио и фио, а также ответчик фио не являются наследниками по закону после смерти наследодателя фио

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы свои требования в отношении имущества, принадлежащего фио, в виде спорного гаражного бокса стороны основывали на положениях ст.1156 ГК РФ, согласно которой если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Разрешая спор по существу в порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установилфакт принятия фио наследства по закону после смерти фио, умершей дата, признав за фио право собственности на 1/6 доли, за фио право собственности на 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс N172 - нежилое помещение площадью 21, 1 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес Лес, ГПК "Шишкин лес-1".

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что в состав наследства после смерти фио входит ? доли в праве собственности на гаражный бокс, наследство после смерти наследодателя фио фактически было принято фио, после смерти которой право наследования указанной доли перешло к фио и фио, с учетом отказа наследника фио от наследства после смерти матери фио в пользу фио, определилдоли фио в праве собственности на гараж в размере 1/3, долю фио в размере 1/6.

Отклоняя доводы встречного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что фио отказалась от наследства после смерти матери фио, представив нотариусу заявление об отказе от наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела. Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Довод апелляционной жалобы истцов фио и фио о том, что иск подлежал удовлетворению в полном объеме и суду следовало признать право собственности в порядке наследственной трансмиссии в порядке ст. 1156 ГК РФ, за фио на 1/3 доли в праве, за фио право собственности на 2/3 доли в праве собственности на гаражный бокс, судебная коллегия отклоняет, поскольку названный довод основан на ошибочном толковании норм материального права, а потому не может повлечь отмену решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио без удовлетворения.