Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2020 г. по делу N 33-36337/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. дата в соответствии с адрес положений наименование организации был составлен акт N... о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Потребитель на подписание акта не прибыл, о чем составлен акт отказа от присутствия при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от дата, акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Согласно расчету к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с дата по дата составил... кВт.ч. на общую сумму сумма В связи с отказом потребителя от подписи в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении, дата письмом N б/н/ВМЭС наименование организации направило в адрес потребителя акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении, акт отказа от присутствия при составлении акта, а также счет на оплату стоимости бездоговорного потребления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по существу дела не заявляли.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, требования и доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил письменные возражения на жалобу, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, положениями ФЗ от дата "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ, Постановления Правительства РФ от дата N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", Постановления Правительства РФ от дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с ФЗ от дата "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ и Уставом, наименование организации является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства.

В силу адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 сетевая организация проверяет соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что дата было произведено отключение электроэнергии дома по адресу: адрес, в связи с самовольным подключением домовладения к сетям сетевой организации, что зафиксировано актом отключения электроустановки.

Режим ограниченного потребления электрической энергии введен ранее дата.

дата при проведении проверки вышеуказанных требований акта по адресу: адрес, жилой дом, установлено потребление электрической энергии, на основании чего был составлен акт N.., от подписания которого ответчик фио отказался, что подтверждается актом отказа от присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от дата (л.д.12).

О дате, времени и месте составления акта ответчик извещался истцом путём направления письма N... от дата (л.д.11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права объект недвижимости от дата, право собственности на вышеуказанный жилой дом N 26 по адресу: адрес, зарегистрирован за фио

Лицевой счет по оплате электроэнергии открыт также на ответчика.

дата составленный акт N... от дата о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии был направлен в адрес ответчика (л.д.7-8).

Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442 (адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442).

Поскольку на основании акта от дата подача электроэнергии в жилой дом N 26 по адресу: адрес, была прекращена, и данное решение наименование организации не было оспорено в установленном порядке, обнаружение дата факта самовольного подключения указанного домовладения к электрическим сетям является основанием для начисления платы за бездоговорное потребление электричества. Плата начислена за период со дня отключения дома от объекта электрохозяйства до дня обнаружения факта самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства истца. При таких данных утверждение ответчика о том, что дата им был заключен договор энергоснабжения домовладения с наименование организации, не является основанием к отказу в иске. Плата за бездоговорное потребление была начислена в связи с самовольным подключения дома к электроэнергии в период, когда предоставление услуги электроснабжения было истцом приостановлено.

Довод ответчика о том, что он лично не производил самовольное подключение дома к электрическим сетям, поскольку дом сдавался в аренду, и подключение дома было произведено арендаторами, которые после произведенной истцом проверки незамедлительно покинули помещение, не является основанием к отказу в иске, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Наличие сособственника дома также не препятствует истцу предъявить исковые требования, поскольку договор на электроснабжение, который исполнялся ненадлежащим образом, был заключен с фио

Довод ответчика о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, не влечет отмену решения суда в силу следующего.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции принимал меры к извещению ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела по адресу, который был указан ответчиком в ходатайстве о передаче гражданского дела по подсудности, судом направлялось судебное извещение заблаговременно, однако, согласно данным почтового идентификатора N 11999142073743 письмо возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 94).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Оснований для безусловной отмены судебного решения в соответствии с п. 2 ст. 330 ГПК РФ и перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не уведомлялся о предстоящей поверке, опровергаются материалами дела. Согласно письму наименование организации от дата N... ответчику сообщено о необходимости явиться дата в время по адресу: адрес для составления акта о неучтенном потреблении (л.д. 11).

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене или изменению вынесенного судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: