Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2020 г. по делу N 33-36444/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио на решение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Обязать ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по адрес и адрес включить в общий трудовой и страховой стаж фио периоды работы с дата по дата и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данного периода трудовой деятельности с дата.

Взыскать с ГУ ? Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по адрес в пользу фио в счет возмещения судебных расходов сумма.;

установила:

фио обратилась в суд с иском к ГУ-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по адрес и адрес об обязании включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, указав, что с дата является получателем трудовой пенсии по старости, в дата ей присвоено звание Ветеран труда, в настоящее время размер пенсии составляет сумма, однако при назначении пенсии стаж работы учтен не в полном объеме, чем нарушены ее пенсионные права.

Истец фио в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 10 по адрес и адрес фио в судебное заседание явился, иск не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика фио, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного истца фио, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, имеются в связи со следующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, с дата является получателем трудовой пенсии по старости в размере сумма, назначенной в соответствии с п.п. 15, 157 Закона адрес "О государственных пенсиях в адрес" N 340-1 от дата

При назначении пенсии учтен общий трудовой стаж 27 лет 02 мес. 15 дней.

Обращаясь в суд с данным иском, истец в качестве доводов заявленных требований ссылается на наличие трудового стажа 57 лет, в то время как из ответа пенсионного органа N 210 НПВН и/3344 от дата на ее обращение следует, что в страховой стаж ей включили 45 лет 09 месяцев 18 дней.

Согласно представленным ответчиком данным из пенсионного дела фио, на дату назначения пенсии в расчет стажа включены периоды трудовой деятельности фио:

с дата по дата;

с дата по дата;

с дата по дата;

с дата по дата;

с дата по дата;

с дата по дата;

с дата по дата;

с дата по дата;

с дата по дата;

с дата по дата;

с дата по дата

Итого стаж на дату назначения пенсии истца составил 27 лет 02 мес. 15 дней.

Поскольку истец фио продолжила трудовую деятельность после получения пенсионного обеспечения, по обращениям истца в пенсионный орган с предоставлением необходимых подтверждающих документов, периоды трудовой деятельности истца учитывались пенсионным органом для перерасчета размера пенсии до дата.

Так по обращению истца в пенсионный орган от дата произведено добавление стажа фио

Включены периоды стажа:

с дата по дата - период обучения;

с дата по дата - уход за ребенком (дата) до 3-х лет в период отсутствия иной трудовой деятельности;

с дата по дата

Итого стаж составил 35 лет 11 мес. 07 дней.

По обращению истца в пенсионный орган от дата произведен перерасчет по стажу и заработной плате, добавлен период трудовой деятельности:

с дата по дата

Итого стаж истца составил 38 лет 00 мес.

По обращению истца в пенсионный орган от дата произведено добавление стажа: с дата по дата

Итого стаж истца составил 40 лет 03 мес. 21 день.

По обращению истца в пенсионный орган от дата перерасчет по стажу. Добавлен период стажа: с дата по дата

Итого стаж фио на дата по нормам Закона адрес "О государственных пенсиях в адрес" N 340-1 от дата составил 45 лет 09 мес. 18 дней.

В связи с введением в действие Федерального закона N 173-ФЗ от дата "О трудовых пенсиях в РФ" с дата проведена конвертация пенсионных прав фио При перерасчете пенсионным органном учитывался общий трудовой стаж на дата в соответствии с пунктом 3 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона N 173-ФЗ, который составил дата 00 мес. 02 дня.- без учета периодов учебы истца.

Расчетный размер пенсии истца на дата составил сумма (базовая часть сумма, страховая часть сумма)

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с дата каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фио до дата осуществляла трудовую деятельность, страховые взносы начислялись и отображались на индивидуальном лицевом счете, таким образом, в период после дата производилась корректировка страховой части трудовой пенсии по старости фио по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Объем уплаченных работодателем страховых взносов в период после 2002 ежегодно учитывался пенсионным органом при перерасчете пенсии, с учетом текущих уточнений сумм страховых взносов, поступающих на лицевой счет истца до дата.

Дата регистрации фио в системе обязательного пенсионного страхования дата.

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении иска фио, суд первой инстанции исходил из того, что трудовая книжка и выписка из лицевого счета застрахованного лица содержат сведения о стаже работы истца после даты назначения пенсии дата, при этом период работы с дата по дата не включен в страховой стаж истца, несмотря на обращение истца с соответствующим заявлением.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

С дата по дата на адрес назначение и выплата трудовых пенсий производились в соответствии с Федеральным законом от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с дата назначение и выплат пенсий производится в соответствии с Федеральным законом от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Определение страхового стажа содержится в абз.3 ст. 2 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому, страховой стаж- учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

При определении размера пенсии учитывается общий трудовой стаж, среднемесячная заработная плата до дата и страховые взносы, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской после дата.

Как изложено выше в период с дата страховые взносы, поступающие на лицевой счет фио, отражались в системе и являлись основанием ежегодной корректировки размера пенсии пенсионным органом в сторону ее увеличения, так как на размер страховой части трудовой пенсии с дата оказывает влияние сумма страховых взносов, зачисленных на индивидуальный лицевой счет. Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица фио в период работы в Инженерно-строительном институте им. фио до дата работодателем производились отчисления в пенсионный фонд, из копии материалов пенсионного дела фио также следует, что помимо ежегодных корректировок с учетом поступающих сумм страховых взносов в период после дата, на основании заявлений истца также производились перерасчеты размера пенсии с учетом периодов стажа, имевших место до дата; учтенный пенсионным органом трудовой (страховой) стаж фио при назначении пенсии с последующим добавлением стажа по заявлению истца с предоставлением соответствующих подтверждающих документов соответствует данным трудовой книжки истца.

Периоды работы после дата и условия зачета трудового стажа имеют значение только для установления права на пенсию, а не для исчисления ее размера. После дата размер пенсии определяется только с учетом страховых взносов, уплаченных работодателем за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда о необходимости включения в страховой стаж периода работы истца в Инженерно-строительном институте им. фио до дата для перерасчета пенсии не соответствует фактическим обстоятельствам дела, сделан без учета приведенных положений закона, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Басманного районного суда адрес от дата - отменить, принять новое решение, которым иск фио к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по адрес и адрес о возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи