Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 33-36631/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., и судей Анашкина А.А., Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Тереховой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Задоркиной Е. Г. к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Задоркиной Е. Г. и Кондратьевой В. Г, а именно установить, что Задоркина Е.Г. является сестрой Кондратьевой В.Г.... года рождения, умершей 08 декабря 2018 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Департамента городского имущества города Москвы к Задоркиной Е.Г, Желенкову Ю.Г. о признании выморочным имуществом, признании права собственности отказать.

Исковые требования третьего лица заявляющего самостоятельные требования Желенкова Ю. Г. к Департаменту городского имущества г.Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Желенкову Ю.Г. пропущенный срок для принятия наследства по завещанию после смерти Кондратьевой В. Г.ы, умершей... г.

Признать за Желенковым Ю.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:.., в порядке наследования по завещанию после смерти Кондратьевой В. Г, умершей 08.12.2018г.

УСТАНОВИЛА:

Истец Задоркина Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указала, что 08 декабря 2018 года умерла Кондратьева В.Г,... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы N 14 МФЦ Южное Медведково 10 декабря 2018 года. Истец является родной сестрой наследодателя и наследником второй очереди.

В установленные законом шестимесячный срок дочь истца - Сафронова Л.В, обратилась к нотариусу города Москвы Жлобо И.Г. с заявлением о вступлении в наследство к имуществу наследодателя по завещанию от 16 мая 2012, года удостоверенному нотариусом города Москвы Юдаевой И.Г, реестровый номер N...

Нотариусом открыто наследственное дело N 23/2019 к имуществу умершей 08.12.2018 года Кондратьевой В.Г.

Однако, выяснилось, что вышеуказанное завещание отменено в силу последующего завещания наследодателя, наследником по которому является Желенков Геннадий Евгеньевич (внук наследодателя), который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, заявления о вступлении в наследство не подавал.

Иные наследники первой очереди и второй очереди, кроме истца, отсутствуют.

Нотариусом истцу было разъяснено, что по представленным документам нотариусу не представляется возможным установить родственные отношения истца с наследодателем, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, что подтверждается информационным письмом N3288 от 08 августа 2019 года.

В наследственную массу после смерти Кондратьевой В.Г. входит жилое помещение: квартира N.., находящаяся по адресу:.., на основании Договора передачи N 032358-202461 от 30 ноября 1998, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N1642474 от 02 февраля 1999 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.06.2019 года N 77/100/1373/2019-943, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

Для вступления в наследство на вышеуказанную квартиру истцу необходимо установить факт родственных отношений с Кондратьевой В.Г, поскольку, дата рождения, указанная в свидетельстве о рождении наследодателя, не совпадает с датой рождения, указанной в свидетельстве о смерти и иных документах наследодателя.

Родственные отношения, подтверждаются следующими документами:

- Свидетельством о рождении Пашигоревой В, выданным 96800065 Отделом ЗАГС администрации Мичуринского района Тамбовской области 27 мая 2019 года, актовая запись N... от 16 ноября 1938 года, согласно которому дата рождения Пашигоревой В. -... года; отец: Пашигорев Г. В, мать: Пашигорева А.А..

- Свидетельством о заключении брака, выданным Люблинским отделом ЗАГС управления ЗАГС города Москвы 10 мая 2019 года, запись акта о заключении брака N1214 от 30 декабря 1957 года, согласно которому между Желенковым Е.С. и Пашигоревой В.Г. заключен брак и Пашигоревой В. Г. присвоена фамилия Желенкова.

- Свидетельством о заключении брака, выданным Перовским отделом ЗАГС управления ЗАГС города Москвы 27 ноября 1992 года, запись акта о заключении брака N 2462 от 27 ноября 1992 года, согласно которому между Кондратьевым Ю. М. и Желенковой В. Г. заключен брак и Желенковой В. Г. присвоена фамилия Кондратьева.

- Свидетельством о рождении, выданным Люблинским гор. ЗАГС Московской области 7 февраля 1962 года, запись акта о рождении N 1245 от 29 декабря 1945 года, согласно которому дата рождения истца - 27 декабря 1945 года; отец: Пашигорев Г. В, мать: Пашигорева А. А..

- Свидетельством о заключении брака, выданным Дворцом бракосочетания отдела ЗАГС Исполкома Моссовета 26 августа 1964 года, актовая запись N 7173 от 26 августа 1966 года, согласно которому между Пашигоревой Е. Г. и Задоркиным В. М. заключен брак и истцу присвоена фамилия - Задоркина.

На основании изложенного истец просила установить юридический факт, что Задоркина Е.Г,... года рождения является родной сестрой Кондратьевой В.Г,... года рождения, умершей 08 декабря 2018 года. Включить в наследственную массу после смерти Кондратьевой В.Г,... года рождения, умершей 08 декабря 2018 года, жилое помещение: квартиру N 152, находящаяся по адресу:...

Признать за Задоркиной Е.Г,... года рождения, право собственности на жилое помещение: квартиру N152, находящаяся по адресу:.., в порядке наследования по закону после смерти Кондратьевой В. Г,... года рождения, умершей 08 декабря 2018 года.

Также с исковыми требованиями к ДГИ г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, а также признания права собственности на наследственное имущество обратился Желенков Ю.Г. В обоснование исковых требований указал, что Желенков Ю.Г.... года рождения, является внуком Кондратьевой В.Г. и наследником по завещанию. Завещание было составлено 31 июля 2015 года, зарегистрировано в реестре за N... и удостоверено Мирончук О.А.

В установленный шестимесячный срок Желенков Ю.Г, не принял наследство по уважительной причине, поскольку 13.07.2017 года, был осужден Перовским районным судом г. Москвы по ст. 111 ч.2 п. "з" к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывает наказание в ФКУ И К-18 УФСИН России по Республике Мордовия с 10.10.2017 года. Начало срока 13.07.2017 года, конец срока: 12.07.2021 года, что подтверждается справкой выданной руководством колонии.

Находясь в местах заключения, Желеиков Ю.Г. не мог знать о смерти Кондратьевой В. Г, извещен не был. Не была извещена о смерти и сестра Желенкова Ю. Г, Добровольская О.Г..

С наследодателем, после лишения свободы, у Желенкова Ю.Г, контактов не было. О смерти Кондратьевой В.Г, стало известно после получения судебного извещения поступившего в почтовое отделение 26.09.2019 года, о том, что он привлечен в качестве третьего лица по исковому заявлению Задоркиной Е.Г..

Супруга, Желенкова О. С, которая является доверенным лицом Желенкова Ю. Г, по доверенности, обратилась к нотариусу города Москвы Калачеву О. А, где хранится второй экземпляр завещания, где ей, отказали в открытии наследственного дела, в связи с пропуском сроков по вступлению в наследство и сообщили, что обращаться ей нужно к нотариусу Жлобо И.Г. у которою ранее открыто наследственное дело после смерти Кондратьевой В.Г...

Департаментом городского имущества г.Москвы по делу подано встречное исковое заявление к Желенкову Ю.Г, Задоркиной Е.Г. согласно которому представитель просил в удовлетворении исковых требований Желенкову Ю.Г, Задоркиной Е.Г. отказать, поскольку не представлено доказательств родственных отношений, уважительности пропуска срока принятия наследства, в связи с чем признать недвижимое имущество выморочным, и признать право собственности г.Москвы на наследственное имущество.

Истец Задоркина Е.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Аллабердинова А.В, который исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Желенкова Ю.Г, ДГИ г.Москвы просил отказать.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Леоничева Е.А... в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований Задоркиной Е.Г, Желенкова Ю.Г. просила отказать, исковые требования ДГИ г.Москвы удовлетворить.

Третье лицо заявляющее самостоятельные требования Желенков Ю.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Галстян Г.С, который исковые требования Желенкова Ю.Г. поддержал в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Задоркиной Е.Г, ДГИ г.Москвы, просил отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г.Москвы по доверенности Спесивцева С.В. по доводам апелляционной жалобы, в частности в связи с недоказанностью обстоятельств на которые суд ссылался при принятии решения.

Представитель ДГИ г.Москвы п доверенности Алешина Ю.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель Желенкова Ю.Г. по доверенности Глстян Г.С. явился против удовлетворения жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица в заседании не явились, извещены по известным адресам.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ДГИ г.Москвы п доверенности Алешину Ю.В, представителя Желенкова Ю.Г. по доверенности Глстян Г.С, изучив доводы жалобы находит необходимым решение в части удовлетворения иска Желенкова Ю.Г. и отказа в удовлетворении иска Желенковой Ю.Г. отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положению ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2018 года умерла Кондратьева Валентина Григорьевна, 14 октября 1938 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы N 14 МФЦ Южное Медведково 10 декабря 2018 года.

Судом установлено, что истец является родной сестрой наследодателя и наследником второй очереди.

Задоркиной Е.Г. в установленный законом срок нотариусу подано заявление о вступлении в наследство после смерти сестры Кондратьевой В.Г. (...)

Нотариусом открыто наследственное дело N 23/2019 к имуществу умершей 08.12.2018 года Кондратьевой В.Г, где выяснилось, что имеется завещание наследодателя, наследником по которому является Желенков Г.Е. (внук наследодателя), который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, заявления о вступлении в наследство не подавал.

В наследственную массу после смерти Кондратьевой В.Г. входит жилое помещение: квартира N.., находящаяся по адресу:.., на основании Договора передачи N 032358-202461 от 30 ноября 1998, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N1642474 от 02 февраля 1999 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.06.2019 года N.., сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

Родственные отношения, подтверждаются следующими документами:

- Свидетельством о рождении Пашигоревой Валентины, выданным 96800065 Отделом ЗАГС администрации Мичуринского района Тамбовской области 27 мая 2019 года, актовая запись N... от 16 ноября 1938 года, согласно которому дата рождения Пашигоревой В. -... года; отец: Пашигорев Г. В, мать: Пашигорева А. А..

- Свидетельством о заключении брака, выданным Люблинским отделом ЗАГС управления ЗАГС города Москвы 10 мая 2019 года, запись акта о заключении брака N1214 от 30 декабря 1957 года, согласно которому между Желенковым Е.С. и Пашигоревой В.Г. заключен брак и Пашигоревой В.Г.присвоена фамилия Желенкова.

- Свидетельством о заключении брака, выданным Перовским отделом ЗАГС управления ЗАГС города Москвы 27 ноября 1992 года, запись акта о заключении брака N 2462 от 27 ноября 1992 года, согласно которому между Кондратьевым Ю. М. и Желенковой В. Г. заключен брак и Желенковой В. Г. присвоена фамилия Кондратьева.

- Свидетельством о рождении, выданным Люблинским гор. ЗАГС Московской области 7 февраля 1962 года, запись акта о рождении N 1245 от 29 декабря 1945 года, согласно которому дата рождения истца -... года; отец: Пашигорев Г. В, мать: Пашигорева А.А..

- Свидетельством о заключении брака, выданным Дворцом бракосочетания отдела ЗАГС Исполкома Моссовета 26 августа 1964 года, актовая запись N 7173 от 26 августа 1966 года, согласно которому между Пашигоревой Е.Г. и Задоркиным В. М. заключен брак и истцу присвоена фамилия - Задоркина.

Согласно представленной АО "ПЛУТОН" анкете, заполненной сотрудником Желенковой В. Г.... г.р, уроженки.., родители Пашигорев Григорий Васильевич, Пашигорева А.А..

Согласно представленной АО "ПЛУТОН" анкете, заполненной сотрудником Задоркиной Е. Г.... г.р, уроженки.., родители Пашигорев Григорий Васильевич, Пашигорева А. А, сестра Желенкова В. Г.... года рождения.

Свидетель Ш. А.В, пояснила, что являлась ранее соседкой наследодателя Кондратьевой В.Г. Знает со слов наследодателя и самого истца Задоркиной Е.Г, что они являлись родными сестрами.

Свидетель С. В.О. пояснил, что является участковым по участку, где проживала наследодатель. Со слов Кондратьевой В.Г. ему известно, что Задоркина Е.Г. является ее сестрой.

Свидетель Ж.С.В, являющаяся соседкой наследодателя, пояснила, что знает истца Задоркину Е.Г. как сестру Кондратьевой В.Г. Желенкова Ю.Г. знает как внука наследодателя.

Свидетель Д. О.Г. пояснила, что является сестрой Желенкова Ю.Г. Задоркину Е.Г. не знает. Наследодатель является родной бабушкой свидетеля по отцу. Желенков Ю.Г, когда попал в места лишения свободы, просил ухаживать за бабушкой, звонить ей, узнавать о ее самочувствие.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводам о доказанности родственных отношений истца Задоркиной Е.Г. с Кондратьевой В.Г, а именно, что Задоркина Е.Г. является сестрой Кондратьевой В.Г. 14.10.1938г.р. умершей 08.12.2018г.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Одновременно, рассматривая исковые требования Желенкова Ю.Г. суд исходил из того, что согласно искового заявления установленный шестимесячный срок Желенков Ю.Г, не принял наследство, поскольку 13.07.2017 года, был осужден Перовским районным судом г. Москвы по ст. 111 ч.2 п. "з" к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывает наказание в ФКУ И К-18 УФСИН России по Республике Мордовия с 10.10.2017 года. Начало срока 13.07.2017 года, конец срока: 12.07.2021 года, что подтверждается справкой выданной руководством колонии.

Находясь в местах заключения, Желеиков Ю. Г. не мог знать о смерти Кондратьевой В. Г, извещен не был.

С наследодателем, после лишения свободы, у Желенкова Ю.Г, контактов не было. О смерти Кондратьевой В. Г, стало известно после получения судебного извещения поступившего в почтовое отделение 26.09.2019 года, о том, что он привлечен в качестве третьего лица по исковому заявлению Задоркиной Е.Г..

Из материалов дела следует, что 31.07.2015 года Кондратьева В.Г. составила завещание на имя Желенкова Ю.Г, согласно которому все свое имущество какое на день смерти окажется ей принадлежащим завещает Желенкову Ю.Г. Как указано выше Кондратьева В.Г. 08.12.2018 года умерла. С заявление о вступлении в наследство Желенков Ю.В. в установленный законом срок не обратился.

Согласно справке ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия Желенков Ю.Г. осужденный 13.07.2017г. Перовским районным судом г.Москвы к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия с 10.10.2017г. по настоящее время. Окончание срока отбывания наказания 12.07.2021г.

С учетом изложенного, суд пришел к выводам об уважительности причин пропуска принятия наследства Желенковым Ю.Г, поскольку он еще до смерти наследодателя отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия. О смерти наследодателя Кондратьевой В.Г. Желенкову Ю.Г. не сообщалась, нотариус, имея сведения о составленном завещании уведомление не направлял. Согласно показаниям свидетеля Добровольской О.Г. о смерти наследодателя Желенкову Ю.Г. не сообщила, хотя о состоянии здоровья наследодателя Желенков Ю.Г. интересовался, в связи с чем восстановил Желенкову Ю.Г. срок для принятия наследства после смерти Кондратьевой В.Г, признав за последним право собственности на квартиру, расположенную по адресу:.., одновременно отказав в удовлетворении требований Задоркиной Е.Г. в части признания за ней права собственности на наследственное имущество, а также требования ДГИ г.Москвы о признании имущества выморочным, признании права собственности г.Москвы на наследственное имущество, поскольку Желенков Ю.Г. представил завещание от наследодателя.

С указанными выводами суда о необходимости восстановления Желенкову Ю.Г. срока для принятия наследства после смерти Кондратьевой В.Г. в порядке наследования по завещанию коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или

пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин

следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют

признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они

препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о

сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного

имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с

требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после

отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит

восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление

срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п.1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 5-КГ18-80, нахождение в местах лишения свободы само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

В целях проверки возможности общаться с внешним миром и родственниками заключенного Желенкова Ю.Г, судебной коллегией был направлен запрос в адрес начальника ФКУ ИК N 18 ФСИН России, где содержится наследник в настоящее время.

Согласно ответу на запрос суда осужденный Желенков Ю.Г.... г.р. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия с 10.10.2017г.

Осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия, в том числе и осужденному Желенкову Ю. Г, на основании ст. 92 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и гл.15 "Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295. предоставляется право на телефонные разговоры. Телефонный разговор, предоставляется начальником ИУ, лицом, его замещающим, либо ответственным по ИУ по письменному заявлению осужденного. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Реализация права на телефонные разговоры осуществляется в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров.

Также из ответа на запрос следует, что на основании ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и гл. 12 "Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 осужденным к лишению свободы предоставляется право на переписку. Им разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Из искового заявления Желенкова Ю.Г. следует, что он не общался с бабушкой после того, как был осужден к отбыванию наказания, о смерти наследодателя не знал.

Однако, как следует из ответа начальника ФКУ ИК N 18 ФСИН России каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от воли Желенкова Ю.Г, объективно препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок, т.е. правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства в материалах дела не имеется.

Напротив, исходя из указанного выше ответа на запрос суда следует, что режим содержания Желенкова Ю.Г. в колонии позволял ему, после производства определенных мероприятий, совершать телефонные звонки родственникам и должностным лицам, а также, фактически, без ограничений производить переписку с указанными лицами, из чего видно, что он обладал объективной возможностью своевременно получить информацию о смерти Кондратьевой В.Г. и не пропустить срок для принятия наследства, направив нотариусу заявление о принятии наследства, чего им сделано не было.

С учетом изложенного, коллегия находит выводы суда о наличии у Желенкова Ю.Г. уважительных причин для разрешения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства необоснованными, в связи с чем решение суда в указанной части, а также в части признания за Желенковым Ю.Г. права на наследственное имущество подлежит отмене, на основании положений ст. 330 ГПК РФ, с одновременным принятием решения о признании за Задоркиной Е.Г. права на такое имущество в соответствии с положениями ст. 1153-1154, 1141, 1143 ГК РФ, поскольку судом установлен факт родственных отношений между Задоркиной Е.Г. и ее сестрой наследодателем Кондратьевой В.Г, при этом первая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Задоркиной Е.Г. не доказан факт родственных отношений с наследодателем не может служить основанием к отмене решения, поскольку направлен на переоценку представленных доказательств, в достаточной степени подтверждающих устанавливаемый юридический факт.

В частности данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами:

- Свидетельством о рождении Пашигоревой В, выданным 96800065 Отделом ЗАГС администрации Мичуринского района Тамбовской области 27 мая 2019 года, актовая запись N... от 16 ноября 1938 года, согласно которому дата рождения Пашигоревой В. -.... года; отец: Пашигорев Г. В, мать: Пашигорева А.А..

- Свидетельством о заключении брака, выданным Люблинским отделом ЗАГС управления ЗАГС города Москвы 10 мая 2019 года, запись акта о заключении брака N1214 от 30 декабря 1957 года, согласно которому между Желенковым Е.С. и Пашигоревой В.Г. заключен брак и Пашигоревой В. Г.присвоена фамилия Желенкова.

- Свидетельством о заключении брака, выданным Перовским отделом ЗАГС управления ЗАГС города Москвы 27 ноября 1992 года, запись акта о заключении брака N 2462 от 27 ноября 1992 года, согласно которому между Кондратьевым Ю.М. и Желенковой В. Г. заключен брак и Желенковой В. Г. присвоена фамилия Кондратьева.

- Свидетельством о рождении, выданным Люблинским гор. ЗАГС Московской области 7 февраля 1962 года, запись акта о рождении N 1245 от 29 декабря 1945 года, согласно которому дата рождения истца -... года; отец: Пашигорев Г. В, мать: Пашигорева А.А..

- Свидетельством о заключении брака, выданным Дворцом бракосочетания отдела ЗАГС Исполкома Моссовета 26 августа 1964 года, актовая запись N 7173 от 26 августа 1966 года, согласно которому между Пашигоревой Е.Г. и Задоркиным В.М. заключен брак и истцу присвоена фамилия - Задоркина.

Согласно представленной АО "ПЛУТОН" анкете, заполненной сотрудником Задоркиной Е. Г.... г.р, уроженки.., родители Пашигорев Г. В, Пашигорева А.А, сестра Желенкова В. Г... года рождения, а также показаниями:

- свидетеля Шалдаевой А.В, которая пояснила, что являлась ранее соседкой наследодателя Кондратьевой В.Г. Знает со слов наследодателя и самого истца Задоркиной Е.Г, что они являлись родными сестрами;

- свидетеля Силютина В.О, который пояснил, что является участковым по участку, где проживала наследодатель. Со слов Кондратьевой В.Г. ему известно, что Задоркина Е.Г. является ее сестрой;

- свидетеля Журавлевой С.В, являющаяся соседкой наследодателя, которая пояснила, что знает истца Задоркину Е.Г. как сестру Кондратьевой В.Г. Желенкова Ю.Г. знает как внука наследодателя.

С учетом изложенного оснований не доверять представленным доказательствам у коллегии не имеется. Полномочиями на переоценку доказательств, произведенную судом первой инстанции, коллегия не обладает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Перовского районного суда города Москвы от 03 марта 2020 года в части отказа в удовлетворении иска Задоркиной Е.Г, а также в части удовлетворения иска Желенкова Ю.Г. отменить.

В удовлетворении иска Желенкова Ю.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Признать за Задоркиной Е. Г, право собственности на квартиру N.., расположенную по адресу:... в порядке наследования по закону после смерти сестры Кондратьевой В. Г, скончавшейся 08.12.2018г.

В остальной части решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи