Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 г. по делу N 33-36702/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио о выселении - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес (далее адресМосквы) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: адрес, ссылаясь на то, что ответчик занимает спорное жилое помещение без законных на то оснований. В связи с прекращением трудовых отношений с УВД по адрес распоряжением адрес Москвы от дата N 8014 признано утратившим силу распоряжение префекта адрес от дата N4117-рж в отношении спорного помещения. Ответчик подлежит выселению из занимаемой квартиры.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы заявитель.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ДГИ адрес по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.). Статьей 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 34, 4 кв.м.

Жилое помещение принадлежит адрес. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата N 44-ПП, утверждено положение о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда адрес, согласно которому Департамент является отраслевым органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в жилищной сфере, предоставлению государственных услуг гражданам в сфере реализации их права на жилище, а также по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес.

фио вселен в указанную квартиру на основании Распоряжения префекта адрес от дата N 4117-РЖ о предоставлении ему одному по договору найма служебного жилого помещения в связи с трудовыми отношения с УВД адрес.

Распоряжением ДГИ адрес от дата N 8014 распоряжение префекта адрес от дата N 4117-РЖ признано утратившим силу.

фио занимает служебную жилую площадь с дата на законных основаниях. Распоряжением префекта адрес от дата N4117-РЖ, фио предоставлена квартира N 30 по указанному выше адресу по договору найма служебного жилого помещения как сотруднику УВД адрес.

фио является очередником организации по улучшению жилищных условий с дата.

Иного жилья в собственности или на иных основаниях фио не имеет.

дата фио уволен со службы в ОВД по п. "а" ч. 7 ст. 19 (по собственному желанию) Закона "О милиции".

При увольнении фио жилым помещением пригодным для проживания по договору социального найма обеспечен не был.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции пришел к выводам, что независимо от прекращения трудовых отношений с ОВД, фио не может быть выселен из занимаемого жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения, так как он с дата состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, на момент постановки на жилищный учет являлся сотрудником органов внутренних дел. Жильем при увольнении не обеспечен. Договор субаренды с правом выкупа, как это было предусмотрено Протоколом N2 заседания жилищно-бытовой комиссии от дата, им не заключался. В связи с чем, судом первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к фио о выселении.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца не нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Распоряжением префекта адрес от дата N 4117-РЖ семье фио на состав семьи из шести человек предоставлено право на заключение договора найма служебного жилого помещения для временного пользования в связи с трудовыми отношениями с органами МВД, но в связи с прекращением трудовых отношений с УВД адрес, Распоряжением адресМосквы от дата N8014 вышеуказанное Распоряжение префекта адрес от дата N 4117-РЖ признано утратившим силу, на учете нуждающихся в адрес в улучшении жилищных условий фио не состоит, а состоит на учете в органах МВД, в связи с чем ответчик нарушает право собственности адрес на вышеуказанную квартиру и подлежит выселению не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводы суда, что независимо от прекращения трудовых отношений с ОВД, фио не может быть выселен из занимаемого жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения, так как он с дата состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, на момент постановки на жилищный учет являлся сотрудником органов внутренних дел. Жильем при увольнении не обеспечен. Договор субаренды с правом выкупа, как это было предусмотрено Протоколом N2 заседания жилищно-бытовой комиссии от дата, им не заключался.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи