Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33-38014/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти Кочаровой фио, скончавшейся дата.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное Москве-городу федерального значения, нотариусом адрес фио, на квартиру по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре N 77/526-н/77-2019-4-522

Прекратить право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности адрес на квартиру по адресу: адрес и основанием для внесения сведений о праве собственности фио на указанное недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование своих требований истец указал, что является сыном Кочаровой фио, умершей дата, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде квартиры N 147, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ей на день смерти на основании договора купли-продажи от дата. Истец является наследником по закону первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. Между тем, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался. Однако фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом, в том числе и принадлежащей фио на праве собственности квартиры. Так, истец до и после смерти матери проживал в спорной квартире, пользовался находящимся в нем имуществом, в частности, мебелью, телевизором, стиральной машиной и другими вещами, производил необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимал меры по его сохранению. В июле-августе дата фио стало известно, что собственником квартиры N 147, расположенной по адресу: адрес, является адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом адрес фио

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы заявитель.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности и ордеру - адвоката фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 п.9 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ 1. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата умерла мама заявителя - фио фио, паспортные данные.

После смерти фио открылось наследство, в частности, в виде квартиры N 147, расположенной по адресу: адрес.

Завещания фио не оставляла.

Наследником первой очереди по закону после смерти фио является сын умершей - истец фио

Истец фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершей фио не обращался.

В период с дата дата фио отбывал наказание в местах лишения свободы.

Н отариусом адрес фио дата городу федерального значения Москва выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей фио на квартиру N 147, расположенную по адресу: адрес.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности адрес на квартиру N 147, расположенную по адресу: адрес, зарегистрировано дата.

Как следует из материалов дела, для проверки доводов истца, судом были допрошены свидетели, так: допрошенный в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля фио пояснил, что проживает в квартире N 148, расположенной по адресу: адрес, и является соседом истца. При этом истца знает с дата, с момента его заселения вместе с матерью фио в спорную квартиру. В данной квартире истец проживал, как до смерти его матери, так и после ее смерти. Затем какое-то время истец отсутствовал и в квартире жили родственники, в том числе жилое помещение сдавалось в аренду. В настоящее время истец проживает в спорной квартире. Также фио пояснил, что до смерти фио Сараф А.С. неоднократно бывал в спорной квартире. Обстановка в квартире в настоящее время осталась прежней, как при жизни фио, мебель стоит та же. Помимо этого фио пояснил, что после смерти фио истец производил какой-то ремонт в квартире, выносил строительный мусор, при этом это было примерно в течение года после смерти фио

Допрошенный в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля фио пояснил, что истца знает с начала дата и между ними сложились дружеские отношения. Также фио указал, что когда мать истца - фио приобрела спорную квартиру, он вместе с ней переехал в данную квартиру, в которой истец проживал, как до смерти фио, так и после. В указанной квартире свидетель фио часто бывал в гостях. Помимо этого фио пояснил, что помогал истцу хоронить его мать. Также фио указал, что в дальнейшем, в дата, истца осудили и последний отбывал наказание в местах лишения свободы. Затем истец уехал в адрес. В дальнейшем истец приехал в Россию. Сам истец является гражданином адрес. В этом году истец сделал временную регистрацию по адресу: адрес, 2-1-200, т.е. по месту жительства свидетеля. Также фио пояснил, что после смерти матери, в августе-сентябре дата, истец сделал ремонт в спорной квартире, а именно в ванной комнате. При этом истец вместе с фио покупал строительные материалы для ремонта. В настоящее время истец проживает в спорной квартире. Обстановка в квартире в настоящее время осталась прежней, как при жизни фио

Допрошенный в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля фио пояснил, что познакомился с истцом в 2005-2006г.г. При этом фио часто бывал в гостях у истца по адресу: адрес, 13-147, где он проживал с матерью фио Алиев Х.В. являлся другом семьи и фио для него была, как мать. Когда фио умерла, фио помогал истцу хоронить ее. Истец в спорной квартире проживал постоянно, как до смерти матери, так и после ее смерти. Также фио пояснил, что брал в долг у фио денежные средства. После смерти фио, где - то примерно в дата, данные денежные средства он вернул истцу.

Суд не нашел оснований не доверять показаниям свидетелей, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Разрешая возникший между сторонами спор у удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводам, что фио фактически вступил в права наследования после смерти своей матери, поскольку истец фактически вселился в квартиру до смерти матери и после ее смерти продолжал проживать в квартире вплоть до своего задержания, в том числе он принял имущество в виде денежных средств, пользовался имуществом матери, произвел ремонт в квартире, позаботился о сохранности жилого помещения.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела фио является наследником первой очереди после смерти фио, фактически принявшим наследство, иные наследники первой очереди по закону после смерти фио судом не установлены, то за истцом в порядке ст.218 ГК РФ, согласно положениям которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, подлежит признанию право собственности на спорную квартиру.

В связи с тем, что имеется наследник, фактически принявший наследство после смерти фио, имущество не может быть признано выморочным, следовательно, имеются основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданное Москве-городу федерального значение, и прекращении права собственности адрес на указанную квартиру.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев не подтверждается не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда о том, что факт принятия истцом наследства после смерти его матери доказан, в течение шести месяцев истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства противоречат материалам дела и нормам материального права, которые подлежат применению при рассмотрении данного дела, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку ничем объективно не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент смерти наследодателя истец проживал по другому адресу и фактически принять наследство не мог, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, документальными подтверждениями оплаты квартплаты и коммунальных услуг за спорную квартиру за период с дата после смерти матери заявителя и до дата, хотя истец отбывал наказание по приговору суда с 2009 по 2013г.г.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи