Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2020 г. по делу N 33-38487/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Признать за фио право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

Признать за фио право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

Признать за фио право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

Решение является основанием для государственной регистрации прав собственности на указанные доли в недвижимом имуществе в Управление Росреестра по адрес", Установила:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, фио, фио, нотариусу адрес фио, фио о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону.

Иск мотивирован тем, что после смерти фио открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Наследниками первой очереди после смерти фио являются сын фио и внук фио, который наследует по праву представления, после смерти своей матери и дочери наследодателя- фио, умершей дата Наследник фио принял наследство путем подачи заявления в нотариальную контору в установленные законом сроки, а наследник фио принял наследство фактически, поскольку совместно проживал с наследодателем, нес расходы по содержанию данного имущества. дата фио умер. фио, фио и фио являются наследниками первой очереди после смерти фио дата истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в совершении нотариального действия в части выдачи свидетельства о праве на наследство на долю, которую фио фактически принял после смерти фио, нотариусом было отказано со ссылкой на то, что наследником по закону к имуществу умершей фио является кроме фио ее сын фио, который может претендовать на долю в праве собственности на квартиру. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти отца фио, умершего дата, без учета той доли, которая может быть унаследована фио после смерти фио

Ответчики фио и фио исковые требования признали и предъявили в суд встречный иск о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону, ссылаясь также на вышеуказанные обстоятельства, просили признать за ними право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего дата, без учета той доли, которая может быть унаследована фио, после смерти фио

Представитель фио, по доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска не возражал.

Представитель фио, фио, по доверенности фио, встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражала.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения первоначального и встречного иска не возражал, пояснил, что его отец фио, умерший дата, ранее не претендовал на долю в спорном жилом помещении, приняв наследство только в виде земельного участка и домовладения, предполагая, что между его отцом фио и фио - сыном родной сестры отца, была некая договоренность по наследству, в связи с чем, он также при вступлении в наследство, после смерти отца фио, не заявлял и не претендовал на долю в спорном жилом помещении.

Ответчик Департамент городского имущества адрес о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, ранее представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения первоначальных и встречных требований.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на иск, в котором указала, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ДГИ адрес, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио по доверенности фио, ответчика фио, ответчика фио, третье лицо фио, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 131, 218, 244, 245, 254, 1111- 1112, 1141-1145, 1152 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, фио, датар, и фио, датар, являлись сособственниками (без определения долей) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора передачи от дата

Кроме этого, фио являлась собственником земельного участка и 0, 33 доли домовладения по адресу: адрес, адрес.

дата умерла фио

Поскольку участник общей собственности - фио умерла, а спорная квартира была передана фио и фио в общую совместную собственность без определения долей, то их доли согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/2 доли.

Таким образом, после смерти фио открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также земельного участка и 0, 33 доли домовладения по адресу: адрес, адрес.

Наследниками первой очереди после смерти фио являются ее сын фио, датар, и внук фио, датар, который наследует по праву представления после смерти своей матери и дочери наследодателя- фио, датар, умершей дата

Таким образом, после смерти фио каждому из наследников- фио и фио приходится по 1/4 доле в праве на указанную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

фио после смерти фио в установленном законом порядке обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства только в виде земельного участка и 0, 33 доли домовладения по адресу: адрес, адрес, в связи с чем, дата фио нотариусом 39-й Московской государственной нотариальной конторы фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону по указанное имущество.

Наследник фио в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти фио, поскольку совместно проживал с наследодателем в спорной квартире, нес расходы по содержанию квартиры.

дата умер фио

дата фио было составлено завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещал своему сыну фио, датар.

Наследником имущества фио, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын наследодателя фио.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка и 0, 33 доли домовладения по адресу: адрес, адрес.

дата фио нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.

дата умер фио.

После смерти фио открылось наследство в виде 3/4 доли (1/2 доля, принадлежащая в порядке приватизации, и 1/4 доля, фактически принятая после смерти фио) квартиры, расположенной по адресу: адрес, автомобиля Шевроле Клан, 2010 года выпуска.

Наследниками имущества фио, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются супруга фио, дочери фио, фио

Однако постановлением нотариуса адрес фио от дата в совершении нотариального действия в части выдачи свидетельства о праве на наследство на долю, которую фио фактически принял после смерти фио, было отказано, со ссылкой на то, что наследником по закону к имуществу умершей фио является кроме фио ее сын фио, принявший наследство, и который может претендовать на долю в праве собственности на квартиру.

Поскольку судом был установлен факт принятия фио наследства в виде 1/4 доли (1/2 доля принадлежащая фио: 2 наследника - фио и фио) в праве собственности на спорную квартиру, после смерти фио, а наследник фио - ответчик фио, не возражал против удовлетворения, как первоначального иска, так и встречных требований, подтвердил фактическое принятия наследником фио наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, то суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио и встречных требований фио, фио и признал за каждым право собственности на 1/4 долю (3/4 доли : 3 наследника) в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего дата, без учета 1/4 доли, которая может быть унаследована наследником фио

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес о том, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии фио в установленный законом шестимесячный срок наследства после смерти бабушки фио, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи