Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2020 г. по делу N 33-38490/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

" Апелляционную жалобу фио от дата за вх. N 12279 на решение Тушинского районного суда адрес от дата возвратить заявителю ",

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата удовлетворены частично исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств.

Мотивированное решение составлено дата

дата истцом подана апелляционная жалоба, которая определением суда от дата оставлена без движения, и истцу предоставлен срок до дата для устранения недостатков.

Определением Тушинского районного суда адрес от дата возвращена поданная истцом дата апелляционная жалоба на решение Тушинского районного суда адрес от дата по тем основаниям, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования решения суда, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Об отмене определения суда от дата о возврате апелляционной жалобы просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возврате апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление истцу копии определения суда от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения и получение истцом копии указанного судебного постановления.

Как указано в частной жалобе, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения истец не получала.

Кроме того, поданная истцом дата апелляционная жалоба не была судом возвращена.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

При отмене определения суд апелляционной инстанции учитывает, что определением суда от дата судом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истцу восстановлен, и апелляционная жалоба истца направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата отменить.

Судья