Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2020 г. по делу N 33-38670/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио о признании прекратившими права пользования, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать фио прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес кв. 17А.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес кв. 17А.

В остальной части иска фио отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фиоГГ. обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании прекратившим права пользования, снятии с регистрационного учета, в котором, просила прекратить право пользования фио, фио квартирой, расположенной по адресу: адрес, кв.17А; обязать ГУ по вопросам миграции МВД России по адрес снять фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес, кв.17А.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что фио является собственником квартиры N 17А, расположенной по адресу: адрес.

В указанной квартире зарегистрированы фио, фио, фио

фио был зарегистрирован в квартире на основании бессрочного договора безвозмездного пользования квартирой, заключенного между фио и фио дата Согласно п. 6 указанного договора, фио обязуется по первому требованию фио сняться с регистрационного учета в указанной квартире. фио неоднократно устно обращалась к фио с требованием сняться с регистрационного учета, но получала отказ.

фио был зарегистрирован в указанной квартире дата, но в квартиру не вселялся и проживал.

фио в указанной квартире никогда не проживал.

Вещей, которые принадлежали фио, фио в квартире не было и нет.

Фактический адрес проживания фио и фио в настоящее время неизвестны.

фио, фио плату за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: адрес, кв.17А, не оплачивают.

Таким образом, регистрация фио, фио в указанной квартире носит формальный характер.

Из-за нежелания фио, фио сняться с регистрационного учета, фио не может распорядиться своим имуществом, чем нарушаются ее права.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Адрес места регистрации ответчиков подтвержден справкой из УФМС России по адрес. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчиков, которые не получают корреспонденцию по адресу регистрации, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку признал причину их неявки в судебное заседание неуважительной и не усмотрел оснований к отложению судебного разбирательства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлялось судом о дате и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований истца о признании фио прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, кв.17А, просит истец фио по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Ответчики фио, фио заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения извещено надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу адресст.31 адресса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 адресст. 30 адреса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как усматривается из материалов дела, спорная площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв.17А.

Из материалов регистрационного дела и выписки из ЕГРН следует, что фио является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, кв.17А на основании договора дарения от дата, заключенного между фио и фио, и договора дарения от дата, заключенного между фио и фио

Согласно выписке из домовой книги N 3612169, в квартире по указанному адресу зарегистрированы: фио, фио, фио.

дата между фио и фио заключен договор безвозмездного бессрочного пользования квартирой.

дата между фио (даритель) и фио (одаряемый) заключен договор дарения доли квартиры, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемого 117/500 в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру N17а, расположенную по адресу: адрес, а одаряемый в дар от дарителя указанные 117/500 долей в праве собственности на квартиру принимает.

Данный договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве дата, о чем произведена запись N77-77-03/154/2009-362, что подтверждается представленными в материалы дела копией регистрационного дела, копией свидетельства о государственной регистрации права от дата серии 77 АМ N232069 (л.д. 8).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио о признании фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес кв. 17А, и исходил из того, что фио произвел отчуждение, принадлежащих ему 117/500 долей в праве собственности на спорную квартиру, и признание фио, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв. 17А, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Отказывая в удовлетворении требования истца о прекращении фио права пользования спорным жилым помещением и снятии с его регистрационного учета, суд исходил из того что право пользования жилым помещением N 17А по адресу: адрес, у фио возникло на основании договора безвозмездного пользования, указанный договор не расторгнут и недействительным не признан.

Однако с выводами суда первой инстанции в части отказа в признании ответчика фио прекратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: адрес, кв. 17А, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как усматривается из материалов дела, дата между фио как собственником и фио как пользователем заключен договор безвозмездного бессрочного пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, кв. 17А.

Согласно п. 5 указанного договора, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от настоящего договора, известив об этом другую сторону за один месяц.

Согласно п.6 договора, пользователь обязуется по первому требованию собственника (или его представителя) сняться с постоянного регистрационного учета по адресу указанной квартиры и освободить ее в течение одного месяца.

дата фио в адрес фио направлено извещение, в котором истец просила последнего сняться с регистрационного учета в принадлежащей ей на праве собственности квартире N 17А, по адресу: адрес, что подтверждается кассовым чеком (л.д.63-64).

Ответчик фио указанных в извещении действий не совершил, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялся.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор от дата безвозмездного бессрочного пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, кв.17А, заключенный между фио и фио, расторгнут, учитывая, что спорный договор заключался на неопределенный срок, досудебный порядок расторжения такого договора стороной истца соблюден, однако ответчик отказался от снятия с регистрационного учета, при этом ответчик членом семьи собственника квартиры не является, каких-либо иных законных оснований для пользования квартирой не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что судебная коллегия установилафакт расторжения договора от дата безвозмездного бессрочного пользования квартирой, заключенного между фио и фио, имеются законные основания для признания фио прекратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: адрес, кв. 17А, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований фио о признании ответчика фио прекратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: адрес, кв. 17А, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, подлежащим отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ и постановлением по делу в силу ст. 328 ГПК РФ в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от дата, в части отказа в признании фио прекратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: адрес, кв. 17А, снятии с регистрационного учета по указанному адресу - отменить.

Постановить в данной части новое решение.

Исковые требования фио к фио о признании прекратившими права пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв. 17А.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес, кв. 17А.

Председательствующий:

Судьи: