Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2020 г. по делу N 33-40031/2020

Московский городской суд в составе председательствующего Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе должника Гурченко И.В. в лице представителя по доверенности Агальцовой Е.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 01 сентября 2020 г., которым постановлено:

рассрочить Гурченко И.В. исполнение приговора Савеловского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2017 г. по уголовному делу N 1-338/2017 в отношении Гурченко И.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, на срок 36 месяцев, с графиком платежей в размере 421 442, 95 руб. ежемесячно, УСТАНОВИЛА:

01 сентября 2020 г. Савеловским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше определение, на которое должником Гурченко И.В. в лице представителя по доверенности Агальцовой Е.В. подана частная жалоба.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание апелляционной инстанции поступил о тказ Гурченко И.В. в лице представителя по доверенности Агальцовой Е.В. от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, о чем приобщено заявление в письменном виде. Последствия отказа от заявления и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ от заявления подлежит принятию судом апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ о тказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом должника Гурченко И.В. в лице представителя по доверенности Агальцовой Е.В. от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ должника Гурченко И.В. в лице представителя по доверенности Агальцовой Е.В. от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 01 сентября 2020 г. - отменить.

Производство по заявлению должника Гурченко И.В. в лице представителя по доверенности Агальцовой Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - прекратить.

Председательствующий: