Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2020 г. по делу N 33-40137/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Батаева С.-Х.Х. по доверенности Неретина А.Н. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 г., которым постановлено:

восстановить срок Алейниковой Г.В, Алейниковой Е.А, Алейниковой Е.А. на подачу частной жалобы на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19.06.2020 г, которым взыскано с Алейниковой Г.В, Алейниковой Е.А, Алейниковой Е.А. в пользу Батаева С.-Х.Х. расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, УСТАНОВИЛ:

определением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 г. с Алейниковой Г.В, Алейниковой Е.А, Алейниковой Е.А. в пользу Батаева С.-Х.Х. солидарно взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истцы Алейникова Г.В, Алейникова Е.А, Алейникова Е.А. подали на указанное определение частную жалобу, ссылаясь на то, что определение было получено ими по истечении процессуального срока, в связи с чем они не имели возможности обжаловать определение в установленный законом срок.

В судебное заседание Алейникова Е.А, Алейникова Е.А. явились, заявление поддержали.

Представитель Батаева С.-Х.Х. по доверенности Неретин А.Н. в судебное заседание явился, против восстановления срока на подачу жалобы возражал.

Алейникова Г.В, Батаев С.-Х.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит представитель ответчика Батаева С.-Х.Х. по доверенности Неретин А.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы, применительно к статье 112 ГПК РФ, обоснованно нашел причину пропуска истцами срока на подачу частной жалобы уважительной, а процессуальный срок подлежащим восстановлению.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Как установлено судом первой инстанции определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19.06.2020 о взыскании судебных расходов получено истцами по истечении процессуального срока на его обжалование. С материалами дела истцы ознакомлены 14.07.2020, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку истцы не имели возможности в установленный законом срок подать частную жалобу.

Доводы жалобы о том, что ч астная жалоба на определение от 19 июня 2020 г. не содержит требование о восстановлении пропущенного процессуального срока, не влекут отмену определения суда, поскольку в судебном заседании 28 августа 2020 г. истцы Алейникова Е.А. и Алейникова Е.А. просили суд о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 79 т.2).

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 28 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Батаева С.-Х.Х. - Неретина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: