Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-40246/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика фио

на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования фио "Автошкола Алиса" удовлетворить частично, - возложить на фио обязанность по устранению нарушения прав фио "Автошкола Алиса" в пользовании транспортными средствами марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС по договорам безвозмездного пользования N 024 от дата и N 031 от дата путем постановки данных автомобилей в органах ГИБДД на регистрационный учет с передачей фио "Автошкола Алиса" документов о регистрации транспортных средств в течение 5 суток с момента вступления решения суда в законную силу, - в удовлетворении остальной части требований отказать, - в удовлетворении встречного иска фио к фио "Автошкола Алиса" о расторжении договоров, возложении обязанности вернуть автомобили, отказать,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилась в суд с иском к фио об устранении нарушений прав, запрете совершения действий. Уточнив основания иска, истец просил возложить на ответчика обязанность по устранению нарушений прав истца в пользовании транспортными средствами марка автомобиля, с регистрационный знак ТС и Н 815 УЕ 40, путем постановки автомобилей на регистрационный учет в ГИБДД ОМВД РФ по адрес с передачей истцу паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации и регистрационных номеров транспортных средств в течение пяти суток с момента вступления решения суда в силу; запретить ответчику осуществлять какие-либо регистрационные действия в ГИБДД в отношении транспортных средств марка автомобиля, с регистрационный знак ТС и Н 815 УЕ 40, в результате которых нарушается право владения истца на период действия договоров безвозмездного пользования имуществом N 024 от дата и N 031 от дата.

Свои требования истец мотивировал тем, что между фио "Автошкола "Алиса" (ссудополучатель) и фио (ссудодатель) были заключены два договора безвозмездного пользования имуществом N 024 от дата и N 031 от дата. На основании договоров фио передала, а ссудодатель принял автомобили марка автомобиля с регистрационный знак ТС и Н 815 УЕ 40. Письмом от дата ответчик уведомил истца о необходимости оплатить транспортный налог на автомобили, обосновав данное требование пунктами 3.2.7 договоров. Также ответчик уведомил истца о планах приостановить регистрацию автомобилей при отсутствии оплаты транспортного налога. Истец посчитал данные претензии ответчика необоснованными. дата у истца были изъяты номерные знаки и регистрационные документы на автомобили. Изъятие произошло в связи со снятием ссудодателем автомобилей с регистрационного учета. Однако данные транспортные средства в соответствии с условиями договоров предоставлены для использования в образовательных целях. Действия ответчика повлекли за собой невозможность реализации истцом права пользования автомобилями в соответствии с их назначением. Претензией N 60 от дата истец потребовал от ответчика безвозмездно устранить недостатки, поставить на учет переданные транспортные средства. Ответчик от выполнения законных требований уклонился.

Ответчик фио обратилась в суд с встречным иском к фио "Автошкола Алиса" о расторжении договоров безвозмездного пользования транспортным средством N 024 от дата и N 31 от дата, заключенных между фио и фио "Автошкола Алиса" и обязании ответчика вернуть в исправном состоянии с учетом нормального износа автомобили марка автомобиля, с регистрационный знак ТС и Н 815 УЕ 40.

В обоснование иска указала на то, что между фио "Автошкола "Алиса" (ссудополучатель) и фио (ссудодатель) были заключены два договора безвозмездного пользования имуществом N 024 от дата и N 031 от дата. На основании договоров ссудодатель передал, а ссудополучатель принял транспортные средства марка автомобиля, с регистрационный знак ТС и Н 815 УЕ 40. Данные договоры надлежащим образом исполнялись до дата, до того момента, пока она являлась директором автошколы. Ранее она обращалась в суд с иском с требованиями о расторжении договоров, заявленных по тем основаниям, что ответчик, обязанный по условиям договоров обеспечить беспрепятственный доступ к автомобилям для их осмотра и проверки соблюдения условий договоров, препятствовал в реализации данного права. В ходе судебного разбирательства ответчик показал ей автомобили, в связи с чем она отказалась от иска. Между тем, в результате непредоставления автомобилей нарушаются условия договоров. Расторжение договоров по требованию ссудодателя в одностороннем порядке возможно в случаях, когда ссудополучатель пользуется транспортным средством с существенными нарушением условий договора либо с неоднократными нарушениями. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о предоставлении автомобилей для осмотра в автотехцентре БН-Моторс для проверки технического состояния автомобилей. Данные просьбы ответчиком были проигнорированы, после чего она приостановила регистрацию автомобилей, о чем в адрес ответчика направила уведомление. Между тем, после приостановления регистрации автомобилей ответчик продолжил их использовать для обучения курсантов автошколы, чем нарушил пункт 5.1 договоров, а также совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. После ее обращений в органы ГИБДД у ответчика были изъяты свидетельства о регистрации и государственные регистрационные знаки на автомобили.

Ответчик не уведомил ее о замене личинки замка зажигания, всех дверей и багажника на автомобилях, чем нарушил пункт договора о немедленном извещении ссудодателя о всяком повреждении транспортного средства, аварии или ином событии, нанесшим или грозящем нанести транспортному средству ущерб. Ответчиком не оплачен транспортный налог на автомобили за 2016, 2017, дата, несмотря на положения договоров об обязанности ссудополучателя нести расходы на содержание транспортного средства, расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, обязанности по поддержанию транспортного средства в исправном состоянии, проведении текущего и капитального ремонта. В настоящее время автомобили находятся у ответчика. Ответчиком неоднократно и существенно нарушены условия договоров, что является основанием для их досрочного расторжения.

Представитель истца фио "Автошкола Алиса" по доверенности фио в судебном заседании исковые требования фио "Автошкола Алиса" поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении. Встречный иск фио не признала, представила письменные возражения на встречное исковое заявление, просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что существенных нарушений договоров Автошкола не допускала; административных правонарушений при использовании спорных автомобилей Автошкола не допускала; замена замков автомобилей произведена в рамках технического обслуживания и ремонта; обязанность по уплате транспортного налога на Автошколу договорами не возложена (л.д.191-194).

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования фио "Автошкола Алиса" не признала, просила в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать. Встречный иск поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об удовлетворении исковых требований. Представила заявление о распределении судебных расходов, в соответствии с которым просила взыскать с фио "Автошкола Алиса" расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждает, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, Автошкола эксплуатирует автомобили с нарушением требований КоАП РФ, не предоставляет ей возможности осмотреть автомобили, Автошкола обязана оплатить транспортный налог.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и полагает решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Из материалов дела усматривается, что протокола судебного заседания, завершившегося вынесением решения от дата в материалах дела нет. Имеющийся протокол судебного заседания от дата не совпадает по дате с днем судебного заседания.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В судебном заседании руководитель фио "Автошкола Алиса" фио заявленные требования поддержал, встречный иск не признал, пояснил, что автомобили находятся на хранении в Автошколе, использовались до снятия с регистрационного учета, фио причиняет своими действиями убытки, обязана поставить машины на регистрационный учет. фио предлагалось осмотреть машины в рабочее время Автошколы. Договоры заключены на 10 лет, намерения расторгать договоры досрочно Автошкола не имеет, использует машины в качестве демонстрационного стенда.

фио в судебном заседании иск Автошколы не признала, встречные требования поддержала, пояснила, что договоры нарушаются Автошколой, не предоставляют машины для осмотра, автомобили стоят не на адрес, а за ее пределами, с машин сняли колеса и переставили на другие машины.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения руководителя истца фио "Автошкола Алиса" Ермолаева А.Ю, ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия и полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, встречный иск - подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 690 ГК РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

В соответствии со ст. 691 ГК РФ ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению. (п.1).

Вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них вещь не может быть использована по назначению либо ее использование в значительной степени утрачивает ценность для ссудополучателя, последний вправе потребовать предоставления ему таких принадлежностей и документов либо расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба. (п.2).

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 698 ГК РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель: использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата и дата между фио (ссудодатель) и фио "Автошкола Алиса" (ссудополучатель) были заключены договоры безвозмездного пользования транспортным средством N 024 и N 031 соответственно.

В соответствии с пунктом 1.1 данных договоров ссудодатель обязался предоставить ссудополучателю в безвозмездное временное пользование транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и регистрационный знак ТС.

Транспортное средство предоставляется для использования в образовательных целях. (п. 1.2.).

В соответствии с пунктом 2.1 данных договоров договор вступает в силу с дата, с дата соответственно, и заключается сторонами на срок 10 лет.

Расторжение договора в одностороннем порядке по требованию ссудодателя возможно в случаях, когда ссудополучатель пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора либо с неоднократными нарушениями. (пункт 2.3 договора).

В соответствии с разделом 3 договора, ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю транспортное средство в исправном состоянии и отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, со всеми его принадлежностями и относящейся к нему документацией. Гарантировать, что транспортное средство не будет истребовано у ссудополучателя по причине наличия каких-либо прав на транспортное средство у третьих лиц на дату заключения договора и/или в течение всего срока действия договора.

Ссудополучатель обязуется вернуть транспортное средство ссудодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями договора. Использовать транспортное средство согласно условиям пункта 1.2 договора и в соответствии с назначением транспортного средства. Немедленно извещать ссудодателя о всяком повреждении транспортного средства, аварии или ином событии, нанесшем или грозящем нанести транспортному средству ущерб, и своевременно принимать все возможные меры по предупреждению, предотвращению и ликвидации последствий таких ситуаций. Обеспечить представителю ссудодателя беспрепятственный доступ к транспортному средству для его осмотра и проверки соблюдения условий договора. Нести расходы на содержание транспортного средства, а также расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства.

Ссудодатель вправе в любое время осуществлять проверку сохранности, состояния транспортного средства, а также использования его ссудополучателем в соответствии с назначением транспортного средства. Требовать возврата транспортного средства только по истечении срока действия договора или его досрочного прекращения.

Стороны пришли к соглашению, что обязанность поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, производить текущий и капитальный ремонт, нести расходы по содержанию транспортного средства, в том числе по переоборудованию транспортного средства в учебном автомобиле, путем установления дублирующих педалей, лежит на ссудополучателе.

Ссудодатель не вправе произвести отчуждение транспортного средства или передать его в возмездное пользование третьему лицу во время всего периода действия договора.

дата и дата стороны составили передаточные акты, согласно которым ссудодатель передал, а ссудополучатель принял транспортные средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и регистрационный знак ТС. Одновременно с передачей ссудодатель передает ссудополучателю следующие документы - ПТС, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО, диагностическая карта.

дата фио обратилась в Отделение N 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по адрес с заявлениями о прекращении регистрации транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС и регистрационный знак ТС в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством). К заявлению приложила паспорта транспортных средств 77 ОК 146743 и 77 НР 333066. В день соответствующего обращения регистрация транспортных средств марка автомобиля была прекращена.

В соответствии с протоколами от дата об изъятии вещей и документов, составленными инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес, у директора фио "Автошкола Алиса" Ермолаева А.Ю. были изъяты регистрационный знак ТС и Н 769 ОУ 40 и свидетельство о регистрации ТС и 4004 N 238003.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца фио "Автошкола Алиса", дата у истца были изъяты номерные знаки и регистрационные документы на автомобили марка автомобиля, предоставленные по договорам безвозмездного пользования от дата и от дата. Изъятие произошло в связи со снятием ссудодателем автомобилей с регистрационного учета. Между тем, данные транспортные средства в соответствии с условиями договоров предоставлены для использования в образовательных целях. Действия ответчика повлекли за собой невозможность реализации истцом права пользования автомобилями в соответствии с их назначением. Претензией N 60 от дата истец потребовал от ответчика безвозмездно устранить недостатки, поставить на учет переданные транспортные средства. Ответчик от выполнения законных требований уклонился.

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлена претензия от дата в адрес фио о незамедлительной постановке автомобилей на регистрационный учет.

Учитывая, что фио своими действиями, направленными на снятие автомобилей с регистрационного учета, то есть фактическом запрете их использования, допустила нарушение условий договоров безвозмездного пользования транспортным средством от дата и от дата о предоставлении ссудополучателю в безвозмездное временное пользование транспортных средств марка автомобиля, с регистрационный знак ТС и Н 769 ОУ 40, на срок, согласованный сторонами при заключении договоров. Изъятие у истца административным органом документов о регистрации автомобилей в результате совершения ответчиком соответствующих действий, являются препятствием для фио "Автошкола Алиса" в реализации права пользования данными автомобилями в объеме, согласованном сторонами при заключении договоров безвозмездного пользования.

При таких обстоятельствах требования фио "Автошкола Алиса" о возложении на фио обязанности по устранению нарушения прав фио "Автошкола Алиса" в пользовании транспортными средствами марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС по договорам безвозмездного пользования N 024 от дата и N 031 от дата путем постановки данных автомобилей в органах ГИБДД на регистрационный учет с передачей истцу документов о регистрации транспортных средств в течение 5 суток с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на фио обязанности по передаче истцу паспортов транспортных средств коллегия не усматривает.

Согласно передаточным актам от дата, от дата к соответствующим договорам безвозмездного пользования транспортными средствами, одновременно с передачей автомобилей ссудодатель передает ссудополучателю Паспорта транспортных средств.

Между тем из материалов дела усматривается, что фактически данные документы истцу ответчиком не передавались. Согласно представленным в материалы дела протоколам об изъятии вещей и документов, составленным инспектором ДСП ГИБДД ОМВД России по адрес, у истца данные документы не изымались, были представлены фио в органы ГИБДД совместно с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств марка автомобиля с регистрационный знак ТС и Н 815 УЕ 40.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что паспорт транспортного средства не является документом, необходимым для реализации истцом права пользования автомобилями, несоблюдение ответчиком условий договора о предоставлении ссудополучателю относящихся к автомобилям документов не исключает для истца возможности по защите своего права в порядке, установленном п. 2 ст. 698 ГК РФ, а именно посредством предъявления требований о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования, поэтому в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу паспортов транспортных средств следует отказать.

Оснований для удовлетворения исковых требований о запрете ответчику осуществлять какие-либо регистрационные действия в ГИБДД в отношении транспортных средств марка автомобиля, с регистрационный знак ТС и Н 815 УЕ 40, в результате которых нарушается право владения истца на период действия договоров безвозмездного пользования имуществом N 024 от дата и N 031 от дата не имеется, поскольку такой запрет связан не с разрешением имеющегося спора и причиненным вредом, а с возможным наступлением вреда в будущем. При этом неизбежное причинение вреда заявитель требования не доказал.

При разрешении встречных исковых требований к фио "Автошкола Алиса" о досрочном расторжении договоров безмездного пользования транспортными средствами, коллегия исходит из того, что досрочное расторжение судом договора по требованию одной из сторон в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ возможно при существенном нарушении договора другой стороной, в других случаях, предусмотренных ГК РФ или договором, в частности в случаях, установленных п. 1 ст. 698 ГК РФ.

Однако в материалах дела отсутствуют данные о нарушении ответчиком по встречному иску фио "Автошкола Алиса" условий договора, при которых возможно расторжение договора по инициативе ссудодателя, данные о существенном или неоднократном нарушении ссудополучателем договора либо о наличии обстоятельств, установленных п. 1 ст. 698 ГК РФ, позволяющих ссудодателю требовать расторжения договора в одностороннем порядке.

Так, по условиям договоров безвозмездного пользования транспортным средством от дата и от дата (п. 2.1), расторжение договора в одностороннем порядке по требованию ссудодателя возможно в случаях, когда ссудополучатель пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора либо с неоднократными нарушениями.

Пунктом 3.2.5 договоров установлена обязанность ссудополучателя обеспечить представителям ссудодателя беспрепятственный доступ к транспортному средству для его осмотра и проверки соблюдения условий договора.

В подтверждение доводов о неоднократном нарушении фио "Автошкола Алиса" условий договоров безвозмездного пользования об обязанности ссудополучателя обеспечить ссудодателю беспрепятственный доступ к транспортному средству для его осмотра и проверки соблюдения условий договора, фио представлены уведомления в адрес ссудополучателя от дата, дата, дата, в соответствии с которыми она предлагала ссудополучателю представить принадлежащие ей транспортные средства марка автомобиля для проведения осмотра на стоянке наименование организации по адресу: адрес.

Однако условиями договоров безвозмездного пользования от дата и от дата не установлена обязанность ссудополучателя фио "Автошкола Алиса" по обеспечению возможности ссудодателю произвести осмотр транспортных средств по адресу, указанному ссудодателем фио

Кроме того, ранее между сторонами имелся спор по иску фио о расторжении договоров безвозмездного пользования, заявленному по тем основаниям, что ссудополучатель не обеспечивает ссудодателю беспрепятственный доступ к транспортным средствам для осуществления проверки соблюдения условий договора. При этом из встречного иска следует, что стороны согласовали время и место проведения соответствующего осмотра транспортных средств, вследствие чего истец отказалась от заявленных ею требований.

Ссылки истца по встречному иску на существенные нарушения фио "Автошкола Алиса" условий договоров безвозмездного пользования транспортными средствами от дата, от дата, выразившиеся в неуведомлении ссудодателя о замене личинки замка зажигания, всех дверей и багажника на автомобилях, а также в неуплате транспортного налога на автомобили, коллегия оценивает как несостоятельные, поскольку указанные договоры не содержат обязанности ссудополучателя по уплате транспортного налога, равно как и обязанности по уведомлению ссудодателя фио о принятии мер, направленных на поддержание автомобилей в работоспособном состоянии. Установленные договорами обязанности ссудополучателя о немедленном извещении ссудодателя о всяком повреждении транспортного средства, аварии или ином событии, нанесшим или грозящем нанести транспортному средству ущерб, о несении расходов на содержание транспортного средства, расходов, связанных с эксплуатацией транспортного средства, обязанности по поддержанию транспортного средства в исправном состоянии, проведении текущего и капитального ремонта, обязанностями по уведомлению ссудодателя о замене личинки замков и уплате транспортного налога не являются.

Доводы истца по встречному иску о том, что фио "Автошкола Алиса" использовало транспортные средства после того, как по заявлению фио органами ГИБДД была прекращена регистрация указанных автомобилей, основанием для расторжения договоров не являются как не предусмотренные в качестве существенных нарушений договоров.

Коллегия отмечает, что использование ответчиком транспортных средств после прекращения регистрации автомобилей связано с недобросовестным осуществлением фио гражданских прав, а именно с реализацией ею права на прекращение регистрации транспортных средств в органах ГИБДДД в период действия соответствующих договоров безвозмездного пользования, что повлекло за собой ограничение принадлежащего ссудодателю права владения транспортными средствами в соответствии с их назначением, нарушение условий договоров самой фио

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречных исковых требований фио к фио "Автошкола Алиса" о расторжении договоров безвозмездного пользования, а также производных исковых требований о возложении на ответчика по встречному иску обязанности вернуть автомобили следует отказать.

Учитывая то, что фио является по делу проигравшей стороной, оснований для удовлетворения ее заявления о распределении судебных расходов, взыскании с фио "Автошкола Алиса" расходов, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма не имеется.

Позиция ответчика фио, изложенная в апелляционной жалобе и объяснениях при рассмотрении дела, повторяет доводы, оценка которых приведена в данном судебном постановлении, новых аргументов ответчик не привела. Факты, которые фио оценивает как существенные нарушения договоров (эксплуатация автомобилей после снятия их с регистрационного учета, замена замков зажигания, невозможность осмотреть автомобили в удобное время и в удобном для владельца месте) таковыми не являются, оснований для расторжения договоров не дают. Отказ Автошколы оплатить транспортный налог не может рассматриваться как нарушение договоров или положений закона. Обязанность по уплате транспортного налога возложена на собственника, к категории расходов по содержанию автомобилей не относится, в связи с чем невыполнение данных действий Автошколой не влечет для ссудополучателя каких-либо негативных последствий.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата - отменить.

Иск фио "Автошкола Алиса" удовлетворить частично.

Обязать фио поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД автомобили марка автомобиля САНДЕРО, VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код, в течение 5 суток с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований фио "Автошкола Алиса" отказать.

В удовлетворении встречного иска фио к фио "Автошкола Алиса" о расторжении договоров, возложении обязанности вернуть автомобили - отказать.

Председательствующий:

Судьи: