Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 г. по делу N 33-411250/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Жолудовой Т.В, Заскалько О.В, при помощнике судьи Стебивко А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении трудовой пенсии незаконным - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области, N 190000003177/2388485/18 от дата об отказе в досрочном назначении фио трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области включить фио в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, периоды работы: с дата по дата (дата 8 мес.27 дней), с дата по дата(2г. 8 мес. 15 дней).

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области назначить фио досрочную трудовую пенсию по старости с дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать;

установила:

фио обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от дата N 190000003177/2388485/18 об отказе в установлении пенсии досрочно по основанию п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия специального стажа; признать право на досрочное пенсионное обеспечение; обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости период учебы с дата по дата, периоды работы в должности электромонтажника с дата по дата, в должности прораба по электромонтажным работам с дата по дата, в должности производителя работ с дата по дата

Истец фио в судебное заседание при рассмотрении дела в суде первой инстанции не явился, направил представителя фио, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика фио, заявленные исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела в части применения норм материального права, регулирующие право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены в части обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, имеются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата фио обратился в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области

N 190000003177/2388485/18 от дата фио отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием льготного стажа.

В соответствии с уточненным решением об отказе в установлении пенсии

N 4695630 от дата ответчиком установлен стаж фио, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение 6 лет 7 месяцев 7 дней (при требуемом стаже 10 лет), страховой стаж 28 лет 7 месяцев 19 дней (при требуемом 25 лет).

В специальный стаж истца не были включены оспариваемые истцом периоды:

с дата по дата - период обучения в ПТУ по профессии;

с дата по дата (дата 08 мес. 27дн.) - в должности электромонтажника 6 разряда (должность не предусмотрена списком N2);

с дата по дата (дата 11 мес. 1 день) - в должности электромонтажника 6 разряда в наименование организации (не подтверждена работа в должностях и условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, индивидуальными сведениями не подтвержден "код" особых условий труда);

с дата по дата- в должности производителя работ наименование организации на учете в ПФР как льготная организация не состояла, документы, подтверждающие право на досрочное пенсионное обеспечение не представлены. Не подтверждена уплата по дополнительным тарифам.

Судом установлено и из дубликата трудовой книжки фио,... паспортные данные, AT-VIII N 9452031, следует, что истец в период с дата проходил обучение в Техническом училище N 70 г. Москвы по профессии монтажник радиоаппаратуры и приборов; с дата - служба в рядах Советской Армии; с дата по дата работал в должности электромонтера станционного оборудования телеграфной связи в Войсковой части N 25801; с дата работал в должности электромонтажника 6 разряда в Арендный трест по ремонту, реконструкции и строительству жилых и общественных зданий Черемушкинского района, Распоряжением Москомимущства N 65-р от дата и договором купли-продажи имущества N 776-МКИ от дата Арендный трест по ремонту, реконструкции и строительству жилых и общественных зданий Черемушкинского района преобразован в наименование организации; с дата по дата в должности прораба по электромонтажным работам в наименование организации; с дата по дата в должности генерального директора наименование организации; с дата по дата в должности производитель строительных и монтажных работ в наименование организации; с дата по дата в должности производителя работ в наименование организации; с дата по дата в должности производителя работ в наименование организации; с дата по дата в должности производителя работ в наименование организации; с дата по дата в должности производителя работ в наименование организации.

Разрешая спор, принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа периоды работы истца с дата по дата (дата 8 мес.27 дней) в должности электромонтажника Арендного треста по реконструкции зданий; а также с дата по дата (2г. 8 мес. 15 дней) в должности прораба по электромонтажным работам наименование организации, суд первой инстанции исходил из соответствия характера работ и занимаемых фио должностей в указанные периоды требованиям Списка N2 утвержденного Постановлением Кабинета Совета Министров СССР N 10 от дата, установив, что согласно трудовой книжки фио, в период с дата по дата истец работал электромонтажником шестого разряда в наименование организации, в период с дата по дата истец работал электромонтажником шестого разряда, прорабом по электромонтажным работам в наименование организации, что также подтверждается справкой N6/2/12 от дата, выданной наименование организации, из которой следует, что в спорный период истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, работодатель подтверждает наличие у истца права на пенсию по возрасту на льготных условиях, указанная работа связана с вредными условиями труда согласно разделу XXVII строительство 2290000б-24441 код профессии 27-2 Список N2 в соответствии с Постановлением Кабинета Совета Министров СССР N 10 от дата

Между тем с данными выводами в полной мере судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях (далее - Федеральный закон от дата N 400-ФЗ), вступившим в силу с дата.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые дата и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые дата такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от дата N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от дата N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 665).

Подпунктом "б" пункта 1 названного Постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от дата N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от дата N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до дата.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Однако при рассмотрении данного дела, проверяя законность решения пенсионного органа об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ, суд первой инстанции неправильно применил к спорным отношениям эти нормативные положения, устанавливающие возможность назначения досрочной страховой пенсии по старости только тем лицам, которые проработали на работах в определенных должностях и в определенной сфере профессиональной деятельности.

Удовлетворяя требования фио о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы с дата по дата в должности электромонтажника Арендного треста по реконструкции зданий и с дата по дата в должности прораба по электромонтажным работам в наименование организации, суд не приняли во внимание, что в Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от дата N 1173, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" поименованы "мастера (десятники) и прорабы". Должность "прораб по электромонтажным работам", "электромонтажник" в указанном Списке не указана.

Не поименованы должности "прораб по электромонтажным работам", "электромонтажник" и в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от дата N 10, в котором предусмотрены только "мастера строительных и монтажных работ".

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 665 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от дата N 400-ФЗ, осуществляется, в том числе, с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 516.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации поручено устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.д.).

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

Как указано выше, в трудовой книжке истца его должность в спорные периоды была поименована как "электромонтажник", "прораб по электромонтажным работам".

Согласно представленной истцом в обоснование требований справке наименование организации N 6/2/18 от дата (л.д. 36), фио работал в наименование организации с дата в должности электромонтажника 6-го разряда; дата назначен на должность прораба по электромонтажным работам, дата уволен по собственному желанию; совмещений профессий не было работа выполнялась в режиме полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели, предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы. Работа связана с вредными условиями труда по строительству новых зданий и сооружений. Также в справке указано, что профессия относится к Списку N 2 (поз. 2290000б-24441) раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от дата N 10.

Данная справка принята судом в качестве надлежащего доказательства подтверждения работы истца в должности прораба по электромонтажным работам как соответствующей Списку N 2, при этом судом не учтено следующее.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от дата N 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в п. 5 которого предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от дата N 173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 3 раздела I Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями.

В соответствии с п. 4 раздела II указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение и пенсии по старости.

Между тем справка наименование организации N 6/2/18 от дата данным требованиям не соответствует, каких-либо указаний и ссылок на основании каких документов в дата выдана работодателем данная справка о периодах работы истца в дата не содержится, а согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, за периоды работы фио в наименование организации отсутствуют коды льгот, о чем указывал ответчик принимая решение об исключении данного периода из подсчета специального стажа, в связи с чем, данный документ не может являться бесспорным доказательством, подтверждающим льготный характер работы истца в спорный период с дата по дата, данных о выполняемых истцом обязанностей в занимаемой должности применительно к предусмотренной Списком должности "мастера строительных и монтажных работ" не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств у суда не имелось оснований для включения периодов работы в должностях "электромонтажник", "прораб по электромонтажным работам" в подсчет специального стажа истца, решение в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Рассматривая требования истца и принимая решение об отказе в удовлетворении части требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ, периода с дата по дата обучения в техническом училище, суд первой инстанции руководствовался Положением "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий" от дата, согласно которому зачет в специальный трудовой стаж периода учебы предусмотрен при условии, что периоду обучения предшествует работа, дающая право на льготное пенсионное обеспечение, либо указанная работа непосредственно следует за окончанием учебы и установил, что период учебы истца не следовал и не предшествовал работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, что подтверждается сведениями, указанными в трудовой книжке истца.

Также суд первой инстанции пришел к выводу, о том, что период работы истца с дата по дата не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку в соответствии с ч.6 ст.30 Федерального закона от дата N400 "О страховых пенсиях", периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после дата, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что работодатель истца предоставлял индивидуальные сведения, а также уплачивал дополнительный тариф за спорный период за истца, и в соответствии с положениями определения Конституционного суда N315-О от дата, о том, что неуплата дополнительного тарифа нарушает равенство граждан, за которых производится оплата дополнительного тарифа и проводится аттестация рабочих мест, оценка условий труда.

В части отказа в удовлетворении исковых требований решение суда сторонами не обжалуется, доводами апелляционной жалобы ответчика не является, судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется.

Поскольку в судебном порядке специальный стаж работы истца дополнен периодами работы не был и продолжает составлять учтенный пенсионным органом в бесспорном порядке 6 лет 7 месяцев 7 дней, что дает истцу право на снижение пенсионного возраста на дата, то оснований для назначения истцу фио,... паспортные данные, пенсии досрочно с даты обращения в пенсионный орган дата в возрасте 56 лет не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суд

определила:

решение Кунцевского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года отменить в части удовлетворения исковых требований фио к ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области от дата N 190000003177/2388485/18, в части обязания ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области включить фио в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, периоды работы: с дата по дата, с дата по дата и в части обязания назначить фио досрочную трудовую пенсию по старости с дата.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи