Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2020 г. по делу N 33-411396/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1425/2020 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес дата по иску адрес к фио о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес задолженность по уплате ежемесячных взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины - сумма, а всего взыскать сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец, с учетом уточнений, обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины - сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ответчику, не являющемуся членом адрес, принадлежит в кооперативе на праве собственности машиноместо N 1-1-30.

Общим собранием членов ГСК установлен размер ежемесячных взносов в сумме сумма с каждого собственника машиноместа в ГСК, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов кооператива от дата.

На основании выписки из финансовой ведомости по уплате взносов в адрес ответчик имеет задолженность по уплате ежемесячных взносов за дата в размере сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, а всего задолженность в общей сумме сумма, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к задолженности, возникшей за период с дата по дата

Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На состоявшееся решение ответчиком подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение отменить, постановить по делу новый судебный акт, указывая на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца адрес председатель правления фио явился, возражал по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио не явилась, о месте и времени слушания извещена, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Исходя из положений п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 123.2 п.1 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О потребительской кооперации", общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества (п.1).

Согласно п.41 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", в соответствии с п.1 ст.6 ГК РФ, к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44-48 ЖК РФ.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела следует, что фио, не являющемуся членом адрес, принадлежит в кооперативе на праве собственности машиноместо N 1-1-30.

Согласно выписки из протокола общего собрания членов кооператива от дата общим собранием членов ГСК установлен размер ежемесячных взносов в сумме сумма с каждого собственника машиноместа в ГСК.

Согласно выписки из финансовой ведомости по уплате взносов в адрес ответчик имеет задолженность по уплате ежемесячных взносов за дата в размере сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, а всего задолженность в общей сумме сумма, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, суд исходил из того, что истцом при подаче иска не был пропущен срок исковой давности, в связи с тем, что ответчиком были внесены платежи в счет оплаты задолженности по ежемесячным взносам в дата в сумме сумма, в счет оплаты задолженности за дата и адрес дата, что подтверждается приходным кассовым ордером от дата N 76 и в дата в сумме сумма в счет оплаты задолженности за июнь - дата, что подтверждается приходным кассовым ордером от дата N 122.

Вместе с тем, указанное судом выше является нарушением материальных норм, регулирующиих правоотношения по применению срока исковой давности при взыскании ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалуемого решения и взыскании с фио в пользу истца суммы задолженности размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, применив положения ст.199, ст.200 ГК РФ за период с датаг.

Учитывая, что у ответчика образовалась задолженность по уплате указанных выше платежей, судебная коллегия, с учетом положений ст.395 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с фио в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом норм материального права, в связи с тем, что истец не является членом адрес, - не являются основанием для отмены решения, поскольку в силу положений ст.249, 289 и 290 ГК РФ, ст.44-48 ЖК, фио, являющаяся собственником машиноместа обязана участвовать в платежах по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата по иску адрес к фио о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Принять решение в новой редакции.

Взыскать с фио в пользу адрес денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: