Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-412352/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к фио, фио о выселении - удовлетворить частично.

Выселить фио из квартиры по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, Департаменту городского имущества о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - отказать, установила:

фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, обратился в суд с иском к фио, фио о выселении из жилого помещения - квартиры по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем спорной квартиры по адресу: адрес. Вместе с нанимателем в договор социального найма спорной квартиры также включены ранее зарегистрированные по адресу спорной квартиры лица, а именно: фио (брат нанимателя), фио и фио (дети брата нанимателя). В настоящее время в спорной квартире проживают фактически и зарегистрированы истец (наниматель) с несовершеннолетней дочерью, фио с несовершеннолетними детьми и женой фио и ее матерью фио Ответчик фио является супругой фио, вселена в жилое помещение без согласия истца и членов его семьи. Ответчик фио приехала к дочери фио погостить и продолжает проживать в квартире уже более двух месяцев. Между тем, ответчицы вселены в спорную квартиру без письменного согласия на вселение в качестве членов семьи нанимателя. В установленном законом порядке ответчицы в квартире не зарегистрированы, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, совместного хозяйства с нанимателем никогда не вели. Ответчицы своим самовольным вселением создают нанимателю и членам его семьи препятствия в пользовании спорной квартирой.

фио заявлен встречный иск к фио, ДГИ адрес о признании за нею права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, об обязании не чинить препятствий в проживании в квартире по указанному адресу, взыскании с фио расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма Встречные требования мотивированы тем, что фио является женой фио - брата нанимателя, ведет совместное хозяйство с остальными членами семьи нанимателя, постоянно проживающими по адресу: адрес, а также матерью трех несовершеннолетних детей, зарегистрированных и фактически проживающих по вышеуказанному адресу. Отдельное проживание матери от своих несовершеннолетних детей безосновательно и незаконно, ущемляет права несовершеннолетних детей. фио предпринимались попытки зарегистрироваться в жилом помещении по фактическому проживанию, а ее вселение в качестве близкого родственника члена семьи нанимателя было произведено с согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на тот период времени фио фио настоящего времени никто из членов семьи нанимателя не возражал против проживания ответчицы фио в спорной квартире, что доказывает длительность проживания фио в квартире. За это время сложился порядок пользования квартирой. Предметы домашнего обихода и мебель находятся в совместном пользования с нанимателем.

Истец (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание явился, исковые требования в части выселения фио поддержал, в части выселения фио не поддержал, поскольку она добровольно покинула жилое помещение, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, указав, что проживает в спорной квартире с детьми и супругом фио, дети в квартире зарегистрированы по месту жительства, ежемесячно оплачивают коммунальные платежи путем перевода истцу денежных средств на банковскую карту. Встречные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что, являясь законной супругой фио, наделена правом пользования спорной квартирой.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что она выехала добровольно из спорной квартиры.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначально заявленного иска возражал, просил суд в иске отказать, указав, что фио является его супругой и матерью несовершеннолетних детей, ранее истец не возражал против регистрации фио в спорной квартире. Выселение его супруги невозможно, поскольку место регистрации находится далеко от фактического места жительства, раздельное проживание супругов невозможно, встречные требования поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио в лице ее представителя по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, фио подала кассационную жалобу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда. Поводом к отмене судебного постановления послужили допущенные судом нарушения норм материального права, выразившиеся в том, что суд не разрешилвопрос о возможности сохранения за фио права пользования жилым помещением на определенный срок.

При новом рассмотрении дела в апелляционном порядке ответчик (истец по встречному иску) фио и третье лицо фио апелляционную жалобу поддержали.

Истец (ответчик по встречному иску) фио против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражал.

Прокурор фио полагала возможным сохранить за фио право пользования спорным жилым помещением сроком на три года, после чего выселить из спорной квартиры.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) фио, истца (ответчика по встречному иску) фио, третьего лица фио, заслушав заключение прокурора фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 адресст. 70 адреса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 адресст. 69 адреса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу адресст. 67 адреса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 72, 4 кв. м, расположенную по адресу: адрес, находящуюся в собственности адрес.

Между ДГИ адрес и фио (истец) был заключен договор социального найма от дата N 5915-01-2012-0522907.1, согласно которому указанная квартира передана в пользование истцу. В качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены: фио (дочь), фио (сестра), фио (брат), фио (брат), фио (брат), фио (племянник), фио (племянник).

В квартире постоянно зарегистрированы и проживают: фио, фио, фио, фио, фио и несовершеннолетние дети: фио, фио, фио

С дата фио и фио состоят в зарегистрированном браке, от которого у них имеются несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

дата фио (предыдущий наниматель спорной квартиры) обращалась в УФМС России по адрес по адрес с заявлением о регистрации фио в спорном жилом помещении сроком на 5 лет. Из сообщения наименование организации следует, что согласие наймодателя в лице Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес в адрес на вселение граждан в спорную квартиру для проживания не получено. дата Департамент отказал фио в согласовании договора поднайма жилого помещения в связи с возможным превышением учетной нормы общей площади жилого помещения на одного проживающего.

Материалами дела подтверждается, что фио фактически проживает в спорной квартире.

Наниматель жилого помещения фио своего согласия на вселение фио в спорную квартиру не давал.

Согласно выписке из ЕГРН фио принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение общей площадью 109, 9 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Сторонами представлены суду квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Удовлетворяя исковые требования фио о выселении из спорного жилого помещения и отказывая во встречном иске фио о признании права пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещение, суд первой инстанции исходил из того, что фио в спорное жилое помещение в установленном законом порядке вселена не была, в нем по месту жительства не зарегистрирована, согласие фио на вселение и проживание фио в спорной квартире получено не было, право пользования жилым помещением у фио не возникло, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у фио законных оснований для проживания в спорном жилом помещении и выселил фио из квартиры по адресу: адрес. Оснований для удовлетворения иска в части требований к фио, суд не нашел, учитывая, что истец фио иск в этой части не поддержал, в связи с тем, что фио добровольно покинула спорную квартиру.

С такими выводами суда коллегия в полной мере согласиться не может.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества.

В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Вместе с тем, данные положения норм материального права, направленные на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей фио и фио - фио, фио, фио, судом во внимание приняты не были.

Удовлетворяя исковые требования фио, суд посчитал, что фио жилым помещением обеспечена, поскольку у нее в собственности находится 1/2 доля жилого помещения по адресу: адрес.

Вместе с тем, из объяснений фио и фио следует, что в спорном жилом помещении фио проживает с дата. В настоящее время фио, фио и их трое детей занимают в квартире комнату, площадью 16 кв. адрес комнату занимает истец со своей семьей. Третья комната в квартире является свободной.

Спорная квартира с рождения является постоянным местом жительства несовершеннолетних детей фио, которые в силу малолетнего возраста лишены возможности самостоятельно определять свое место жительства и не могут проживать без законного представителя.

Несовершеннолетние дети фио посещают учебные учреждения, находящиеся в районе их проживания. Так, фио, паспортные данные, является учеником 3-го класса ГБОУ адрес Школа "Дмитровский". Несовершеннолетний фио, дата, является воспитанником детского адрес Школа "Дмитровский". Несовершеннолетние дети фио и фио состоят на учете в детской поликлинике по месту жительства в адрес.

Несмотря на установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции, принимая во внимание решение о выселении фио из спорной квартиры, не разрешилвопрос о возможности сохранения за нею права пользования жилым помещением на определенный срок, в связи с чем решение суда в части выселения фио из жилого помещения подлежит отмене.

Коллегия полагает, что в целях реализации возложенных на фио законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о них, которая невозможна при раздельном проживании матери и детей, исходя из интересов несовершеннолетних детей, за фио следует сохранить право пользования жилым помещением на срок три года.

Определяя такую продолжительность срока, на который за фио сохраняется право пользования спорным жилым помещением, коллегия учитывает возраст несовершеннолетних детей, то, что в настоящее время единственным доходом семьи фио являются пособие на детей и заработная плата фио в размере около сумма в месяц, наличие у ответчика доли в праве собственности на жилое помещение в адрес, а также возможность совместного проживания с семьей истца в одном жилом помещении.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным. Поскольку согласия нанимателя фио на постоянное проживание ответчика фио в спорной квартире получено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания за фио права постоянного пользования спорной квартирой. Данный вывод суда является правильным и соответствует нормам материального права. По истечении трехлетнего срока, на который за фио сохранено право пользования, она подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тимирязевского районного суда адрес от дата в части удовлетворения исковых требований фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о выселении фио из жилого помещения - отменить.

В указанной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о выселении фио из жилого помещения по адресу: адрес - отказать.

Сохранить за фио право пользования жилым помещением по адресу: адрес, на срок три года.

По истечении указанного срока выселить фио из жилого помещения по адресу: адрес.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: