Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2020 г. по делу N 33-412447/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, разъяснив заявителю его право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что предусмотрено ст. 23 ГГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, кратной одной величине прожиточного минимума

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью районному суду в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 чт. 23 ГПК РФ и ст. 122 ГПК РФ, и исходил из того, что согласно представленному исковому заявлению и приложенным к нему документам, истец просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме, кратной одной величине прожиточного минимума, при этом спора о сумме алиментов, необходимости привлечения других заинтересованных лиц не имеется, в связи с чем исковое заявление не относится к подсудности районного суда, а подлежит рассмотрению и разрешению в порядке приказного производства.

В частной жалобе фио указывает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку истцом заявлены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в связи с чем дело подсудно районному суду, а не мировому судье.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.

На основании пунктов 1, 1.1, 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на дата), судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 23 ГПК РФ (в редакции на дата), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ст. 24 ГПК РФ (в редакции на дата) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ).

Как усматривается из искового заявления фио предъявлены требования к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме кратной одной величине прожиточного минимума и разрешение данного спора по существу сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ), то есть в силу ст. 24 ГПК РФ рассмотрение данного спора отнесено к компетенции районного суда.

Таким образом, у судьи Пресненского районного суда адрес оснований для возвращения иска заявителю по причине его неподсудности районному суду не имелось.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме - направлению в Пресненский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата отменить, возвратить исковое заявление фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в Пресненский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: