Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-412635/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В, при помощнике судьи Казаковой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе АО "СК "Опора" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03 июля 2020 года, которым постановлено:

исковые требования АО "Страховая Компания Опора" к фио о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

АО "Страховая Компания Опора" (далее - АО "СК "Опора") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ) 01.11.2019 обратилось в суд с иском к Левкович Т.Н. о взыскании денежных средств в размере 3 850 570, 23 руб. как неосновательного обогащения, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 1102, 1104 ГК РФ, мотивируя обращение тем, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2019 АО "СК "Опора" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, в ходе изучения документации и финансового положения организации конкурсным управляющим ГК АСВ был установлен факт перечисления АО "СК Опора" в пользу Левкович Т.Н, занимавшей должность советника, в период с 15.09.2017 по 23.11.2017 денежных средств в размере 3 850 570, 23 руб. с назначением платежа "выплата зарплаты (премии) на счет сотрудника", однако основания начисления такой суммы в счет оплаты труда ответчика отсутствовали, первичные документы, подтверждающие обоснованность начисления работнику премии конкурсному управляющему не переданы, в связи с чем перечисление денежных средств с учетом занимаемой ответчиком должности могли быть направлены исключительно на вывод активов страховой организации, 16.10.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке вернуть неосновательно полученные выплаты ответчик отказалась.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

03.07.2020 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец АО "СК Опора" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Томаевым К.А.

В заседании судебной коллегии представитель истца АО "СК Опора" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ по доверенности Зверев М.О. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика Левкович Т.М. по доверенности Аксенова И.Ф. против удовлетворения жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения по доводам поданной апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 02.09.2016 между Левкович Т.Н, паспортные данные, и АО "СК "Опора" в лице генерального директора Муратова А.С. заключен трудовой договор N 98/ТД, на основании которого ответчик принята на работу в должности советника с должностным окладом 230 000 руб. (л.д. 118-121).

09.01.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которого предусмотрено, что работодатель вправе устанавливать надбавки и доплаты, а также премировать работника по итогам работы за месяц, квартал, полугодие, год, посредством приказа (распоряжения) генерального директора; премия выплачивается за качественное выполнение особо ответственной работы, при условии выполнения личных задач на 100%, за существенные достижения в работе и проявление инициативы, а также при условии активного участия в проектах общества (в т.ч, но не ограничиваясь: прием-передача страховых портфелей, продвижение на страховом рынке продаж обществом договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, построение качественной системы взаимодействия общества и профессионального объединения страховщиков ОСАГО и пр.) и при отсутствии дисциплинарных взысканий и больничных листов, при этом суммарный размер всех начисляемых и выплачиваемых работнику премий не должен превышать 20 000 000 руб. (л.д. 125).

Также из материалов дела следует, что решением единственного акционера АО "СК "Опора" - ООО "Открытый мир" от 30.06.2017 Левкович Т.Н. включена в состав Совета директоров АО "СК "Опора" (л.д. 104).

Согласно выпискам по счетам АО "Альфа-Банк" и ПАО ТБК Банк (л.д. 7-20) АО "СК "Опора" произведены выплаты премий/зарплаты на счет работника Левкович Т.Н. 15.09.2017 - на сумму 329 603, 28 руб, 19.09.2017 - на сумму 1 754 566, 48 руб, 06.10.2017 - на сумму 915 830, 24 руб, 03.11.2017 - на сумму 169 601, 35 руб, 20.11.2017 - на сумму 327 165, 50 руб. и 167 607, 93 руб, 23.11.2017 - на сумму 186 195, 45 руб, что за период с 15.09.2017 по 23.11.2017 составляет 3 850 570, 23 руб.

Также согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2017 принято к производству заявление кредитора о признании АО "СК "Опора" несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2019 года АО "СК Опора" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ; согласно указанному решению приказами ЦБ России от 05.06.2018 NN ОД-1686, ОД-1690 действие лицензии АО "СК Опора" на осуществление страхования приостановлено, назначена временная администрация АО "СК Опора", которой проведен анализ финансового состояния общества и по данным учета должника установлено, что по состоянию на 30.06.2018 величина активов составляет 632 824 тыс.руб, а величина обязательств - 1 706 562 тыс.руб, имеется недостаток имущества (активов) для исполнения денежных обязательств перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 1 073 738 тыс. руб, а в случае увеличения суммы обязательств на сумму требований в рамках исполнительных производств - 522 220 тыс. руб. недостаток имущества (активов) составит 1 595 958 тыс.руб, при этом реальные источники покрытия активов, включая финансовую помощь акционеров, отсутствуют (л.д. 31-39).

Из материалов дела следует, что в рамках судебного дела о признании АО "СК Опора" несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим ГК АСВ заявлены требования о признании недействительными сделок между АО "СК Опора" и Левкович Т.Н. в виде 5 приказов о поощрении работника, соглашения об отступном от 27.06.2018 и применении последствий недействительности указанных сделок, которые приняты к производству суда определением от 22.08.2019 и не разрешены (л.д. 78-83).

16.10.2019 конкурсным управляющим АО "СК Опора" в адрес Левкович Т.Н. направлено требование о предоставлении заверенных копий документов, подтверждающих основание для перечисления денежных средств в виде премий за период с 15.09.2017 по 23.11.2017, акта сверки взаимных расчетов, а в случае их непредоставления - требование о необходимости перечислить указанные денежные средства на счет конкурсного управляющего (л.д. 21-23).

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. 137 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 1102-1009 ГК РФ, а также ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать обоснованность своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих, что перечисленные ответчику Левкович Т.Н. в счет заработной платы денежные средства являлись неосновательным обогащением и получены ответчиком в результате ее недобросовестности, неправомерных действий или счетной ошибки, не представлено.

В апелляционной жалобе истец ссылается на положения ст. 10 ГК РФ, устанавливающей общий правовой принцип недопустимости злоупотребления правом, и указывает на то, что перечисление ответчику оспариваемых денежных сумм произведено в период нахождения в Арбитражном суде Рязанской области заявления кредитора о признании АО "СК "Опора" несостоятельным (банкротом), при имеющемся сводном исполнительном производстве в отношении должника АО "СК "Опора" на сумму более 419 376 тыс.руб, при наличии 15 предписаний ЦБ России в адрес страховой организации о недопустимости нарушений требований законодательства об организации страхового дела, к обеспечению финансовой устойчивости страхового общества, недостатке активов, а также на отсутствие у конкурсного управляющего первичных документов (приказов, распоряжений работодателя и пр.), на основании которых произведено премирование ответчика, при том, что ответчик на момент ее премирования входила в орган управления общества - совет директоров.

Указанные доводы апелляционной жалобы истца не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку факт трудовых отношений между сторонами не оспорен, равно как и условия трудового договора сторон и дополнительного соглашения к нему от 09.01.2017 об оплате труда и условиях премирования работника, а учитывая, что денежные средства в счет заработной платы выплачены работнику работодателем, то условием их взыскания с работника могут явиться только счетная ошибка, вина работника в невыполнении норм труда или простое, а также установленные судом неправомерные действия работника и его недобросовестность при получении денежных средств, в то время как такие обстоятельства по делу не установлены и доказательства им истцом не представлены.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда города Москвы от 03 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "СК "Опора" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: