Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-412676/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме сумма

В обоснование заявленных требований указала, что ранее ответчик состоял в браке с фио, которая занималась предпринимательской деятельностью по изготовлению и реализации ритуальных принадлежностей, в том числе, и венков, по адресу: адрес. В дата ответчик обратился к фио с просьбой приобрести для фио в адрес искусственные цветы для производства венков. Для исполнения заказа истицей дата у наименование организации были приобретены искусственные цветы в ассортименте по накладной от дата, всего было приобретено 50 видов искусственных цветов на общую сумму сумма Приобретённые цветы были полностью оплачены дата, отгружены в адрес ответчика фио автотранспортом, и получены ответчиком дата. Доставку груза по адресу: адрес, осуществлял фио, в получении груза расписался ответчик. Поскольку отгрузка (продажа) товара была произведена истицей по адресу: адрес, без оформления отдельного договора, без согласования срока оплаты полученного заказа, ответчик обязан был оплатить полученные цветы в разумный срок, то есть в течение 14-ти дней с даты получения заказа (в срок с дата по дата). В указанный срок ответчик полученные им искусственные цветы не оплатил.

дата ответчик расторг брак с фио, которая вывезла всё имущество из дома по адресу: адрес, в том числе, купленные истицей по просьбе сына искусственные цветы, вместе со всеми документами. фио получены от наименование организации дубликаты документов на цветы. На претензию истицы ответчик не ответил, товар не оплатил, на задолженность ответчика фио начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. Просила суд взыскать с фио денежные средства в размере сумма, из которых: сумма - задолженность за искусственные цветы, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истица фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание явился, предъявленные к нему исковые требования признал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что в настоящее время между ней и ответчиком фио в судебном порядке происходит раздел имущества. Предъявление настоящих требований, по мнению третьего лица, направлено на уменьшение состава имущества, на необоснованное взыскание с нее денежных сумм.

Судом постановлено вышеприведенное решение об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе истец фио, ссылаясь как на грубые процессуальные нарушения, допущенные судом, так и на неправильное. на ее взгляд, применение судом норм материального права при разрешении спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца фио, ответчика фио, поддержавших доводы жалобы, представителя третьего лица фио по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик фио состоял в браке с третьим лицом фио с дата по дата.

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио указала, что ранее фио занималась предпринимательской деятельностью по изготовлению и реализации ритуальных принадлежностей, в том числе и венков. В дата ответчик обратился к фио с просьбой приобрести для фио в адрес искусственные цветы для производства венков. дата истица приобрела искусственные цветы у наименование организации, всего на сумму сумма

Согласно копии договора поставки N б/н от дата, заключённого между поставщиком наименование организации и покупателем фио, истица приобрела у данного общества искусственные цветы, - согласно представленной в материалы дела товарной накладной.

фио указала, что цветы были приобретены по просьбе её сына для бывшей супруги фио

Разрешая спор, приходя к выводу об от отказе в иске, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца о приобретении товара для фио, по ее просьбе, наличии каких-либо договоренностей о покупке и реализации указанного товара между истицей и ответчиком, действующим, как он пояснял, в интересах своей супруги, истцом не представлено.

При этом, каких-либо договоров, устанавливающих взаимные обязательства фио и фио, между сторонами не заключалось.

Ответчик фио стороной договора поставки N б/н от дата не являлся.

Таким образом, заявленные фио к своему сыну исковые требования на сумму сумма, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, положений гражданского процессуального законодательства, суд обоснованно не принял признание иска ответчиком, посчитав, что данное признание иска направлено на ущемление прав и законных интересов третьего лица фио, суд первой инстанции не принял признание иска ответчиком и пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, учитывая при этом, им отсутствие спора между истцом фио и ее сыном ответчиком фио

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в судебном заседании судьей была оглашена резолютивная часть решения, по которой ее исковые требования были удовлетворены, а в изготовленном судом решении в окончательной форме содержится резолютивная часть с противоположным содержанием, опровергаются материалами служебной проверки, проведенной Бабушкинским районным судом по обращению судебной коллегии, и аудиозаписью протокола судебного заседания, приобщенной к материалам служебной проверки, обозреваемой в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: