Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33-412985/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей Жолудовой Т.В., Мызниковой Н.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 2- 1026/2020) по апелляционной жалобе фио на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года в редакции определения того же суда от дата об исправлении описки, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области от дата в части отказа во включении в специальный страховой стаж по пп. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы фио фио с дата по дата, с дата по дата

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж по пп. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы фио фио с дата по дата, с дата по дата

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить фио досрочную страховую пенсию по старости по пп. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с дата

В остальной части иска отказать", УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области (далее- ГУ- ГУ ПФР N 8 по городу Москве и Московской области), в котором просил признать незаконным решение от дата в части отказа во включении в специальный страховой стаж по пп. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы с дата по дата, дата по дата, с дата по дата. с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 13 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ от дата "О страховых пенсиях" с дата, -мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, а специальный трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены (л.д.42- 44).

Судом постановлено вышеприведенное решение, о частичной отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя Емец А.В, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ГУ- ГУ ПФР N 8 по городу Москве и Московской области на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени заседания извещен, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Емец А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата фио,... паспортные данные обратился в ГУ- ГУ ПФР N 8 по городу Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 13 ч.1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от дата (л.д.13-14), ответчик в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказал в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

В подсчет специального стажа пенсионным органом были включены периоды работы истца общей продолжительностью дата 06 месяцев 22 дня.

При этом в подсчет специального стажа в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионным органом, в том числе, не были включены следующие периоды работы истца:

- с дата по дата - пилот наименование организации, согласно летной книжке нет налета часов;

- с дата по дата, с дата по дата - отпуск без сохранения заработной платы;

- с дата по дата - командир воздушных судов в наименование организации, сведения о работе в выписке из ИЛСЗЛ за дата по дата сданы без кода льгот и налета часов, периоды с дата по дата, с дата по дата отсутствуют;

- с дата по дата - командир ВС в наименование организации, отсутствует подтверждение начисления и уплаты дополнительного тарифа страховых взносов;

- с дата по дата - командир ВС в наименование организации, отсутствует подтверждение начисления и уплаты дополнительного тарифа страховых взносов.

дата фио вновь обратился в ГУ- ГУ ПФР N 8 по городу Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 13 ч.1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от дата (л.д.18), ответчик также в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказал в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

В подсчет специального стажа пенсионным органом были включены периоды работы истца общей продолжительностью дата 06 месяцев 22 дня.

При этом в подсчет специального стажа в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионным органом, в том числе, не были включены следующие периоды работы истца:

- с дата по дата - пилот наименование организации, так как согласно летной книжке отсутствует налета часов;

- с дата по дата - отпуск без сохранения заработной платы, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата- курсы повышения квалификации, как как данные отвлечения не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата N 516;

- с дата по дата - командир воздушных судов в наименование организации, так как сведения о работе отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с дата по дата сданы без указания кода особых условий труда и налета часов, а также отсутствует документальное подтверждение факта начисления и уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу;

- с дата по дата - командир ВС в наименование организации, так как отсутствует подтверждение начисления и уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу;

- с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата - командир ВС в наименование организации, так как отсутствует подтверждение факта начисления и уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу, а также т.к. в справке от дата N 14/2228-19 дата рождения не соответствует паспортным данным фио

Также суд установил, что фио осуществлял следующую трудовую деятельность:

- с дата по дата в должности пилота в наименование организации;

- с дата по дата в должности командира воздушных судов в наименование организации;

- с дата по дата в должности командира ВС в наименование организации, - с дата по дата в должности командира ВС в наименование организации.

Кроме того, истцом представлена летная книжка, в которой отражены сведения о налете часов за период с дата по дата

Одновременно представлены сведения, подтверждающие начисление и уплаты дополнительного тарифа страховых взносов.

С учетом установленных обстоятельств, разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио о включении в специальный стаж периодов работы с дата по дата, с дата по дата

Поскольку при включении вышеуказанных спорных периодов работы фио в специальный стаж и с учетом включенных пенсионным органом периодов работы у него образуется требуемый специальный стаж, суд первой инстанции обязал ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, со дня обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости, то есть с дата

Доводов о несогласии с решением суда в вышеприведенной части апелляционная жалоба истца не содержит, ответчиком решение суда не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной апелляционной жалобе.

Истец обжалует состоявшееся решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в подсчет специального стажа периодов работы в должности пилота наименование организации с дата по дата и в должности командира воздушного судна в наименование организации с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам, проработавшим не менее 25 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья, проработавшим не менее 20 лет в указанном составе гражданской авиации.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от дата N 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата N 239) "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" (ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ") при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ-400 (ст. 27 ФЗ-173) применяются списки производств, работ, профессий и должностей:

з) при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации, - Список должностей работников летного состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от дата N 459.

Для установления стажа для досрочного назначения пенсии данной категории работников необходимы сведения о налете часов.

Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от дата N 139, установлено, что полетное время регистрируется в задании на полет экипажа и летных книжках членов экипажа (пп. "а" п. 66).

Следовательно, документом, содержащим сведения о налете часов, в гражданской авиации является летная (парашютная) книжка, предоставленная истцом в органы Пенсионного фонда.

Между тем, в летной книжке фио, копия которой приобщена к материалам дела, вопреки доводов апелляционной жалобы, отсутствуют записи о налете часов в период работы истца в должности пилота наименование организации с дата по дата, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для обязания ответчика включить указанный период в подсчет специального стажа.

Из материалов дела также следует, что оспариваемые периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата приходятся на период работы истца фио в должности командира воздушного судна в наименование организации.

Из представленной наименование организации справки N 18-01/3847-18 от дата следует, что за период трудовой деятельности фио в наименование организации в должности командира воздушного судна ЯК-42 с дата по настоящее время (т.е. по дату выдачи справки) произведены начисления и уплата по дополнительному тарифу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 6 процентов (л.д.51).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 11 указанного Закона страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о периодах деятельности, включаемой не соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда.

Ст. 28 Федерального закона от дата N 400-ФЗ устанавливает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность по уплате страховых взносов с учетом дополнительных взносов за спорные периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата работодателем исполнена, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обязании ответчика периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата включить в подсчет его специального стажа, не имелось, следовательно, решение суда в данной части подлежит отмене, заявленные требования в данной части- удовлетворению.

Вместе с тем, вопреки доводов апелляционной жалобы, сведений об уплате дополнительного тарифа страховых взносов за период после дата в материалах дела не имеется.

Поскольку начисление и уплата дополнительных страховых взносов с дата является обязательным условием для включения соответствующих периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в силу прямого указания закона (ч. 6 ст. 30 Федерального закона РФ от дата N 400-ФЗ), судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что спорные периоды работы истца после дата не могут быть включены в специальный стаж до исполнения работодателем обязанности по оплате дополнительных страховых взносов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, о том, что суд необоснованно не удовлетворил ходатайства истца об истребовании доказательств от работодателя о наличии отчислений страховых взносов по дополнительному тарифу, не могут явиться поводом к отмене постановленного судом решения и удовлетворению требования истца в вышеуказанной части, поскольку истец не лишен возможности самостоятельно получить указанные сведения у работодателя.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных требований закона истцом не представлено доказательств того, что предоставление сведений от наименование организации об уплате за период его работы в указанной организации страховых взносов по дополнительному тарифу представляется для него затруднительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года в редакции определения того же суда от дата об исправлении описки в части отказа в удовлетворении исковых требований фио о включении в специальный страховой стаж периодов работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата- отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Обязать Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области включить в специальный стаж фио периоды его работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года в редакции определения того же суда от дата об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу фио- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: