Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2020 г. по делу N 33-413295/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В, судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И, при помощнике Рогачевой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 1247/20 по апелляционной жалобе Солановича Д.А. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 9 июля 2020 г. в редакции определения суда об исправлении описки от 16 июля 2020 г, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Солановича Д.А. в пользу ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" проценты в размере 64968, 16 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины 31244 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска истцу - отказать, УСТАНОВИЛА:

ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратилось в суд с иском к Соланович Д.А. о взыскании процентов. Мотивировало тем, что 26 октября 2010 г. между Радченко Ю.М. и Солановичем Д.А. был заключен договор займа на сумму 293 000 долларов США, составлена долговая расписка. День исполнения обязательства был указан 1 января 2012 г. Обязательства надлежащим образом не исполнялись. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 по делу N 2-3514/2013 с Солановича Д.А. в пользу Радченко Ю.М. было взыскано 9 487 028 руб. 35 коп. 12 июля 2017 г. между Радченко Ю.М. (цедент) и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) N 07/2017 к Солановичу Д.А. долга. Определением Чертановского районного суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 2-3514/2013 была произведена замена истца на ООО "ЮФ "Гошин групп" в порядке процессуального правопреемства. Было произведено погашение 19.04.2018 в размере 15 871, 09 руб, 15.10.2018 - 6017, 41 руб. Всего было уплачено 21888, 5 руб. До настоящего времени остальные денежные средства не возвращены. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 12136958 руб. На основании изложенного, и стец просил взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

Представитель истца Комнов Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Соланович Д.А. в суд не явился, извещен, его представитель Буланов О.Ю. в озражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Суд постановилвышеприведенное решение.

Соланович Д.А. обжалует решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2010 г. между Радченко Ю.М. и Солановичем Д.А. был заключен договор займа на сумму 293 000 долларов США. Указанная сумма была передана истцом согласно расписке, со сроком возврата до 01.12.2012 г.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2013 г. с Солановича Д.А. в пользу Радченко Ю.М. взыскана сумма долга и судебные расходы всего в сумме 9487028, 35 руб.

12 июля 2017 г. между Радченко Ю.М. и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" был заключен договор уступки права (требования) N 07/2017.

19.04.2018 ответчиком было произведено погашение задолженности по решению суда в размере 15 871, 09 руб, 15.10.2018 г. в размере 6017, 41 руб.

Районный суд признал заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ частично обоснованными и с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, взыскал проценты за период с 27.01.2017 по 20.01.2020 в размере 63878, 09 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 015 руб. 66 коп.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы в части неправильного применения норм материального права обоснованными и по требованию апеллятора отменяет решение суда в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы и не может согласиться с принятым судом первой инстанции расчетом процентов, который произведен на сумму долга по договору займа в размере 293000 долларов США с применением ключевой ставки Банка РФ.

На основании ст. 12 ГПК РФ, п равосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с применением ключевой ставки Банка РФ как на основной долг в размере 293000 долларов США, так и на взысканную решением Чертановского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2013 г. госпошлину. При этом в иске он мотивировал, что по договору уступки к нему перешли права требования по договору займа.

Однако, в материалы дела сторона истца не приобщила ни договор займа, ни договор уступки прав, на предложение судебной коллегии в суде апелляционной инстанции такие доказательства также не предоставлены. Судебная коллегия рассматривает дело по представленным доказательствам.

В материалах дела имеется определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18.09.2017 о замене по делу N 2-3514/2013 Радченко Ю.М. правопреемником ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" (цессионарий), в мотивировочной части которого указано об уступке прав требования по решению Чертановского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2013 г. по иску Радченко Ю.М. к Солановичу Д.А. о взыскании долга. Указанным решением взыскана сумма долга и судебные расходы всего в сумме 9487028, 35 руб.

Таким образом, к истцу по договору цессии перешло право требования по денежному обязательству, возникшему из указанного судебного постановления в сумме 9487028, 35 руб. Иного не доказано. Достоверные доказательства, что перешедшее к истцу право требования в денежном обязательстве подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик предоставил свой расчет процентов на сумму 9487028 руб. 35 коп, который произведен с учетом ключевой ставки Банка России за период с 27.01.2017 по 20.01.2020, согласно которому сумма процентов составит 2231296, 35 руб.

Судебная коллегия проверила расчет с использованием калькулятора ст. 395 ГК РФ, находит его верным.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение, которым взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2231296 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 19356 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 9 июля 2020 г. в редакции определения суда об исправлении описки от 16 июля 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Солановича Д.А. в пользу ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2214921 руб. 91 коп, расходы по оплате госпошлины 19274 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: