Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-413609/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, сумма процентов, сумма штрафа, сумма расходов на представителя, сумма в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с наименование организации" в пользу наименование организации сумма расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с наименование организации" в пользу бюджета адрес сумма госпошлину.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафных санкций, пояснив, что дата, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием следующих автомобилей: марка автомобиля LI ", регистрационный знак ТС принадлежащим истице на праве собственности и автомобиля "Инфинити Q70", регистрационный знак ТС под управлением фио В результате ДТП автомобиль Истца марка автомобиля LI ", регистрационный знак ТС получил механические повреждения, а так же причинен ущерб имуществу находящегося в указанном автомобиле - Проектору сумма прописью WOXGA (без линз) в количестве 1 штуки, общей стоимостью сумма. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем "Инфинити Q70", регистрационный знак ТС и нарушившего п.10.1 ПДД РФ согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации, полис ОСАГО серия ЕЕЕ N 0394562424. Кроме того у виновника ДТП в наименование организации застрахована добровольная гражданская ответственность по полису N -895/0501955/6 с лимитом ответственности сумма.

В связи с наступлением страхового случая, дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов. Страховщик произвел осмотр автомобиля марка автомобиля LI ", регистрационный знак ТС, а также имущества, находящегося в указанном автомобиле - Проектор сумма прописью WOXGA (без линз) в количестве 1 штуки что подтверждается актом осмотра N 23-10-24-03/18 наименование организации. адрес наименование организации рассмотрела заявление и произвело в счет фио страховую выплату в размере сумма. Не согласившись с неполной оплатой причиненного ущерба, дата фио направила досудебную претензию в адрес ответчика наименование организации. Рассмотрев претензию, ответчик доплату страхового возмещения не произвел.

С учетом уточнения исковых требований, истец просила суд взыскать с ответчика наименование организации страховое возмещение в счет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом ранее выплаченной суммы в размере сумма, в счет поврежденного имущества в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату представителя в размере сумма, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы представитель ответчика наименование организации ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что у виновника ДТП фио кроме полиса ОСАГО в наименование организации была застрахована и добровольная гражданская ответственность по полису N -895/0501955/6 с лимитом ответственности сумма и следовательно размер выплат не может превышать указанную сумму лимита ответственности, страховая наименование организации произвела истцу фио страховую выплату в размере сумма, а учитывая взысканные судом по обжалуемому решению суммы, лимит ответственности в сумма оказался превышен.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

На основании ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье, или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу Правил, страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.2 ст.3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных ст. 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ "О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от дата N 15-ФЗ, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными Законами РФ, содержащими нормы гражданского права, (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: марка автомобиля LI ", регистрационный знак ТС принадлежащим истице на праве собственности и автомобиля "Инфинити Q70", регистрационный знак ТС под управлением фио

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель фио нарушивший п. 10.1 ПДД РФ согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца марка автомобиля LI", регистрационный знак ТС причинены механические повреждения, а так же причинен ущерб имуществу находящегося в указанном автомобиле - Проектору сумма прописью WOXGA (без линз) в количестве 1 штуки, общей стоимостью сумма, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру N137, N138, N139, N140 и кассовыми чеками от дата (л.д. 12-13); товарной накладной "146 от дата (л.д.15); счет-фактурой N146 от дата (л.д.14) и актом приема-передачи товара от дата на общую сумму товара в размере сумма от поставщика наименование организации (л.д.16).

Риск обязательной гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в страховой наименование организации, полис ОСАГО серия ЕЕЕ N 0394562424. Кроме того у виновника ДТП в наименование организации застрахована добровольная гражданская ответственность по полису N -895/0501955/6 с лимитом ответственности сумма.

дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов. Страховщик произвел осмотр автомобиля марка автомобиля LI ", регистрационный знак ТС, а также имущества, находящегося в указанном автомобиле - Проектор сумма прописью WOXGA (без линз) в количестве 1 штуки, что подтверждается актом осмотра N 23-10-24-03/18 наименование организации (л.д.50-51).

Рассмотрев заявление наименование организации произвело в счет фио страховую выплату в размере сумма: сумма согласно платежному поручению N282095 от дата и сумма согласно платежному поручению N4503 от дата.(л.д.69, 70). Для определения суммы страхового возмещения, наименование организации обратилось в наименование организации, согласно экспертным заключениям от дата и от дата N0890-133-06065-17 была определена стоимость ущерба причиненного автомобилю истца и поврежденного имущества.

Не согласившись со страховой выплатой, фио обратилась в наименование организации, которое подготовило независимое экспертное заключение N1/0706/АО от дата, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля LI", регистрационный знак ТС на дату ДТП составляет с учетом износа сумма (л.д.17-34).

Судом установлено, и представлены на обозрение суду оригиналы документов на приобретенный фио у наименование организации Проектора сумма прописью WOXGA (без линз) в количестве 1 штуки.

По данному гражданскому делу по ходатайству наименование организации, определением суда от дата была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам наименование организации.

Перед экспертами на разрешение были поставлены следующие вопросы: Какова стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля LI", регистрационный знак ТС применительно к повреждениям, полученным в результате заявленного события от дата с учетом цен по данной марке? В случае гибели ТС, какова стоимость годных остатков? Какова стоимость Проектора сумма прописью WOXGA по состоянию на дата? (л.д.123-124).

Согласно заключению эксперта N4643.19, экспертом даны ответы на поставленные вопросы: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марка автомобиля LI", регистрационный знак ТС на момент ДТП дата составляет сумма; стоимость Проектора сумма прописью WOXGA по состоянию на дата составляет сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, фио понесены расходы на услуги представителя, что подтверждается договором поручения 044/07 юр от дата, заключенным с наименование организации и квитанцией об оплате на сумму сумма.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, с учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебном заседании, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также, учитывая требования разумности и справедливости, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд счел необходимым снизить размер судебных расходов и полагал возможным его уменьшить до сумма.

При рассмотрении дела судом была назначена и проведена судебная экспертиза в наименование организации, стоимость которой составила сумма, обязанность оплаты которой была возложена на ответчика наименование организации и которая до дня рассмотрения дела судом наименование организации не оплачена. При таких обстоятельствах, суд взыскал данные расходы в пользу экспертной организации с ответчика наименование организации.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд пришел к законным и обоснованным выводам о взыскании с наименование организации в пользу фио ущерба причиненного в результате автомобилю истца и находящемуся в нем Проектору сумма прописью WOXGA; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходов на услуги представителя и взыскании с наименование организации" в пользу наименование организации расходов на проведение экспертизы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с наименование организации в пользу фио расходов на услуги представителя в размере сумма и взыскании с наименование организации" в пользу наименование организации сумма расходов на проведение экспертизы.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных судом с наименование организации в пользу фио сумм: ущерба причиненного в результате автомобилю истца и находящемуся в нем Проектору сумма прописью WOXGA в сумма; а также процентов за пользование чужими денежными средствами сумма; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма; сумма в качестве компенсации морального вреда.

Как следует из обжалуемого ущерба, при определении размера ущерба подлежащего взысканию, суд пришел к выводу о взыскании суммы страхового возмещения с наименование организации в пользу истца фио, указав, что общая сумма причиненного ущерба в размере сумма не превышает лимит ответственности по полюсам ОСАГО и ДГО, которая в сумме составляет - сумма и взыскал с наименование организации в пользу истца фио страховое возмещение в размере сумма, из которых : в счет восстановительного ремонта автомобиля - сумма (795300, 00-590392, 33), в счет поврежденного имущества - сумма (952525, 00-177303, 60).

Судебная коллегия находит ошибочным указанный вывод суда, что лимит ответственности по полюсам ОСАГО и ДГО в сумме составляет - сумма, поскольку законом не предусмотрено при определении размера ущерба складывать лимит ответственности по полисам ОСАГО и ДГО.

Суду следовало исходить из того, что у виновника ДТП фио кроме полиса ОСАГО в наименование организации была застрахована и добровольная гражданская ответственность по полису N-895/0501955/6 с лимитом ответственности сумма и следовательно размер всех выплат не может превышать указанную сумму лимита ответственности, а поскольку страховая наименование организации произвела истцу фио страховую выплату в общей сумме сумма, а учитывая, лимит ответственности в сумма, подлежащая взысканию сумма страхового возмещения составляет ущерб сумма (1500000 - 767695, 93).

Учитывая вышеизложенное, размер процентов по ст.395 ГК РФ исходя из суммы сумма за период с дата по дата составляет сумма 32 коп, которую судебная коллегия с учетом положений п.6 ст.385 ГК РФ, находит подлежащей уменьшению до сумма

С учетом положений ст. 15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", при установлении нарушения прав истцов, как потребителей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании компенсации морального вреда, который с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, учитывая принцип разумности и определении его размера составляет сумма, но не сумма как определилсуд.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.

С учетом подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца суммы возмещения ущерба, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит сумма (сумма x 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес.

Поскольку истец в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебная коллегия, исходя из размера взыскиваемых сумм ущерба, процентов и морального вреда, находит подлежащей взысканию с ответчика наименование организации госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес государственную пошлину и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия на основании положений ч.2 ст.328 ГПК РФ считает возможным не отменять решение суда, а приходит к выводу: Решение Перовского районного суда адрес от дата изменить, изложив в следующей редакции:

Решение Перовского районного суда адрес от дата изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с наименование организации в пользу фио ущерб сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами сумма; компенсацию морального вреда сумма; штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации" в пользу наименование организации сумма расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с наименование организации" в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от дата изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с наименование организации в пользу фио ущерб сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами сумма; компенсацию морального вреда сумма; штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации" в пользу наименование организации сумма расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с наименование организации" в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Председательствующий

Судьи