Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-413880/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., и судей Анашкина А.А., Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Пономарева П.Е. по доверенности Егорова А.Ю. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года, которым постановлено:

Признать за Пономаревым П.Е. право собственности на ? долю квартиры N... по адресу:...

Признать за Пономаревой Т. В. право собственности на ? долю квартиры N... по адресу:...

Взыскать с Пономаревой Т. В. в пользу Пономарева П.Е. компенсацию 250500 руб.

УСТАНОВИЛА:

Пономарев П.Е. обратился в суд с иском к Пономаревой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований сослался на то, что с 29.04.2008 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели квартиру по адресу:.., автомобиль Volkswagen Passat, гос.рег.знак... Ссылается на то, что спорная квартира была приобретена частично на денежные средства, подаренные его матерью в сумме 7 933 000 рублей, в связи с чем просил признать за ним право на квартиру, взыскать с него в пользу Пономаревой Т.В. компенсацию в размере 1 783 500 руб. Также просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за ? долю в проданном автомобиле, исходя из рыночной стоимости автомобиля по судебной экспертизе в размере 501 000 руб.

Пономарева Т.В. иск не признала, пояснила, что квартира приобреталась в общую долевую собственность ее и Пономарева П.Е. Пономарев П.Е. не доказал факта дарения ему денежных средств в сумме 7 933 000 руб.; предъявила встречный иск, в котором просила в порядке раздела совместно нажитого имущества выделить ей в собственность ? долю квартиры по адресу:... и взыскать с нее в пользу Пономарева П.Е. компенсацию за долю проданного автомобиля в размере 75 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого просит представитель Пономарева П.Е. по доверенности Егоров А.Ю. по доводам апелляционной жалобы, в частности в связи с неверным определением судом фактических обстоятельств дела.

Представитель Пономарева П.Е. по доверенности Егоров А.Ю. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель Пономаревой Т.В. по доверенности Смакаева Е.Р. явилась, доводы жалобы не признала.

Судебная коллегия, выслушав представитель Пономарева П.Е. по доверенности Егорова А.Ю, представителя Пономаревой Т.В. по доверенности Смакаеву Е.Р, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы находит решение в части раздела квартиры подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Пономарев П.Е. и Пономарева Т.В. состояли в браке с 29.04.2008 года.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки города Москвы от 24.12.2018 года брак расторгнут.

Судом установлено, что с момента расторжения брака прекращены и семейные отношения между сторонами.

В период брака в общую долевую собственность по ? доли каждый, Пономарев П.Е. и Пономарева Т.В. по договору купли-продажи квартиры от 08.07.2015 года, заключенному между ними и Нагорновым А.В, приобрели квартиру по адресу:.., право собственности на которую зарегистрировано в установленном порядке.

В подтверждение доводов о приобретении квартиры частично за счет денежных средств, подаренных ему матерью Пономаревой Г.Е, Пономаревым П.Е. представлены договор купли-продажи квартиры от 08.07.2015 года, расположенной по адресу:.., договоры аренды индивидуального сейфа

На имя Пономаревой Т.В. был также приобретен автомобиль марки Volkswagen Passat, гос.рег.знак...

Руководствуясь положениями ГК РФ,, 36,, СК РФ, суд полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за реализованный после расторжения брака автомобиль приобретенный на совместные средства в размере 250 500 руб, а также отказал в удовлетворении требований истца о признании права собственности на квартиру за Пономаревым П.Е, исходя из того, что Пономаревым П.Е. не доказан факт дарения ему денежных средств в сумме 7 933 000 руб, поскольку письменный договор дарения денежных средств не заключался.

С учетом того обстоятельства, что на момент приобретения квартиры стороны находились в браке, суд пришел к выводу о том, что передача денежных средств на имя одного из супругов, без заключения договора дарения, дает основания полагать о передаче денежных средств непосредственно в семью, а не лично Пономареву П.Е, в связи с чем признал за сторонами по ? доле в праве собственности на спорную квартиру.

В целом соглашаясь с выводами суда о взыскании с ответчика компенсации за автомобиль, реализованный после расторжения брака, но приобретенный на совместные средства, а также с тем, что истцом не доказано то, обстоятельство что спорная квартира частично приобретена на денежные средства, переданные Пономареву П.Е. его матерью, коллегия не может согласиться с выводами суда, о том, что на приобретение спорной квартиры не пошли личные средства, вырученные истцом от продажи квартиры, приобретенной им до вступления в брак с ответчиком, а именно квартиры, расположенной по адресу:.., с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 08.07.2015г. (л.д...) Пономарев П.Е, а также его мать Пономарева Г.Е. продали принадлежащие им соответственно 1/3 и 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:... Третьяковой В.И.

При этом при продаже указанной квартиры Пономарев П.Е. получил от покупателя 1 000 000, 00 руб, а Пономарева Г.Е. 27 500 000, 00 руб.

В соответствии с распиской Пономарев П.Е. получил от Третьяковой В.И. в счет продажи квартиры 1 000 000, 00 руб. (л.д...)

В тот же день между Третьяковой В.И. и Пономаревой Г.Е. был заключен договор аренды индивидуального сейфа в ОАО "Сбербанк РФ" (л.д...).

08.07.2015г. Пономарева Г.Е. и Пономарев П.Е. по договору купли продажи квартиры приобрели спорную квартиру по адресу:... у продавца Нагорнова А.В. за 12 500 000, 00 руб. в равно долевую собственность.

В соответствии с распиской Пономаревы Г.Е. и П.Е. предали Нагорнову А.В. 12 500 000, 00 00 руб.(л.д...)

В тот же день между Третьяковой В.И. и Нагорновым А.В. был заключен договор аренды индивидуального сейфа в ОАО "Сбербанк РФ" (л.д...).

При указанных обстоятельствах, коллегия находит доказанным, с учетом совершения в один момент сделки по продаже Пономаревым П.Е. квартиры по адресу:.., а так же по приобретению квартиры по адресу:.., наличия при этом договоров аренды ячеек, в одном и том же банке лиц, приобретающих и отчуждающих указанные выше жилые помещение, а также учитывая отсутствие каких либо доказательств со стороны Пономаревой Г.Е. о приобретении квартиры по адресу:... не за счет средств, вырученных Пономаревым П.Е. от продажи квартиры по.., коллегия находит установленным, что в приобретение Пономаревыми П.Е. и Г.Е. квартиры по адресу:... были вложены личные средства Пономарева П.Е. в размере 1 000 000, 00 руб.

С учетом изложенного, коллегия находит необходимым учесть данные средства при определении долей в праве собственности на указанную квартиру сторон в связи с разделом имущества, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст, 36,, СК РФ.

Поскольку стоимость спорной квартиры составляет 12 500 000, 00 руб, то доля каждой стороны при равном внесении средств будет равняться (12 500 000, 00 руб./ 2) 6 250 000, 00 руб.

В связи с тем, что истец вложил в приобретение квартиры 1 000 000, 00 руб. личных средств, то его взнос составляет 7 250 000, 00 руб, тогда как взнос ответчика 5 250 000, 00 руб.

Таким образом, с учетом соотношения 7 250 000, 00 руб. к сумме покупки 12 500 000, 00 руб. доля истца в праве собственности на квартиру составляет 7 250 000, 00/ 12 500 000, 00 или 29/50, в то время как доля ответчика составляет 5 250 000, 00/ 12 500 000, 00 или 21/50 доля.

С учетом изложенных обстоятельств на основании положений ст. 330 ГПК РФ коллегия находит необходимым решение суда в части раздела квартиры, расположенной по адресу:... изменить в связи с неверным определением судом фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, выделив в собственность Пономарева П.Е. 29/50 долей в праве собственности на указанное помещение, а в собственность Пономаревой Т.В. - 21/50 долю.

Оснований для отмены, либо изменения решения в остальной части коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 июля 2020 года в части раздела квартиры... по адресу:... изменить.

Выделить в собственность Пономарева П.Е. 29/50 долей в праве собственности на квартиру... по адресу...

Выделить в собственность Пономаревой Т. В. 21/50 долю в праве собственности на квартиру... по адресу:...

Настоящее определение является основанием для погашения записи о праве собственности Пономаревых П.Е. и Т.В. на основании договора от 08.07.2015г, а также является основанием для регистрации права Пономарева П.Е. на 29/50 долей в праве собственности на квартиру... по адресу:.., и для регистрации права Пономаревой Т.В. на 21/50 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи