Определение Московского городского суда от 30 октября 2020 г. по делу N 33-414052/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И. при помощнике Давыдовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3690/2020 по частной жалобе Айдаровой Н.Х. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 г., которым изменен порядок исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 26.06.2017 г.

установил:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 26.06.2017 г. постановлено:

Взыскать с Айдарова Р.М. в пользу Белова О.В. задолженность по договору займа в размере 62 112 800 рублей основного долга, 3 516 839 рублей 67 копеек процентов, 2 800 000 рублей пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, всего взыскать 68 495 640 (шестьдесят восемь миллионов четыреста девяносто пять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Обратить взыскание путем продажи с торгов на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Айдаровой Н.Х. -секцию, назначение жилое, общая площадь 381, 8 кв.м, этаж, цоколь, 1, 2 чердак, номера на поэтажном плане: этаж Ц, помещение ХИ-комната 1; помещение XIII - комната 1; цоколь, квартира 5 - комнаты с 1 по 6; этаж 1 квартира 5 - комнаты с 7 по 13, этаж 2, квартира 5 -комнаты с 14 по 19 по адресу ***, кадастровый номер ***, установив начальную продажную цену в размере 119 312 800 (сто девятнадцать миллионов триста двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 г. изменен порядок исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 26.06.2017 г, установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 59 723 200 руб.

Айдарова Н.Х. в частной жалобе просит определение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 г. отменить.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Как следует из материалов дела, решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26.06.2017 г. отменено апелляционным определением Московского городского суда от 16.06.2020.

При таком положении судебная коллегия определение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 г. отменяет, разрешая вопрос по существу, отказывает в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 26.06.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 г. отменить.

Отказать в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 26.06.2017 г.

Судья: