Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-414197/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

дело по частной жалобе ответчика ФГБУ "НМЦХ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года, которым постановлено:

Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании судебных расходов с Цыганковой Ольги Анатольевны, Цыганкова Игоря Николаевича - удовлетворить.

Заявление Цыганковой Ольги Анатольевны, Цыганкова Игоря Николаевича о взыскании судебных издержек с Федерального государственного бюджетного

учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации - удовлетворить частично.

Взыскать с Цыганкова Игоря Николаевича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65481 рублей 76 копеек, расходы по оплате вызова эксперта в размере 1462 рублей 22 копеек, а всего 66943 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 98 копеек.

Взыскать с Цыганковой Ольги Анатольевны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы в размере 63928 рублей 84 копейки, расходы по оплате вызова эксперта в размере 1427 рублей 56 копеек, а всего 65356 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу Цыганкова Игоря Николаевича расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу Цыганковой Ольги Анатольевны расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Произвести зачет судебных издержек, подлежащих взысканию в пользу каждой из сторон и взыскать с Цыганкова Игоря Николаевича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации судебные расходы в размере 26943 (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок три) рублей 98 копеек.

Произвести зачет судебных издержек, подлежащих взысканию в пользу каждой из сторон и взыскать с Цыганковой Ольги Анатольевны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации судебные расходы в размере 25356 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления Цыганковой Ольги Анатольевны, Цыганкова Игоря Николаевича о взыскании судебных издержек с Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации - отказать, установила:

В Тимирязевский районный суд г. Москвы поступили заявления ответчика ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России о взыскании с Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. расходов на проведение судебной экспертизы и вызов эксперта в суд в размере 132300 рублей 38 копеек, а также истцов Цыганковой О.А. и Цыганкова И.Н. о взыскании с ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 рублей.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. отменено в части удовлетворения заявления Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" и зачета встречных требований, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При новом рассмотрении дела, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда в части удовлетворения требований Цыганковой О.А. и Цыганкова И.Н. о взыскании с ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России расходов по оплате услуг представителя, а также в части зачета встречных требований ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы Цыганкова О.А, Цыганков И.Н. обратились в суд с иском к ГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации о возмещении вреда здоровью в размере 759199, 5руб, компенсации морального вреда в размере 100000000руб, штрафа.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года исковые требования Цыганковой О.А. были удовлетворены частично, с ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу Цыганковой О.А. были взысканы денежные средства в размере 4500 рублей, компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 9750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 29550 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Цыганковой О.А, Цыганкову И.Н. было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года указанное решение суда от 29 мая 2018 года было оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Санкт-Петербургскому ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", расходы по оплате экспертизы судом были возложены на ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ.

За проведение комиссионной (комплексной) экспертизы повышенной сложности по материалам гражданского дела ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ понесло расходы на сумму 129800 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг, платежными поручениями.

Также в ходе рассмотрения дела судом допрашивался эксперт Санкт-Петербургского ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Толмачев С.И, за явку которого в судебное заседание был выставлен счет на сумму 7670 рублей, который был оплачен ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ, что подтверждается актом об оказании услуг, платежным поручением.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных Цыганковой О.А. исковых требований (0, 6%), отказ в удовлетворении заявленных Цыганковым И.Н. исковых требований и с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. в пользу ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации расходов по оплате судебной экспертизы 129410, 60 рублей: с Цыганкова И.Н. - расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65481, 76 рублей, расходы по оплате вызова эксперта в размере 1462, 22 рублей, с Цыганковой О.А. - расходы по оплате судебной экспертизы в размере 63928, 84 рублей, расходы по оплате вызова эксперта 1427, 56 рублей.

В указанной части определение суда вступило в законную силу.

Разрешая ходатайство истцов о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 200000 рублей, суд принял во внимание факт заключения между адвокатом Бурмистровым С.А. и Цыганковой О.А, Цыганковым И.Н. 31 января 2017 года договора на оказание юридической помощи, предметом которого являлось представление интересов Цыганковой О.А, Цыганкова И.Н. в суде первой инстанции по вопросу взыскания с ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение законодательства о защите прав потребителя, факт оплаты Цыганковой О.А, Цыганковым И.Н. денежных средств по указанному договору в размере 200000 рублей.

Учитывая изложенное, а также исходя из частичного удовлетворения заявленных исковых требований, разумных пределов, объема и характера оказанной представителем помощи, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, наличие приобщенной к материалам дела медицинской документации, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ в пользу Цыганкова И.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, а также в пользу Цыганковой О.А. - в размере 40000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами первой инстанции, в связи с не верным применением норм процессуального права.

Часть первая статьи 98 ГПК РФ устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из расходов на оплату услуг представителей.

Соответственно, в системе норм гражданского процессуального законодательства правило части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (той части исковых требований, в которой истцу отказано) применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд, не вмешиваясь в эту сферу, в то же время может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Таким образом, частичное удовлетворение иска Цыганковой О.А. является основанием для удовлетворения требований Цыганковой О.А. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере пропорциональном той части исковых требований, которые были удовлетворены, в разумных пределах с учетом положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, а отказ в удовлетворении исковых требований Цыганкова И.Н. является основанием для отказа в удовлетворении его требований о взыскании судебных расходов на представителя.

Данные обстоятельства не были учтены судом при разрешении заявления истцов о возмещении судебных расходов.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, учитывая время рассмотрения дела в суде первой инстанции, количество судебных заседаний, непосредственное участие в них представителя, категорию спора, документальное подтверждение расходов на представителя, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, а также, применяя принцип пропорциональности, полагает возможным взыскать с ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу Цыганковой О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 руб. (200000руб.*0.6%), в удовлетворении требований Цыганкова И.Н. к ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании судебных расходов отказать.

В ходе рассмотрения заявлений о взыскании судебных расходов, стороны просили в случае удовлетворения заявленных требований осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, как встречных.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

Принимая во внимание, что с Цыганковой О.А. в пользу ответчика взысканы судебные расходы в общей сумме 65356, 40 рублей, при этом, с ФГБУ "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ в пользу Цыганковой О.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 рублей, с учетом заявлений сторон об осуществлении зачета судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести зачет взыскиваемых в пользу каждой из сторон сумм судебных расходов, в связи с чем, с Цыганковой О.А. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации подлежит взысканию судебные расходы в размере 64 156 рублей 40 копеек. (65356, 40руб. - 1200руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда, определила:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года отменить в части удовлетворения требований Цыганковой О.А. и Цыганкова И.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, зачете встречных требований ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России о взыскании судебных расходов.

В указанной части постановить новое определение:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу Цыганковой Ольги Анатольевны расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 рублей.

В удовлетворении требований Цыганкова Игоря Николаевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании судебных расходов отказать.

Произвести зачет судебных издержек, подлежащих взысканию в пользу каждой из сторон, взыскать с Цыганковой Ольги Анатольевны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации судебные расходы в размере 64 156 рублей 40 копеек.

Судья