Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-415047/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1023/2020 по апелляционной жалобе фио

на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском к ответчику фио, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником двух земельных участков - N 27 и N 49, расположенных в наименование организации, является членом СНТ, однако систематически нарушает сроки уплаты членских взносов за участок N 49, в связи с чем за ней образовалась задолженность. На основании изложенного, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с фио в свою пользу членские взносы за участок N 49 за 4-й квартал дата, с 1-го по 4-й квартал дата, с 1-го по 4-й квартал дата, с 1-го по 2-й квартал дата в размере сумма, пени по состоянию на дата за вышеназванный период в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требования возражала, представив письменные возражения на иск, настаивая на том, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности, поскольку членом СНТ по участку N 49 она не является, принималась в члены СНТ только по участку N 27, а потому не должна оплачивать членские взносы за 49-й участок; данным участком ответчик не пользуется, поскольку он не облагорожен, на нем отсутствуют постройки, также возражала против исковых требований по тем основаниям, что решения общих собраний членов СНТ, определяющие размеры членских взносов, являются нелегитимными.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес судебной коллегии ходатайство об отложении слушания дела со ссылкой на ограничения, связанные с коронавирусом. Судебная коллегия, обсудив данное ходатайство, отклонила его, как необоснованное, учитывая, что ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, при этом коллегия учитывает, что предыдущее судебное заседание по делу было отложено по ходатайству ответчика по той же причине, в адрес ответчика направлено письмо, в котором ей разъяснено процессуальное право на обеспечение в судебное заседание представителя, однако таким правом она не воспользовалась. В связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, в том числе, ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) после дата и до - Федеральным законом от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее -ФЗ N 217).

Согласно ч.1-2 ст. 4 Федерального закона от дата N 66-ФЗ (ред. от дата) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшем на дату образования задолженности, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

На основании ст. 16 вышеуказанного закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе: права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии со статьей 19 ранее указанного закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании статьи 21 вышеупомянутого закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу ст. 4 ФЗ N 217 собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 217, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с пп. 2, 3 п. 6 ст. 11 указанного Закона, члены ТСН обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу ст. 14, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии со ст. 16 Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).

Таким образом, нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио является собственником земельных участков N 27, общей площадью 750 кв.м, и N 49, общей площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации (л.д. 63-69, 71).

Согласно приложению к постановлению главы администрации адрес от дата N 573 "О предоставлении земельных участков садоводческому товариществу "Новинки" и выдаче свидетельств", ответчик фио является членом наименование организации (л.д. 58-61).

Несмотря на то, что размер членских взносов в установленном порядке определен кратно площади участка, ответчик вносит плату только за один принадлежащий ей участок.

Согласно пункту 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за дата, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, допускается установление размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену объединения, установление обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других членов объединения предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка. В связи с чем, установление в СНТ размера членского взноса в зависимости от количества участков или площади участков соответствует требованиям закона.

Протоколом N 1 от дата утверждена смета на оплату членских взносов за период 3-4 кварталы дата - 1-2 кварталы дата; протоколом N1 от дата утверждена смета на оплату членских взносов за период 3-4 кварталы дата - 1-2 кварталы дата, также сроки оплаты - до 1 числа следующего квартала и пени за просрочку внесения взносов в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более неуплаченной суммы; протоколом N 1 от дата утверждена смета на оплату членских взносов за период 3-4 кварталы дата - 1-2 кварталы дата, а также утверждены сроки оплаты до 1 числа следующего квартала и пени за просрочку внесения взносов в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более неуплаченной суммы; протоколом N 1 от дата утвержден членский взнос на период 2-е полугодие дата - 1-е полугодие дата в размере сумма в год за 1 сотку площади земельного участка, а также сроки оплаты на указанный период - не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала, а именно: не позднее дата производится оплата членского взноса за адрес дата; не позднее дата производится оплата членского взноса за адрес дата; не позднее дата производится оплата членского взноса за адрес дата; не позднее дата производится оплата членского взноса за адрес дата, а также утверждены пени за просрочку внесения взносов в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более неуплаченной суммы.

Решения общего собрания действительны, никем, в том числе ответчиком, не оспорены.

дата по заявлению наименование организации мировым судьей судебного участка N 316 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио суммы задолженности по оплате членских взносов за дата в размере сумма, пени в размере сумма, по земельным участкам N 27 и N 49, расположенным на адрес наименование организации, а также государственной пошлины в размере сумма

Данный судебный приказ по заявлению ответчика отменен мировым судьей дата

Согласно представленным выпискам из Протоколов Общих собраний наименование организации, а также справке о состоянии задолженности, с учетом произведённых оплат, сумма задолженности ответчика перед истцом по участку N 49 за период с 4-ого квартала дата по 4-й квартал дата, а также за 1-й и 2-й кварталы дата составляет сумма, пени в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что Протоколов Общих собраний наименование организации являются недействительными, поскольку при их проведении отсутствовал кворум, а также уведомления об их проведении, признаны судом несостоятельными, так как представленные истцом протоколы общих собраний членов СНТ в установленном порядке оспорены не были, недействительными не признавались, а потому являются действующими.

Доказательств своевременного исполнения обязательств либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, обязанность представлять доказательства в обоснование своих возражений в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике, а не на суде, который, исходя из установленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон, не вправе проявлять инициативу в сборе доказательств.

Доказательств того, что ответчик вышла из членов наименование организации ею не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения от уплаты обязательных вносов не имеется.

Определяя период и размер задолженности, принимая во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", суд пришел к выводу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, с учетом обращения в приказном порядке о взыскании задолженности за период дата дата, при отсутствии сведений об обращении в порядке приказного производства за иной период (1й и 2й квартал дата).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 4-го квартала дата по 4-й квартал дата в сумме сумма (сумма * 9 кв.) (л.д. 177).

Также суд взыскал с ответчика пени за вышеназванный период в размере сумма

Доводы ответчика о том, что расходы товарищества завышены, не разумны, не подтверждены документально, суд счел несостоятельными, указав, что размеры членских взносов установлены решениями общих собраний, принятых большинством членов наименование организации, которые недействительными не признаны в установленном порядке.

Довод ответчика о том, что членом СНТ по участку N 49 она не является, заявлений не писала, суд не принял во внимание, поскольку истец является членом СНТ с дата, при этом членство в СНТ не находится в взаимосвязи количеством принадлежащих участков.

Суд также указал, что указание ответчика в заявлении о подложности доказательств, является несостоятельным, объективно ничем не подтвержденным; оснований, предусмотренных ст. 67 ГПК РФ, для исключения из числа доказательств копий документов, представленных истцом, по делу не установлено, при этом стороной истца представлены подлинники документов.

Частично удовлетворяя требования, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, вопреки доводам жалобы приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом в решении искажена фамилия ответчика, не влекут отмены принятого решения, поскольку описка в написании фамилии ответчика подлежит исправлению судом первой инстанции в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что материалы гражданского дела пронумерованы карандашом и нумерация листов дела нарушена, также не влекут отмены принятого решения, поскольку указанные обстоятельства на правильность вынесенного решения н влияют.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правомочность законность осуществления хозяйственной деятельности наименование организации на адрес, с\п Васильевское, д. новинки, истец не представил доказательств того, что является собственником объектов инфраструктуры, несет расходы по его содержанию и что ответчик пользуется услугами, оказываемыми истцом, не влекут отмены принятого решения, поскольку основаны на ином неверном толковании закона. Как было установлено судом первой инстанции наименование организации было создано в установленном законом порядке, ответчик является членом данного СНТ, уплата членских взносов и их размер определен решениями общих собраний СНТ, которые недействительными не признавались, подтвержден представленными сметами расходов, однако ответчик их не исполняет и членские взносы не оплачивает в полном объеме. В связи с чем, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность и пени.

Доводы жалобы о том, что суд взыскал с ответчика задолженность по членским взносам за два участка, однако членом СНТ по участку N 49 она не является; суд не установилрасходы истца на обслуживание земельного участка N 49, принадлежащего ответчику, законность размера начисления задолженности, не влекут отмены принятого решения, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной ответчиком в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Тот факт, что суд не согласился с возражениями ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с адрес дата по адрес дата, в связи с чем, суд должен был отказать во взыскании задолженности за указанный период, судом неправильно произведен расчет задолженности и пени, не влекут отмены принятого решения, поскольку размер задолженности ответчика и пени судом определен с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности за период с адрес дата по адрес дата и того обстоятельства, что первоначально в суд истец обратился дата, к мировому судьей судебного участка N 316 адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам за 2016 - дата дата, указанный приказ по заявлению ответчика был отменен дата Размер задолженности и пени ответчиком не опровергнут, определен судом с учетом произведенных ответчиком оплат.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: