Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-415402/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Васильевой Е.В., Кочергиной Т.В.

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по заявлению Гурикова Ю.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 года, УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011г. постановлено: выселить Гурикова Ю.М, Гурикову Г.Д, Гурикова Р.Ю, Гурикову Ю.Ю. из трехкомнатной квартиры по адресу: ***.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 года вышеуказанное решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011г. отменено. Постановлено новое решение: выселить Гурикова Ю.М, Гурикову Г.Д, Гурикова Р.Ю, Гурикову Ю.Ю. из трехкомнатной квартиры по адресу: ***.

09 октября 2019г. Гуриков Ю.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

19 декабря 2019г. определением Хорошевского районного суда г.Москвы в удовлетворении заявления Гурикова Ю.М. о пересмотре решения от 10 марта 2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 июня 2020г. определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2019г. оставлено без изменения.

Вторым кассационным судом общей юрисдикции 15 декабря 2020г. определение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 декабря 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2020г. отменены, дело по заявлению Гурикова Ю.М. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрение Гуриков Ю.М, Гуриков Р.Ю, их представитель адвокат Красноперова А.В. заявление о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 10 марта 2015г. поддержали.

Свои требования мотивировала тем, что судебная коллегия Московского городского суда 10 марта 2015г. удовлетворяя исковые требования Департамента городского имущества города Москвы, исходила из того, что у Гурикова Ю.М. отсутствуют документы, подтверждающие предоставление ему жилого помещения по адресу: ***. После неоднократных обращений в ОАО "Аремэкс" и ООО "Каховка-Аремэкс" в ведении которых находилось указанное общежитие Гурикову Ю.М. удалось получить архивную выписку решения жилищной комиссии о предоставлении ему спорного жилого помещения.

Проверив материалы дела, выслушав Гурикова Ю.М, Гурикова Р.Ю. их представителя адвоката Красноперову А.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011г. отменено. Постановлено новое решение о выселении Гурикова Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гурикова Р.Ю, Гуриковой Ю.Ю. из трехкомнатной квартиры по адресу: ***.

Гуриков Ю.М. в обоснование своего заявления о пересмотре определения Московского городского суда по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что судебная коллегия Московского городского суда 10 марта 2015г, удовлетворяя исковые требования Департамента городского имущества города Москвы, исходила из того, что у Гурикова Ю.М. отсутствуют документы, подтверждающие предоставление ему жилого помещения по адресу: ***.

После неоднократных обращений в ОАО "Аремэкс" и ООО "Каховка-Аремэкс" в ведении которых находилось указанное общежитие Гурикову Ю.М. удалось получить архивную выписку из протокола N заседания ЖК ОАО "Аремэкс" от 24.07.1994г. о предоставлении семье Гурикова Ю.М. из 4-х человек жилой площади в общежитии по адресу: ***.

Между тем разрешая заявление Гурикова Ю.М. о пересмотре апелляционного определения Московского городского суда от 10 марта 2015г, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Гуриков Ю.М. не мог не знать об основаниях по которым ему и членам его семьи было предоставлено жилое помещение на момент рассмотрения дела, учитывая, что заседания ЖК ОАО "Аремэкс" было в 1994 году. Доказательств препятствующих получению указанной выписки от 24.07.1994г. о предоставлении семье Гурикова Ю.М. из 4-х человек жилой площади в общежитии по адресу: *** у Гурикова Ю.М. суду не представлено. Кроме того Гуриков Ю.М. мог заявить ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательства.

Кроме того, следует учесть, что Гуриковым Ю.М. не указано, по каким причинам обстоятельства, на которые он ссылается, не могут быть подтверждены документом-первоисточником, то есть самим протоколом заседания жилищной комиссии ОАО "АРЕМЭКС" от 24.07.1994, из которого, согласно реквизитам представленных документов, 11.09.2019, то есть спустя 25 лет, была сделана выписка.

Исходя из положения вышеуказанных правовых норм, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как указанные в заявлении обстоятельства, в правовом понимании ст.392 ГПК РФ, не могут являться основаниями к пересмотру апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 392 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Гурикова Ю.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: