Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-415417/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Мызниковой Н.В, при помощнике судьи Червенко А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Бодрякова Г.П. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года в редакции определений об исправлении описок и арифметических ошибок от 20 августа 2020 года и 13 ноября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования фио к ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" об индексации ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскании инфляционных убытков удовлетворить частично, взыскать с ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу фио задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01.07.2017 года по 30.06.2019 года в размере 127 085 руб. 34 коп, взыскивать с ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу фио по 93 210, 72 руб, ежемесячно, начиная с 01 июля 2019 года бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, в остальной части иска отказать, настоящее решение является основанием для прекращения ежемесячных выплат, производимых Бодрякову Г.П. на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года, взыскать с ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 402 руб. 96 коп, УСТАНОВИЛА:

Бодряков Г.П. в лице своего представителя по доверенности Ильиной Ж.А. 11.12.2019 направил в суд иском к ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - ПАО "Аэрофлот"), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 44-53) просил об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01.07.2017 по 30.06.2019 и взыскании задолженности по ним за указанный период в сумме 398 958, 11 руб, обязании выплачивать ежемесячную выплату в размере 110 091, 40 руб, начиная с 01.07.2019, а также взыскании инфляционных убытков в связи с обесценением суммы задолженности в размере 16 958, 06 руб, мотивируя обращение тем, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 06.12.2011 ПАО "Аэрофлот" обязан выплачивать истцу в счет возмещения вреда причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, разницу между выплачиваемым органами ФСС РФ страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка в сумме 47 760, 29 руб, которая на 01.01.2011 составляла 30 321, 75 руб, начиная с указанной даты и бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, однако такая индексация производится ответчиком неверно, что истец полагает незаконным, нарушающим его право на полное возмещение вреда.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

04.02.2020 судом постановлено приведенное выше решение в редакции определений об исправлении описок и арифметических ошибок от 20.08.2020 и 13.11.2020, об отмене которого просит истец Бодряков Г.П. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Ильиной Ж.А.

В заседании судебной коллегии представитель истца Бодрякова Г.П. по доверенности Ильина Ж.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика ПАО "Аэрофлот" по доверенности Пономарева Т.Н. против ее удовлетворения возражала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 06.12.2011, истец Бодряков Г.П, паспортные данные, работал в ПАО "Аэрофлот" в должности командира воздушного судна ИЛ-96-300; решением ЦВЛЭК был признан негодным к летной работе и с 12.09.2005 отстранен от полетов, 06.10.2005 составлен акт о случае профессионального заболевания, истцу ежегодно устанавливалась степень утраты профессиональной трудоспособности 60% с 10.10.2005, а с 03.10.2007 бессрочно; на основании справки ПАО "Аэрофлот" о заработной плате определено, что среднемесячный заработок (доход) истца Бодрякова Г.П. составлял 79 600, 48 руб, что при 60% утраты профессиональной трудоспособности на октябрь 2005 года составит размер утраченного заработка 47 760, 29 руб.

Указанным решением с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бодрякова Г.П. взысканы ежемесячные суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, в виде разницы между утраченным заработком и страховым возмещением, выплачиваемым страховщиком ГУ - МРО ФСС РФ, которая на 01.01.2011 определена в сумме 30 321, 75 руб. с обязанием последующей ее индексации в установленном законом порядке, а также взыскана задолженность по ежемесячным платежам за период с 12.11.2007 по 31.12.2010 в размере 965 386, 78 руб. и инфляционные убытки в размере 155 688, 61 руб. (л.д. 19-25).

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 07.07.2014 с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бодрякова Г.П. взыскана задолженность по индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2012 по 30.06.2014, доплата денежной суммы в размере 15 586, 97 руб. ежемесячно, начиная с 01.07.2014, а на основании определения этого же суда от 30.07.2015 с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бодрякова Г.П. взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием в сумме 64 497, 12 руб, начиная с 01.01.2015 бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д. 26-34).

Также из материалов дела следует, что размер ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, являлся предметом судебного спора, по которому Пресненским районным судом г. Москвы 19.07.2016 принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячной суммы в размере 68 289, 55 руб, начиная с 01.10.2015, а на основании вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда города Москвы от 30.01.2018 в редакции определения об исправлении описки от 09.04.2018 с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бодрякова Г.П. взыскана задолженность по индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью за период с 01.10.2015 по 30.06.2017 в сумме 102 692, 52 руб, постановлено взыскивать с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бодрякова Г.П. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, в размере 79 325, 05 руб, начиная с 01.07.2017 бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке и указано, что решение суда является основанием для прекращения ежемесячных выплат, производимых Бодрякову Г.П. на основании решения Пресненского районного суда города Москвы от 19.07.2016; указанное решение суда обжаловано истцом Бодряковым Г.П. в апелляционном и кассационном порядке и жалобы Бодрякова Г.П. оставлены без удовлетворения (л.д. 59-70).

Согласно решению Пресненского районного суда города Москвы от 30.01.2018 в редакции определения об исправлении описки от 09.04.2018 расчет ежемесячных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 79 325, 05 руб, определен исходя из индексации по ст. 1091 ГК РФ ежемесячной суммы, установленной решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.07.2016, в именно суммы в размере 68 289, 55 руб, к которой применены индексы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

На основании объяснений сторон и платежных поручений судом установлено, что за спорный период с 01.07.2017 по 30.06.2019 ответчик ПАО "Аэрофлот" выплатил истцу Бодрякову Г.П. сумму возмещения вреда здоровью исходя из ее ежемесячного размера 79 325, 05 руб, т.е. размера, установленным решением суда от 30.01.2018, а всего 1 903 801, 210 руб. (79 325, 05 руб. х 24 мес.).

Разрешая требования Бодрякова Г.П. об индексации присужденной денежной выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, на 01.07.2019 с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 1091 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришел к выводу об их обоснованности, поскольку установленная законом индексация размера возмещения вреда ответчиком не производится.

Определяя размер ежемесячной сумм, подлежащей взысканию с ответчика и сумму задолженности за заявленный период с 01.07.2017 по 30.06.2019, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 30.01.2018 размер ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, подлежащей выплате Бодрякову Г.П. ответчиком ПАО "Аэрофлот", установлен в 79 325, 05 руб. на 01.07.2017, в связи с чем именно указанная сумма подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего за период с 01.07.2017 по 30.06.2019 в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что индексации подлежит не определенная решением Пресненского районного суда города Москвы от 30.01.2018 сумма, а именно утраченный истцом заработок, что основано на положениях ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ и принципе полного возмещения вреда, установленном ст. 1064 ГК РФ, в связи с чем соответствующие коэффициенты индексации должны быть применены не к сумме, определенной судебным решением от 30.01.2018, а к сумме утраченного заработка, определенной в решении суда от 06.12.2011, с вычетом из нее выплачиваемого истцу страховщиком ГУ - МРО ФСС РФ ежемесячного страхового возмещения, не влекут отмену решения суда, поскольку не основаны на положениях ст. 61 ГПК РФ и ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, учитывая, что индексации подлежит именно сумма выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, которая в данном случае определена вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 30.01.2018.

Отказ в удовлетворении требований Бодрякова Г.П. о взыскании инфляционных убытков основан на положениях ст.ст. 15, 393 ГК РФ, поскольку по общему правилу возмещения убытков должен быть установлен не только факт наличия убытков у лица заявившего требования об их возмещении, но и размер убытков должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами, свидетельствующими об обоснованности расчета заявленных требований ко взысканию сумм и наличии причинно-следственной связи между действиями лица, нарушившего право, и понесенными взыскателем убытками, учитывая, что положения ст. 15 ГК РФ предусматривают два вида убытков: реальный ущерб и упущенную выгоду, которые могут быть взысканы в пользу лица, право которого нарушено, однако каких-либо сведений о расходах истца, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права, либо о неполученных доходах, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, не представлено.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными им доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционная жалоба истца не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, а имеющиеся в судебном решении описки и арифметические ошибки исправлены в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года в редакции определений об исправлении описок и арифметических ошибок от 20 августа 2020 года и 13 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бодрякова Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: