Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-415937/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес в лице представителя фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли квартиры N 70, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный регистрационный реестр недвижимости о праве собственности фио на ? доли квартиры N 70, расположенной по адресу: адрес.

установила:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ), в котором просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отчима фио в виде права собственности на ? долю квартиры N 70 по адресу: адрес, признать за ней право собственности на долю названного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано на то, что дата умер фио, наследником по завещанию которого является его падчерица фио В состав наследства фио вошла ? доля квартиры N 70, расположенной по адресу: адрес, вторым сособственником недвижимого имущества являлась его супруга фио, умершая дата, в настоящее время истец, принявшая наследство в виде ? доли на спорную жилую площадь в установленном законом порядке. В предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти фио истец не обращалась к нотариусу о принятии по завещанию оставшегося после смерти отчима наследства ввиду болезни матери. Вместе с тем фио зарегистрирована по месту жительства и проживала до смерти наследодателя по указанному выше адресу совместно с умершим, после смерти последнего приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание, что свидетельствует, по мнению истца, о фактическом вступлении ее во владение и управление наследственной массой.

Истец и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции не явился, извещен.

Третье лицо - Управление Росреестра по Москве - явку представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечило.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

Истец и ее представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы возражали, полагали принятое по делу решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

При таком положении дела судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав возражения истца фио и ее представителя по доверенности фио, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что фио является дочерью фио (ранее - Пекаревой) А.Г.

дата между Пекаревой (ныне - фио) А.Г. и фио заключен брак.

дата в равнодолевую собственность (по ? доли) на основании договора передачи N 061903-У01007 супругам фио и В.Г. передана квартира N 70, расположенная по адресу: адрес (л.д. 110-111), право собственности за каждым зарегистрировано в установленном законом порядке.

дата фио составил в пользу фио завещание, по которому все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащую ему долю в праве собственности квартиры по указанному выше адресу, завещал истцу.

дата фио умер, его наследником по закону являлась супруга фио, умершая дата, наследником по завещанию - падчерица фио, которая в установленном законом порядке наследство после смерти отчима не приняла.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что получить свидетельство о праве на наследство по завещанию в установленном законом порядке она не могла ввиду болезни матери, юридической неграмотности. С дата по настоящее время фио проживает в спорном жилом помещении, владеет ? долей в праве собственности, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, совершает иные действия для поддержания и улучшения его состояния, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти фио

Разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио

При этом суд исходил из того, что фио до смерти фио проживала и продолжает проживать на спорной жилой площади, несет бремя ее содержания, что свидетельствует о фактическом принятии истцом ? доли квартиры N 70, расположенной по адресу: адрес наследство после смерти отчима.

Ввиду того, что иных наследников по закону и по завещанию, претендующих на наследство или принявших наследство в виде спорной доли, не имеется, суд счел возможным признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры N 70, расположенной по адресу: адрес.

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При разрешении возникших правоотношений, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В целом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, между тем оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так, из материалов дела следует, что с дата фио была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес; согласно справке, выданной наименование организации адрес Черемушки от дата - проживала по названному адресу совместно с фио

В материалы дела также представлены копии платежных документов, подтверждающих оплату фио жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире; данных, свидетельствующих о наличии задолженности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг, за период, в том числе после смерти фио, не имеется.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом спорного наследственного имущества, а потому суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес в лице представителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: