Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-416142/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К, при помощнике Поляковой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе представителя ответчика Ползиковой Э.Л. по доверенности Казакова А.Л. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Багдасарян Карине Грачиковны к Ползиковой Элладе Левоновне, Аракелян Алику Сасуновичу, Аветисян (ранее Гаспарян) Ани Альбертовне о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ползикову Элладу Левоновну, Аракеляна Алика Сасуновича, Аветисян (ранее Гаспарян) Ани Альбертовну утратившими право пользования жилым помещением в виде комнаты площадью жилого помещения - 17.7 кв.м, общей площадью (без летних) - 17, 5 кв.м, жилой площадью - 10, 5 кв.м, расположенной в квартире коммунального заселения, по адресу: ***

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Ползиковой Эллады Левоновны, Аракеляна Алика Сасуновича, Аветисян (ранее Гаспарян) Ани Альбертовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***, установила:

Истец Багдасарян К.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Ползиковой Элладе Левоновне, Аракеляну Алику Сасуновичу, Аветисян Ани Альбертовне о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** со снятием их с регистрационного учета, указывая на то, что зарегистрирована и проживает в спорной коммунальной квартире, является нанимателем одной из комнат 10, 5 кв.м, кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы Гаспарян Альберт Эдикович, 18.05.1960 г. р. - муж; Аракелян Алик Сасунович, 13.10.1992 г. р. - сын бывшей жены мужа, ответчик по иску; Аветисян Ани Альбертовна, 13.08.1989 г. р. - дочь; Гаспарян Арен Альбертович, 26.007.1987 г. р, - сын; Гаспарян Давид Альбертович, 25.09.1983 г.р, - сын; Гаспарян Тигран Давидович, 15.07.2009 г. р. - внук; Ползикова Эллада Левоновна, 25.09.1983 г.р, - бывшая жена мужа, ответчик по иску. Брак Гаспаряна А.Э. с ответчиком Ползиковой Э.Л. был прекращен 27.10.2000г. на основании совместного заявления бывших супругов. Ответчики в указанном жилом помещении не проживают длительное время, более 10 лет, выехали из жилого помещения, забрав все свои вещи.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Ползиковой Э.Л. по доверенности Казаков А.Л. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе указывая на то, что ответчик Ползикова Э.Л. не была надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2019 года, ответчик Ползикова Э.Л. не явилась, и дело по существу было рассмотрено в ее отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика Ползиковой Э.Л, суд исходил из того, что данный ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении указанного ответчика о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, назначенном на 25 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ответчик Ползикова Э.Л. не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, назначенном на 25 апреля 2019 года, что противоречит требованиям ГПК РФ об обязанности суда извещать лиц участвующих в деле о времени и месте каждого судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Ползиковой Э.Л. по доверенности Казаков А.Л. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения, рассматривая заявленные требования по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия на основании п.2 ст.328 ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Из положений ст. 83 ч. 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года N 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой одну комнату площадью - 10, 5 кв.м, расположенную в квартире коммунального заселения, по адресу: *** правообладателем права собственности, которой является город Москва.

Указанное жилое помещение в виде комнаты предоставлено на условиях договора социального найма жилого помещения на основании ордера N ***, выданного Брежневским РИК 30.03.1987 года. Нанимателем спорного жилого помещения является Багдасарян К.Г.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: ***, по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы: с 23.02.2001г. истец Багдасярян Карине Грачиковна 30.05.1961 года рождения, с 11.07.2000г. - Гаспарян Альберт Эдикович, 18.05.1960 г. р. - супруг истца; с 08.06.2001г.- ответчик Аракелян Алик Сасунович, 13.10.1992г. р. - сын бывшей супруги мужа; с 23.02.2001г. - ответчик Аветисян Ани Альбертовна, 13.08.1989 г. р. - дочь истца; с 23.02.2001г - Гаспарян Арен Альбертович, 26.007.1987 г. р, - сын истца; с 06.03.2001 г. Гаспарян Давид Альбертович, 25.09.1983 г.р, - сын истца; с 28.07.2009 г. Гаспарян Тигран Давидович, 15.07.2009 г. р. - внук истца; с 22.01.1999г. - ответчик Ползикова Эллада Левоновна, 25.09.1983 г.р, - бывшая супруга мужа.

В материалах дела имеется заявление ответчика Аветисян (ранее Гаспарян) А.А. о признании исковых требований.

Из материалов дела следует, что брак между Гаспаряном А.Э. и Ползиковой Э.Л. был расторгнут 27.10.2000г.

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, более 10 лет, истец и ответчики не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, не проявляют заботы друг о друге, ответчики не несут расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, забрав все свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Ответчикам не чинилось препятствий со стороны истца и других членов ее семьи в пользовании жилым помещением. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Как пояснил представитель ответчика Ползиковой Э.Л. в заседании коллегии, после расторжения брака с Гаспаряном А.Э. и вселении в жилое помещение новой супруги Гаспаряна А.Э, Ползикова Э.Л. вместе со своим сыном Аракеляном А.С. вынуждены были выехать из спорного жилья, все это время проживали у родственников, знакомых, в настоящее время Ползикова Э.Л. имеет новую семью, проживает с мужем, в спорную квартиру вселится не пыталась.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики Ползикова Эллада Левоновна, Аракелян Алик Сасунович, Аветисян (ранее Гаспарян) Ани Альбертовна утратили право пользования жилым помещением в виде комнаты площадью 10, 5 кв.м, расположенной в квартире коммунального заселения по адресу: ***, поскольку в спорном жилом помещении не проживают длительное время, из спорной квартиры выехали добровольно, не являются членом семьи нанимателя жилого помещения по указанному адресу, не исполняют обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. После выезда из спорного жилого помещения и по настоящее время ответчики заинтересованности в его использовании по назначению и в проживании в нем не выражали, ответчики Ползикова Э.Л, Аракелян А.С. выехав из спорной квартиры в 2000г, проживают по иному месту жительства, в спорную квартиру вселяться не пытались. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем, исковые требования в части признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением в виде комнаты площадью 10, 5 кв.м, расположенной в квартире коммунального заселения по адресу: ***, подлежат удовлетворению.

В связи с этим доводы ответчика Ползиковой Э.Л. о временном и вынужденном отсутствии в спорном жилом помещении в связи с конфликтными отношениями с истцом и сохранении за ней и ее сыном Аракеляном А.С. по этой причине права пользования спорным жилым помещением, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о намерении ответчиков вселиться в спорную квартиру и чинении истцом препятствий в пользовании ими спорным жилым помещением, а также о наличии конфликтных отношений с истцом по вопросу пользования спорным жильем с 2000г.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, данное решение является основанием для снятия Ползиковой Эллады Левоновны, Аракелян Алика Сасуновича, Аветисян (ранее Гаспарян) Ани Альбертовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Багдасарян К.Г. к Ползиковой Э.Л, Аракеляну А.С, Аветисян А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Багдасарян Карине Грачиковны к Ползиковой Элладе

Левоновне, Аракелян Алику Сасуновичу, Аветисян (ранее Гаспарян) Ани Альбертовне о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ползикову Элладу Левоновну, Аракеляна Алика Сасуновича, Аветисян (ранее Гаспарян) Ани Альбертовну у тратившими право пользования жилым помещением в виде комнаты общей площадью (без летних) - 17, 5 кв.м, жилой площадью - 10, 5 кв.м, расположенной в квартире коммунального заселения по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Ползиковой Эллады Левоновны, Аракеляна Алика Сасуновича, Аветисян (ранее Гаспарян) Ани Альбертовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Председательствующий

Судьи