Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-416378/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио, представителя фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к наименование организации о признании недействительным решения внеочередного общего собрания.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

в Пресненский районный суд адрес поступило исковое заявление фио к наименование организации о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от дата.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата указанное исковое заявление фио оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, со ссылкой на ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства об уведомлении всех собственников помещений многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания, и предложено в срок до дата устранить недостатки, указанные в определении.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата исковое заявление фио к наименование организации о признании недействительным решения внеочередного общего собрания возвращено заявителю в связи с тем, что по состоянию на дата истцом не исправлены недостатки, указанные в определении Пресненского районного суда адрес от дата.

Не согласившись с определением суда от дата о возврате искового заявления, фио и его представитель по доверенности фио подали частную жалобу, в которой просят отменить определение Пресненского районного суда адрес от дата, указывая, что у судьи не имелось оснований ни для оставления искового заявления без движения, ни для его возвращения, поскольку, согласно перечню прилагаемых к исковому заявлению документов, с исковым заявлением в суд представлены, в том числе доказательства уведомления (извещения) участников гражданско-правового сообщества (собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, корп. 1.2, 3, стр. 4) о намерении обратиться с иском в суд и предоставлении им иной информации, имеющей отношение к делу в порядке ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в виде фотофиксации стендов с соответствующим извещением (уведомлением) в письменном виде по адресу: адрес, в количестве фотографий 24 штуки.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела, в Пресненский районный суд адрес поступило исковое заявление фио к наименование организации о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, в котором фио просит признать все решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом от дата, недействительными.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0005012:2935, общей площадью 66, 4 кв. адрес стало известно фио по инициативе наименование организации в период с 01июня дата по дата собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования, решения которого были оформлены протоколом от дата. Однако, по мнению фио, принятые указанным собранием решения противоречат действующему законодательству, поскольку, в том числе, был нарушен порядок оповещения собственников о проведении общего собрания (ч. 4, 5 ст. 45 ЖК РФ), неправильно рассчитан кворум общего собрания, допущены ошибки при подсчете голосов, истец не принимал участия в указанном собрании, не голосовал, ответчиком надлежащим образом не уведомлялся, договор на управление с наименование организации не подписывал.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата исковое заявление фио к наименование организации о признании недействительным решения внеочередного общего собрания оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, со ссылкой на ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства об уведомлении всех собственников помещений многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания, и предложено в срок до дата устранить недостатки, указанные в определении.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата исковое заявление фио наименование организации о признании недействительным решения внеочередного общего собрания возвращено заявителю.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, применяя положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что по состоянию на дата истцом не исправлены недостатки, указанные в определении Пресненского районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно пунктам 64 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Исходя из содержания пункта 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Как усматривается из материалов дела и следует из перечня прилагаемых к иску документов, при предъявлении искового заявления фио представлены доказательства уведомления (извещения) участников гражданско-правового сообщества (собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, корп. 1.2, 3, стр. 4) о намерении обратиться с иском в суд и предоставлении им иной информации, имеющей отношение к делу в порядке ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ в виде фотофиксации стендов с соответствующим извещением (уведомлением) в письменном виде по адресу: адрес, в количестве фотографий 24 штуки.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Принцип беспрепятственного доступа к правосудию признан международным сообществом в качестве фундаментального. Согласно Всеобщей декларации прав человека (статьи 7, 8 и 10), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6) и Международному пакту о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абз. 5 ст. 12).

Учитывая изложенное, принимая во внимание принцип беспрепятственного доступа к правосудию, учитывая, что с исковым заявлением истцом были представлены доказательства уведомления (извещения) собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, корп. 1.2, 3, стр. 4, о намерении фио обратиться с иском в суд, оснований для возвращения искового заявления в связи с неустранением фио недостатков искового заявления, указанных в определения суда от дата, у суда не имелось, в связи с чем определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, законных оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а материал - направлению в Пресненский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления фио к наименование организации о признании недействительным решения внеочередного общего собрания к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда Москвы от дата отменить.

Материл по исковому заявлению фио к наименование организации о признании недействительным решения внеочередного общего собрания возвратить в Пресненский районный суд адрес для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: