Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 33-416516/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Заскалько О.В, Лобовой Л.В, при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Преображенского районного суда города Москвы от 19 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N7 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, взыскании невыплаченных денежных средств, судебных расходов - отказать.;

установила:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области, просила обязать произвести перерасчёт пенсии в сторону увеличения, взыскать денежные средства, невыплаченные в связи с несвоевременным перерасчетом страховой пенсии за три года, предшествующих предъявлению иска, взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец фио указала, что с дата является получателем страховой пенсии по старости, размер которой в составляет сумма, полагала, что размер пенсии определен ответчиком неверно, поскольку она имеет трудовой стаж 35 лет, полагая свои права нарушенными, истец обратилась с денным иском в суд.

Истец фио в судебное заседание при рассмотрении дела судом первой инстанции не явилась, направила представителя фио, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 7 по городу Москве и Московской области фио в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного истца фио и представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется в связи со следующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, с дата является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст.ст. 7, 14 Федерального закона от дата N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Размер пенсии при назначении составил сумма

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

При определении размера пенсии учитывался общий трудовой стаж до дата, соотношение среднемесячной заработной платы истца и страховые взносы, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской после дата.

При назначении пенсии произведена оценка пенсионных прав фио в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от дата N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По состоянию на дата стаж трудовой деятельности истца составил дата 02 месяцев 12 дней.

В соответствии с положениями Федерального закона N 173-ФЗ от дата "О трудовых пенсиях в РФ" с дата проведена конвертация пенсионных прав фио При перерасчете пенсионным органном учитывался общий трудовой стаж на дата в соответствии с пунктом 3 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона N 173-ФЗ, который составил дата 02 мес. 12 дней- без учета периодов учебы истца; учтен коэффициент соотношения средней заработной платы по стране за период с дата по дата заработной платы 1, 091 при максимально учитываемом 1, 2; сумма страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете фио за период с дата на дату назначения пенсии с учетом индексаций составила сумма; с учетом продолжительности трудового стажа на дата 14 лет 03 месяца 20 день, процент валоризации составил 24 %; величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) фио на дата составила 104, 485.

Размер пенсии фио с дата без учета текущих индексаций как работающему пенсионеру и с учетом перерасчетов по данным индивидуального лицевого счета дата (ИПК 1, 629), дата (ИПК 3, 000) составила сумма, в том числе: сумма - фиксированная выплата к страховой пенсии; сумма - размер страховой пенсии.

Согласно данным трудовой книжки и сведениям персонифицированного учета, фио по состоянию на дата является работающим пенсионером.

В соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от дата N400-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата N 385-ФЗ), пенсионерам, осуществляющим работу и(или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страховая пенсия выплачивается без учета индексации.

При прекращении работы размер выплачиваемой пенсии увеличивается на все проведенные за время работы индексации.

В связи с вступлением в силу с дата Федерального закона от 17.2017г. N 134-ФЗ "О внесении изменений в ст.26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что пенсионер будет получать страховую пенсию с учетом корректировки (индексации) с 01 -ого числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности пенсионера.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске, установив, что оценка пенсионных прав истца при назначении пенсии произведена в соответствии с требованиями закона по наиболее выгодному варианту, расчет размера назначенной пенсии произведен исходя из данных трудовой книжки истца о стаже, с учетом представленной истцом справке о заработной плате, поступающие на лицевой счет взносы до дата являлись основанием для ежегодного корректирующего перерасчета пенсионным органом страховой части пенсии, что предусмотрено положениями Федерального закона N 400 от дата "О страховых пенсиях в РФ", и следует из представленного пенсионным органом расчета. Приходя к выводу об отказе в иске, суд также правомерно исходил из того, что периоды работы после дата и условия зачета трудового стажа имеют значение только для установления права на пенсию, а не для исчисления ее размера. После дата размер пенсии определяется только с учетом страховых взносов, уплаченных работодателем за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Данные о стаже истца при назначении пенсии, принятые пенсионным органом к расчету, начиная с дата, соответствуют данным трудовой книжки истца, представленной в пенсионный орган. При разрешении спора суд правильно исходил из положений Федерального закона N 400 от дата "О страховых пенсиях в РФ", Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно положениям которого, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом не принят во внимание произведенный истцом расчет размера пенсии, не могут повлиять на законность судебного акта, поскольку данный расчет основан на субъективном понимании формул и порядка применения исходных данных, используемых при расчете размера пенсии, и вопреки доводам жалобы не соответствует вышеприведенным нормам материального права. Между тем конкретных доводов о несогласии с представленной пенсионным органом оценкой пенсионных прав истца, последующими корректировками пенсии, либо с примененными в расчетах исходными данными, апелляционная жалоба истца не содержит, также как и не были указаны такие доводы в качестве доводов иска.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для распределения понесенных истцом судебных расходов в порядке положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 19 августа 2020 год- оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи