Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-416945/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-3756/20 по иску фио к фио о расторжении брака, разделе имущества по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Брак, зарегистрированный дата Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС фио между фио и фио (до вступления в брак Ярута) фио, актовая запись о заключении брака N 1183 - расторгнуть.

Признать за фио право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 42, 6 км в, кадастровый номер 23:51:0101003:342, расположенный по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 42, 6 км в, кадастровый номер 23:51:0101003:342, расположенный по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, общей адрес в, категория земель: земли населенных пунктов при домовладении, кадастровый номер 23:51:0101003:0055, расположенный по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, общей адрес в, категория земель: земли населенных пунктов при домовладении, кадастровый номер 23:51:0101003:0055, расположенный по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о разделе имущества - отказать.

Решение является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности фио на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: адрес и основанием для внесения записи о праве собственности фио на 1/4 долю и фио на 1/4 долю в праве собственности на указанное имущество.

установила:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, просит расторгнуть брак, заключенный дата между ней и ответчиком; произвести раздел общего имущества супругов и признать за ней право собственности на 35% доли в уставном капитале наименование организации, номинальной стоимостью сумма; на ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 42, 6 км в, кадастровый номер 23:51:0101003:342, расположенный по адресу: адрес, и земельный участок, общей адрес в, категория земель: земли населенных пунктов при домовладении, кадастровый номер 23:51:0101003:0055, расположенный по адресу: адрес; прекратить право собственности фио на указанное имущество. В порядке раздела имущества истец просит суд признать за ответчиком фио право требования с фио денежной суммы в размере сумма на основании исполнительного листа ФС N 010459461 от дата, выданного на основании решения Чеховского городского суда адрес по гражданскому делуN 2-809/2019.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состоят в браке с дата, с 1декабря дата стороны общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет. В период брака супруги приобрели на имя ответчика фио указанное выше имущество, которое подлежит разделу.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца фио по доверенности фио заявила ходатайство об утверждении между сторонами миррового соглашения в части раздела имущества супругов.

Ответчик фио поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, условия которого изложены в письменном тексте ходатайства, указав, что наименование организации не возражает против перехода к фио доли в уставном капитале общества.

Представитель наименование организации по доверенности фио не возражал против перехода доли в уставном капитале к фио

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Таким образом, законодатель закрепил право сторон заключить мировое соглашение в суде апелляционной инстанции.

Представитель фио в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, вправе от имени истца фио заключить мировое соглашение.

Ответчик фио поддержал ходатайство, настаивал на утверждении мирового соглашения по делу в части раздела имущества супругов. Представитель наименование организации не возражал против перехода права собственности на доли в уставном капитале данного общества.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в письменном тексте заявления об утверждении мирового соглашения.

Установив указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о заключении мирового соглашения не имеется.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таком положении ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части раздела имущества супругов подлежит удовлетворению. Согласно п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения между фио и фио В связи с утверждением мирового соглашения решение суда в части исковых требований о разделе имущества супругов подлежит отмене, а производство в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, определила:

Утвердить мировое соглашение между фио и фио в части исковых требований о разделе имущества супругов, по условиям которого

1. За фио признать право собственности на:

- 35% доли в уставном капитале наименование организации (ИНН 7702511785, ОГРН 1037789079130), номинальной стоимостью сумма;

- ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 42, 6 кв.м, кадастровый номер 23:51:0101003:342, расположенный по адресу: адрес;

- на ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 623 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов при домовладении, кадастровый номер 23:51:0101003:0055, расположенный по адресу: адрес.

2. За фио сохраняется ранее возникшее право на требование (дебиторской задолженности) с фио денежной суммы в размере сумма на основании исполнительного листа серии ФСN010459461 от дата, выданного на основании решения Чеховского городского суда адрес по гражданскому делу N2-809/2019.

3. Настоящее определение об утверждении мирового соглашения является основанием для прекращения в ЕГРЮЛ права собственности фио и регистрации права собственности фио на 35% доли в уставном капитале наименование организации (ИНН 7702511785, ОГРН 1037789079130), номинальной стоимостью сумма.

4.Настоящееоределение об утверждении мирового соглашения является основанием для прекращения в ЕГРН права собственности фио и регистрации права собственности фио на ? доли вправе собственности на жилой дом, общей площадью 42, 6 кв.м, кадастровый номер 23:51:0101003:342, расположенный по адресу: адрес; ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 623 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов при домовладении, кадастровый номер 23:51:0101003:0055, расположенный по адресу: адрес.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела несет каждая сторона самостоятельно.

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата в части исковых требований о разделе имущества- отменить.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований фио к фио о разделе общего имущества супругов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: