Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-417032/2020

Московский городской суд

В составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником фио

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио

на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- апелляционную жалобу представителя истца Махунова фио фио на решение суда от дата - оставить без движения, - предложить заявителю в срок до дата устранить указанные недостатки, - разъяснить, что в случае невыполнения указанных выше требований в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

дата Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-400/20 по иску фио к РСА о взыскании компенсационной выплаты, в удовлетворении требований отказано.

На указанное решение представителем истца фио подана апелляционная жалоба.

Суд постановилвыше приведенное определение, которое представитель истца фио просит отменить по доводам частной жалобы, указывая на то, что определение суда было направлено заявителю жалобы после окончания установленного срока для исправления недостатков.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Согласно ст. 322 ГПК РФ 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд первой инстанции верно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку заявителем не выполнены требования: в нарушение требования закона истцом к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также не предоставлен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При приведенных обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без движения.

В поданной частной жалобе представитель истца сообщает, что определение об оставлении жалобы без движения было направлено истцу дата и получено дата, что лишило истца возможности выполнить требования суда в установленный срок.

Судья отклоняет указанные доводы как не имеющие значения для реализации истцом своего права на обжалование.

Из материалов дела усматривается, что срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен судом до дата (т.2 л.д.28), указанные в определении недостатки устранены заявителем, апелляционная жалоба назначена для рассмотрения и поступила в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья: