Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-417928/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И.

судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В, при ведении протокола помощником Громовой Я.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 31 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска фио к фио о вселении, - отказать, УСТАНОВИЛА:

Глазырина обратилась в суд с иском к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что Глазырина Е.Л. является собственником 2-х смежных комнат NN 2а, 3 распложенного по адресу: адрес на основании вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда г.Москвы от дата В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчик фио Местонахождение фио истцу не известно. Ответчик по вышеуказанному адресу никогда не проживала, не вселялась. Каких-либо договорных обязательств по использованию площади между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем на праве собственности жилом помещении ответчика, ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

фио обратилась в суд со встречным иском к Глазыриной Е.Л. о вселении, мотивируя свои требования тем, что дата Пресненским районным судом г.Москвы было принято решение, которым прекращено право фио на 1/4 долю в праве собственности на комнаты NN 4;8;2а;3;6; 7 квартиры, расположенной по адресу: адрес, с Глазыриной Е.Л, в пользу фио взыскана компенсация за долю в праве собственности в размере сумма, за Глазыриной Е.Л. признано право собственности на ранее принадлежавшую фио 1/4 долю в праве собственности. Однако, до настоящего момента денежная компенсация не фио не получена. Указанное жилое помещение, является единственным местом жительства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, встречный иск поддержали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы ответчик фио с дата, Батенкова (Глазырина) П.В. с дата.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от дата постановлено:

"исковые требования фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери фио, к фио о прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, принуждении получения компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Определить стоимость 1/4 доли в праве собственности на комнаты NN4, 8, 2а, 3, 6, 7 квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма.

Прекратить право собственности фио на 1/4 долю в комнатах NN4, 8, 2а, 3, 6, 7 квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию за 1/4 долю в праве собственности на комнаты NN4, 8, 2а, 3, 6, 7 квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма.

Признать за фио право собственности на за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на комнаты NN4, 8, 2а, 3, 6, 7 квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения изменения в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.".

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право Глазыриной Е.Л. на 1/4 долю праве собственности на комнаты NN4, 8, 2а, 3, 6, 7 квартиры, расположенной по адресу: адрес прекращено дата и с указанной жаты зарегистрировано право собственности Глазыриной Е.Л, на вышеуказанную долю.

Согласно представленному в материалы дела письму на имя Глазыриной Е.Л. из Управления Судебного департамента в г. Москве от дата, перечисленные Глазыриной Е.Л. денежные средства в размере сумма, с назначением : "Компенсация в пользу фио за 1/4 долю в праве собственности на комнаты N 4, 8, 2А, 3, 6, 7 квартиры по адресу: адрес, по решению Пресненского районного суда г. Москвы от дата, находятся на залоговом счете Управления Судебного департамента в г. Москве.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением. При этом суд исходил из того, что решение суда от дата исполнено, право фио на долю в праве собственности на комнаты квартиры по адресу: адрес прекращено, истец обязательства по выплате ответчику компенсации за долю в праве собственности исполнила.

С учетом положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата N 713, суд указал, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска суд отказал, поскольку ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, основанием к отмене решения суда не являются. Право долевой собственности фио на спорное жилое помещение прекращено, соглашение с другими сособственниками о пользовании жилым помещением у ответчика не достигнуто, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Также не являются основанием к отмене решения суда доводы жалобы о том, что ответчик до настоящего времени не получила денежную компенсацию, присужденную в ее пользу решением суда от дата Из материалов дела усматривается, что денежные средства, присужденные судом к выплате ответчику в сумме сумма находятся на залоговом счета Управления Судебного департамента в г.Москве, ответчик не лишена возможности в установленном порядке обратиться в Управления Судебного департамента в г.Москве для получения данных денежных средств.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 31 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: