Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-417950/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца адрес "ВСК" на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать адрес "ВСК" в удовлетворении требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг фио об отмене решения, отказе в удовлетворении требований, установила:

адрес "ВСК" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг фио об обязании отменить решение от дата, мотивируя требования тем, что на адрес "ВСК" не возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты; выплату производит РСА; требование о компенсационной выплате не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку в силу Федерального закона N123-ФЗ он не может рассматривать такое обращение. Также не согласен с заключением медицинской экспертизы, которая проведена по заданию финансового уполномоченного.

Представитель истца адрес "ВСК" по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец адрес "ВСК" в лице своего представителя фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании коллегии представитель ответчика финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг фио по доверенности фио против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от дата NУ-19-20474/5010-008 с адрес "ВСК" в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма

При принятии решения финансовый уполномоченный исходил из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего дата в результате действий фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля Планета 3, был причинен вред здоровью фио

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была.

дата фио обратился в адрес "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО).

дата адрес "ВСК" произвело компенсационную выплату в размере сумма

дата фио направил в адрес "ВСК" заявление (претензию) с требованием произвести доплату компенсационной выплаты в размере сумма

адрес "ВСК" произвело доплату в размере сумма

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение медицинской экспертизы в наименование организации (врач-судебно-медицинский эксперт фиоИ, оценщик - фио) по исследованию документов медицинских и иных организаций, медико-социальных и судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни и здоровью в соответствии с требованиями Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ).

Согласно экспертному заключению наименование организации от дата N 1478033 (врач-судебно-медицинский эксперт фиоИ, оценщик - фио), фио в результате дорожно-транспортного происшествия дата поставлен диагноз: - основной: Сочетанная автодорожная травма. ОЧМТ. Тяжелый ушиб головного мозга. Открытый вдавленный перелом теменной кости справа. Ушибленные раны волосистой части головы и лица. Открытый многооскольчатый перелом костей лицевой голени. Рвано-ушибленная рана левой голени. Кома 3; сопутствующий: органическое поражение головного мозга психоорганическим синдромом, астенический вариант. Эпизоды спутанности сознания. Таким образом, у фио в результате дорожно-транспортного происшествия дата возникли: повреждение головного мозга: ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительностью которого составила не менее 14 дней (10%); перелом костей черепа: б) перелом свода (15%); открытый перелом костей черепа и (или) оперативные вмешательства на головном мозге и его оболочках в связи с черепно-мозговой травмой-однократно (независимо от количества оперативных вмешательств) (7%); переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов. Учтенных при применении пунктов 61 и 62, в) переломы обеих костей (15%); повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях, г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза (7%); ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 (0, 05%).

Итоговый процент страховой выплаты, определенной в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства РФ от дата N1164, составляет 54, 05% (10 + 15 + 7 + 15 + 7 + 0, 05).

Исходя из изложенного, финансовый уволоченный пришел к выводу о том, что итоговая сумма страховой выплаты составляет сумма (сумма х 54, 05 %). А с учетом уплаченной суммы доплата составляет сумма

При принятии решения о взыскании с адрес "ВСК" в пользу фио страхового возмещения в размере сумма, финансовый уполномоченный принял во внимание, что дата между адрес "ВСК" и РСА заключен договор N 3067-КВ "Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами" (далее Договор). В соответствие с п.1.1 договора адрес "ВСК" действует от имени и за счет РСА.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным и отмене по иску адрес "ВСК" не подлежит.

При этом доводы истца о неправомочности финансового уполномоченного по рассмотрению вопроса о доплате компенсационной выплаты, суд признал несостоятельными, указав, что адрес "ВСК" вправе производить компенсационную выплату и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает, что не является лицом, на которое в силу Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.

Данный довод подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Судом установлено, что между РСА и адрес "ВСК" заключен договор от дата N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно пункту 1.1 указанного договора адрес "ВСК" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором.

В силу пункта 1.2.1 договора адрес "ВСК" оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам (прием от потерпевшего требования, запрос документов, организация проведение осмотра поврежденного транспортного средства и т.д.).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора адрес "ВСК" уполномочено совершать следующие действия: принимать от потерпевших требования о компенсационных выплатах; рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представление интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением адрес "ВСК" компенсационных выплат, осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

Поскольку адрес "ВСК" уполномочено РСА на рассмотрение требований о компенсационных выплатах, а также принимать по ним решения и участвовать в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением адрес "ВСК" компенсационных выплат, вышеприведенный довод жалобы коллегия находит необоснованным.

Довод апелляционной жалобы о несогласии заключением медицинской экспертизы наименование организации, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводится к иной оценке доказательств по делу. Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что наименование организации достаточно и убедительно мотивировано, выводы экспертов основаны на исследовании медицинской документации и не противоречат иным доказательствам по делу. Объективных доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих его под сомнение, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи